シーナ・シフリン

シーナ・バレンタイン・シフリンは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の哲学教授であり、法と社会正義のピート・カメロン教授でもある。^[1] シフリンの研究は、平等、自律性、およびそれらの実現のための社会的条件に関する道徳、政治、法哲学、法理論の問題にまで及んでいる。彼女はPhilosophy and Public Affairs ^[1]の副編集者であり、2010年にアメリカ芸術科学アカデミーのフェローに選出された。^[2]

シフリンは1988年にカリフォルニア大学バークレー校で哲学の学士号を取得し、大学メダルを受賞した。マーシャル奨学生として、1990年にオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジで優秀な成績で哲学学士号を取得した。1993年にオックスフォード大学でG・A・コーエンの指導の下、博士号を取得し、 1996年にハーバード大学ロースクールで法学博士号を優秀な成績で取得した。 ^[1]

彼女は、広く引用されている論文「父権主義、非良心、そして融通」により、2002年にフレッド・バーガー法哲学記念賞を受賞した。^[3] また、2012年にはプリンストン大学のヘンペル講師も務めた。^[4]

シフリンの最近の研究は、主に言論の自由、真実を語ること、約束すること、そして道徳的性格を形成する上での法律の位置づけに焦点を当てています。 ^[1]

シフリンは、自由主義はそれ自体のために道徳の法的強制を排除するかもしれないが、法は道徳に無関心であってはならず、道徳的行為と道徳的熟考を育み維持する社会的条件を促進しなければならないと主張する。^[5] 彼女が強調する関連テーマは、個人の自律性を可能にし、意味のあるものにするための平等と平等な社会的関係の役割である。^[6] 彼女は主に、約束についての非慣習主義的な説明、契約法は約束の道徳的実践との関係にもっと敏感であるべきだという物議を醸した議論、便宜的実践を必要とする自由主義的な自由と両立しないという運平等主義的な平等主義の概念に対する批判、そして思想家に基づく言論の自由理論の発展を通じて、これらのテーマを追求してきた。彼女はまた、知的財産に関するロックの議論を批判したこと、損害に関する非比較代替理論を開発しようと努力したこと、クレジットカード契約の軽微な違反に対して搾取的な罰金を認める連邦法が不均衡な懲罰的損害賠償に対する憲法上の適正手続きの保障に違反していると主張したことでも引用されている。^[7]

彼女の最初の著書『スピーチの問題：道徳、嘘、そして法律について』は2014年にプリンストン大学出版局から出版された。^[8]

• 「危害とその道徳的意義」18法理論1-42（2012年）。
• 「言論の自由に対する思想家ベースのアプローチ」、27憲法解説283-307（2011年）。
• 「道徳的熟考の誘発：霧の時折の美徳について」、ハーバード・ロー・レビュー123、1214-46（2010年）。
• 「有望な親密な関係と慣習主義」117 Philosophical Review 481–524 (2008)。
• 「契約と約束の相違」、ハーバード・ロー・レビュー120、708-753（2007年1月）。
• 「クレジットカードの延滞料金は違憲か？」15 William & Mary Bill of Rights Journal 457–500 (2006)。
• 「平等主義、選択感受性、適応」『理性と価値：ジョセフ・ラズの作品のテーマ』270～302ページ（フィリップ・ペティット他編、オックスフォード大学出版、2004年）。
• 「強制的な結社の何が本当に悪いのか？」ノースウェスタン大学法学評論99号839-88（2005年）。
• 「人種、労働、そして公正な機会均等の原則」、72 Fordham Law Review 1643–75 (2004)。
• 「言論、死、そして二重の効果」78 NYU Law Review 1135–85 (2003)。
• 「ロックの知的財産理論」『財産の政治理論に関する新論文集』138～67 ページ（スティーブン・R・マンツァー編、ケンブリッジ大学出版、2001 年）
• 「パターナリズム、非公正原則、および融通」『哲学と公共問題』29、205～250ページ（2000年夏）[ジュールス・コールマンとジョエル・フェインバーグ編『法の哲学』（2003年）、（2007年）に再録]。