| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 2008年10月1日 |
| 前代理店 | |
| タイプ | 非省庁公的機関 |
| 管轄 | スコットランド |
| 本部 | キャピタル ビルディング、12-13 セント アンドリュー スクエア、エディンバラ |
| 年間予算 | 180 万ポンド |
| 代理店幹部 |
|
| Webサイト | www.scottishlegalcomplaints.org.uk |
スコットランド法律苦情委員会(SLCC )は、スコットランドで活動する法律専門家に対する未解決の苦情に対処する責任を負う非省庁の公的機関です。[1] 2007年の法律専門家および法律扶助(スコットランド)法に基づいて設立され、2008年10月1日にスコットランド法律サービスオンブズマンに代わって活動を開始しました。
委員会は、事務弁護士、弁護人、商事弁護士が提供する不十分な専門サービスに関する苦情を調査して解決しますが、関連する専門組織がその苦情をどのように処理したかのみを調査するものとします。行為に関する苦情は、関連する専門組織に照会されます。
委員会は、サービスの質が低い弁護士に罰金を科す権限を有するが、弁護士の業務免許を停止または剥奪する権限は持たない。そのような権限はスコットランド弁護士懲戒裁判所が有する。
2018年5月現在、委員会の委員長はジム・マーティン、最高責任者はニール・スティーブンソンである。
歴史
スコットランド法務委員会の提案は、 2005年12月22日にスコットランド政府によって発表された。提案では、スコットランド法曹協会と弁護士会による行動の自主規制は維持され、未解決のサービス苦情のみが新委員会の管轄となる。提案ではまた、新委員会の資金は弁護士会への課税と苦情の対象者への課税から賄われるとされている。このような提案は批判を受けなかったわけではなく、弁護士会の役員とスコットランド法曹協会の会長は提案されたシステムの複雑さとコストを批判した。[2]
委員会は2007年のスコットランド法律専門職および法律扶助法に基づいて設立され、スコットランド法律サービスオンブズマンに代わって2008年10月1日に発効した。[3] [4]
以前は、ビル・ブラッケンリッジが、委員会の初代委員長であり2012年末に退任したジェーン・アーバインの後任として2013年2月に委員長を務めていた。[5]ジェーン・アーバイン氏は、2006年4月からスコットランド法律サービスオンブズマンを務めていた。[6]
2018年3月20日、スコットランド法曹協会は、2018/19年度の予算増額と弁護士への課税10%増額の提案を批判した。スコットランド法曹協会会長は、「調査対象となる苦情が減少しているのに、なぜスコットランド法曹協会が予算を増額しているのかと人々が当然疑問に思う」と述べた。[7]
権限と管轄
消費者パネル
委員会には、2007年法律専門職および法律扶助(スコットランド)法の附則第1条第11A項により義務付けられた消費者パネルがある。 [3] [8]
財務
委員会は自らの財政を管理し、自らの年間予算を設定する責任を負っており、公的資金は受け取っていない。[9]委員会の年間収入は約180万ポンドで、スコットランド法曹協会、弁護士会、商事弁護士協会 から徴収される賦課金によって賄われている。 [10]
司法審査
委員会の決定は、高等裁判所による司法審査の対象となるが、高等裁判所の許可を得た場合にのみ審理される。[11]ただし、苦情は、2007年法第21条に規定されている以下の根拠が満たされている場合にのみ提起できる。
- 委員会の決定は法律上の誤りに基づいていたこと。
- 当該苦情に関する委員会の聴聞会の実施において手続き上の不正があったこと。
- 委員会がその裁量権の行使において不合理な行動をとったこと。
- 委員会の決定は委員会によって確立されたと判明した事実によって裏付けられていない。[3] : 21
サービスおよび行動に関する苦情
委員会は、法律専門家に対する苦情の窓口を一元化するために設立されたため、苦情がサービス関連か行為関連かを判断する権限を持っている。サービス関連の苦情は委員会に残り、行為に関する苦情は関連する専門機関に送られる。2016年までに、委員会は苦情をハイブリッド苦情(サービスと行為の両方に関連するもの)として分類する慣行を開発しました。しかし、 2016年に、民事控訴院の内院は、委員会にはこの権限がなく、苦情をサービス関連か行為関連のいずれかに分類する必要があるとの判決を下しました。内院は、苦情が行為とサービスのハイブリッドであると委員会が判断することは権限外であると判断しました。 [12] [13]
スコットランド法曹協会は、以前はハイブリッドに分類されていた苦情がサービス関連苦情か行為関連苦情かを決定する委員会の権限に異議を唱えた。内院は全員一致で委員会に有利な判決を下し、委員会は法律上、以前分類されたハイブリッド苦情を再分類または再決定する権限を有することを確認した。苦情がサービス関連か行為関連かを決定する権限は委員会のみにあり、そのような権限は行政法の行使であり、その権限の範囲内である。[13] [14]
参考文献
- ^ 「National Public Bodies Directory」www.gov.scot。スコットランド政府。2009年6月17日。 2018年5月9日閲覧。
- ^ MacQueen, Hector L. (2006年5月). 「Scots Law News」.エディンバラ法学評論. 10 (2): 179–184. doi :10.3366/elr.2006.10.2.179 – heinonline経由.
- ^ ABC さん
この記事には、英国オープンガバメントライセンスに基づいて公開されたテキストが組み込まれています:スコットランド議会。2007年法律専門家および法律扶助 (スコットランド) 法の改正版 (制定形式も参照)、legislation.gov.ukより。
- ^ 「分析:法曹協会の考えは理解できるが、希望的観測のようだ」HeraldScotland 2018年1月30日2018年5月13日閲覧。
- ^ 「苦情委員会が新委員長を歓迎」。The Journal。スコットランド法曹協会。2013年2月20日。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「スコットランド法律苦情委員会」(プレスリリース)。スコットランド政府。2008年1月10日。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「SLCC 予算および課税対応 2018 | スコットランド法曹協会」。スコットランド法曹協会。2018 年5 月 13 日閲覧。
- ^ 「消費者パネルについて | スコットランド法律苦情委員会」www.scottishlegalcomplaints.org.uk 。 2018年5月13日閲覧。
- ^ 「About us」スコットランド法律苦情委員会。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「スコットランド法律苦情委員会:2010-11年度監査。委員会およびスコットランド会計検査院総監への年次報告書」(PDF)。スコットランド会計検査院。2011年10月27日。
- ^ 「決定に不満がありますか? | スコットランド法律苦情委員会」www.scottishlegalcomplaints.org.uk 。 2018年5月13日閲覧。
- ^ Anderson Strathern LLP対スコットランド法律苦情委員会、2016 71(CSIH 2016年8月31日)。
- ^ ab 「SLCCは苦情を再分類する『行政法上の権限』を持つ、と院内規則」スコットランド法律ニュース。 2018年5月14日閲覧。
- ^ スコットランド法曹協会対スコットランド法律苦情委員会、2017年36ページ(CSIH 2016年8月31日)。
外部リンク
- 公式サイト
