S v タンドワ

S v Tandwa (2007) では、7 人の上告人が銀行強盗で有罪判決を受け、控訴しました。申し立ての内容は、Tandwa が銀行の従業員であったため、これは「内部犯行」であったというものでした。Tandwa は被害者のように見えましたが、実際には銀行強盗と共謀していました。

第一控訴人はまた、弁護士が無能で、誤った助言を与え、妨害行為を行ったため、公正な裁判を受ける権利が侵害されたと主張した。特に、証言しないことの結果について適切な情報を与えられなかったこと、この点に関する法的立場について弁護士が誤解を招いたと主張した。

裁判所は、法的代理を受ける権利とは、裁判が公正に行われることを保証する能力と質と性質を備えた代理を受ける権利を意味すると判決した。

また、被告人は自ら弁護する権利を有しており、弁護士の望まない、あるいは不適切な助言によってその権利の行使が不当に妨げられた場合、被告人の公正な裁判を受ける権利が侵害されることになる。

裁判所は、国に有利な証拠は非常に強力であり、被告人の主張はあまりにも弱く、矛盾しており、本質的にありそうにないため、宣誓供述書に基づいてそれ以上の調査をせずに却下できると判断した。

さらに、以前の裁判で証言した経験のある高学歴の被告人が、事前に合意したように証言を主張したり、証言したいという希望が不当に妨げられたと最初の機会に不満を述べたりしないということは、本質的にありそうもないと判断された。

したがって、控訴は棄却されました。

注記