リチャード・ウォーシャック

リチャード・A・ウォーシャック（1949年12月18日生まれ）は、アメリカの臨床心理学者、研究心理学者、作家である。彼は、子供の親権、共同子育て、離婚における親の疎外の主張の分野での研究と擁護で最もよく知られている。ウォーシャックは、 The Custody Revolution（親権革命）^[1]とDivorce Poison: Protecting the Parent-Child Bond From a Vindictive Ex（離婚の毒：執念深い元配偶者から親子の絆を守る） [ ^2]の2冊の本を執筆しており、改訂版Divorce Poison: How to Protect Your Family from Bad-mouthing and Brainwashing（離婚の毒：悪口や洗脳から家族を守る方法）^[3]も執筆している。

ウォーシャックは1966年にブルックリンのミッドウッド高校^[4]を卒業し、1971年にコーネル大学で理学士号を取得しました。1978年にテキサス大学サウスウェスタン医療センターで臨床心理学の博士号を取得し、最終的には同大学精神科の臨床心理学教授になりました。^[5]

ウォーシャックの研究は、子どもの親権に関する問題に焦点を当てている。博士論文「父親の親権と母親の親権が子どもの人格形成に与える影響」では、父親の親権を持つ家庭で育った子どもと母親の親権を持つ家庭で育った子どもを比較した。^[6]その後、ジョン・サントロックと共同で、テキサス親権研究プロジェクトに参加し、さまざまな親権の取り決めとステップファミリーの影響に関する一連の研究を行った。^{[7] [8]}

ウォーシャック氏のこの分野におけるその後の研究は、再婚、転居、幼い子供の養育計画、アメリカ法協会の近似ルール、親権争いにおける子供の好み などに焦点を当ててきました。

2003年、ウォーシャックは、親からの子供の疎外が症候群として診断できるかどうかについての論争を論じた記事を発表し、片親疎外症候群という用語の使用に対する賛否両論を提示した。^[9]彼が開発に協力したプログラム「家族の架け橋：社会科学の洞察を用いて、疎外された親と子供の関係を再構築する」に関する彼の記事は、2010年にFamily Court Reviewの片親疎外の主張をめぐる論争を特集した特別号につながった。^[10]

ウォーシャックは、子どもが親から疎外される原因は、拒絶された親の行動など、さまざまな原因による可能性があるという立場を取っている。^{[3] : 61–63}ウォーシャックは、子どもが両親と接触することに関する命令は、裁判所が迅速かつ効果的に執行しなければならないと主張している。^[11]

ウォーシャックは、深刻な疎外による感情的・経済的損失とそのダメージの修復の難しさから、危険にさらされている子供を特定し、裁判官を教育することが重要だと主張している。彼の教育ビデオ「ウェルカム・バック、プルート：親の疎外を理解し、予防し、克服する」は、疎外されている、または疎外される危険にさらされている子供、十代の若者、若者を対象としている。^[12]

2014年にウォーシャックの論文「社会科学と幼児の子育て計画：コンセンサスレポート」がアメリカ心理学会の雑誌「心理学、公共政策、法律」に掲載された。^[13]論文は離婚後のさまざまな子どもの親権の取り決めに関する研究を要約し、大多数のケースで共同子育てを推奨している。ウォーシャックの結論は110人の研究者や実務家によって支持されており、その多くは著名な学術的・研究的地位に就いていた。^[14]

ウォーシャックはダラス精神分析心理学協会の創設メンバーであり、元会長であり、ダラス精神分析心理学協会紀要の創刊編集者でもあった。^[15]

ウォーシャック氏は米国の新聞やオンライン出版物に数多くの論説コラムを執筆している。^[16]彼はプリンストン大学、ブルッキングス研究所、ケンブリッジ大学、ジェイコブス財団が共同で後援する「Child and Family Blog」の初期寄稿者5人のうちの1人であった。 ^[17]

ウォーシャックはABC 20/20 ^[18]やPBSドキュメンタリーTVスペシャル「Kids & Divorce: For Better or Worse」などのテレビ番組でインタビューを受けています。^[19]彼の作品と意見は新聞や雑誌の記事で取り上げられています。^[20]

ウォーシャックは、拒絶された親と子どものためのワークショッププログラム「ファミリーブリッジ」の開発に協力した。^[21]この種のプログラムは、子どもを拒絶された親と一緒に暮らすよう強制すべきか、あるいは親の拒絶が不合理であるという信念に基づくプログラムやセラピーへの参加を義務付けるべきかどうか、あるいはそのような義務付けが有益であるかどうかという疑問から、物議を醸している。^{[22] [23]}

ウォーシャック関連のプログラムに参加した子どもたちの中には、その経験について不満を言う子もいる。^{[24] [25]}ウォーシャックが執筆した2018年の査読付き研究によると、ワークショップのリーダー、親、ファミリーブリッジプログラムに参加した子どもたちのほとんどが肯定的な経験を報告している。^[26]ウォーシャックの結論は、彼が中立的な観察者ではなかったこと、研究の追跡調査がなかったこと、^[27]ファミリーブリッジプログラムの根拠として彼が主張したこと、そして対照研究ではなく前後比較研究に依存していることから疑問視されている。^[22]

• 監護権革命。(1992)。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。
• 離婚の毒: 復讐心に燃える元夫から親子の絆を守る(2002)。ニューヨーク: ハーパーコリンズ。ハードカバー、ペーパーバック、Kindle およびその他の電子書籍版。
• 離婚の毒: 親子の絆を悪口や洗脳から守る方法。(2010)。ニューヨーク: ハーパーコリンズ。

• サントロック、JW & ウォーシャック、RA (1979)。「父親の監護権と男の子と女の子の社会的発達」社会問題ジャーナル、35 (4)、112–125。
• Santrock, JW, Warshak, RA et al. (1982). 継父がいる家庭における子どもと親の社会的行動の観察。児童発達、53 (2), 472–480。
• Warshak, RA (1986) 「父親の監護権と子どもの発達：心理学的研究のレビューと分析」『行動科学と法律』 4、185-202。
• Warshak, RA (2000)。「社会科学と転居事件における子どもの最善の利益：バージェス再考」Family Law Quarterly、34 (1)、83–113。
• Warshak, RA (2003)。親の疎外を理解する：紛争と証拠の考察。Family Law Quarterly、 37、273-301。
• Warshak, RA (2011)。時間による子育て：子どもの最善の利益基準、司法裁量、およびアメリカ法協会の「近似ルール」。ボルチモア大学法学評論、41 (1)、83-163。
• Warshak, RA (2013)。「はるか遠くの地で：国際移住事件における子どもの最善の利益の評価」Journal of Child Custody、10、295-324。
• Warshak, RA、付録に記載されている110名の研究者および実務家の支持を得て作成。(2014)。社会科学と幼児の子育て計画：コンセンサスレポート。心理学、公共政策、法律、 20、46-67。
• Warshak, RA (2015)。「親の疎外：概要、介入、実践のヒント」アメリカ婚姻法弁護士協会誌、27、印刷中。
• Warshak, RA (2015)。法廷とセラピーでの決定を危うくする親子関係の疎外に関する10の誤解。専門心理学：研究と実践、46 (4)、235-249。
• Warshak, RA (2018) 夜勤：別居中の両親との子供の夜勤に対する包括的な制限の再検討、離婚と再婚ジャーナル、59、282–323。
• Warshak, RA (2019) 「評価者が間違えたとき：偽陽性IDと親の疎外」、心理学、公共政策、法律、2019年10月1日オンライン。

• Warshak, RA (2006)。社会科学と片親疎外：論争と証拠の検証。RA Gardner、R. Sauber、D. Lorandos (編)、『片親疎外症候群の国際ハンドブック：概念的、臨床的、法的考慮事項』。イリノイ州スプリングフィールド：Charles C. Thomas Publisher、LTD。
• Warshak, RA (2013)。重度の親子関係の悪化。D. Lorandos、R. Sauber、W. Bernet (編)、『親子関係の悪化: 精神保健および法律専門家のためのハンドブック』。イリノイ州スプリングフィールド: Charles C. Thomas Publisher, LTD.

• 公式サイト