リチャード・W・ウェルズ

リチャード・ウォルター・ウェルズはオーストラリアの爬虫類学者である。1980年代にオーストラリア爬虫類学ジャーナルの編集者を務めたことで知られ、同誌でウェルズとC・ロス・ウェリントンは学術的な査読を受けずに3本の論文を執筆・出版し、オーストラリアの爬虫類と両生類の分類と命名法に大きな変更を提案した。2000年代には、ウェルズは爬虫類学の研究をオーストラリア生物多様性記録に自費出版した。そこでウェルズが提案した学名は、2013年に爬虫類学コミュニティの一部のメンバーによってボイコットの対象となっている。

リチャード・ウォルター・ウェルズ^[1]は、ニューサウスウェールズ州プロスペクトに住んでいた10代前半の頃、爬虫類学に興味を持っていました。^[2] 1980年に、彼はシドニー・モーニング・ヘラルドのオフィスにいくつかのイースタンブラウンスネーク（Pseudonaja textilis ）の卵を持ち込み、卵は孵化しました。ウェルズによれば、この出来事はこれまでフィルムに記録されたことがなかったそうです。^[3]

1981年までに、オーストラリアのいくつかの博物館で動物学標本収集家として働いた後、ウェルズはニューイングランド大学（UNE）アーミデール校に入学し、生物学の理学士号を取得していた。^{[4] [5]}ウェルズはUNEのオーストラリア爬虫類学者連盟（AHL）の会員となり、大学1年目にはAHLが発行する新しい科学雑誌、オーストラリア爬虫類学ジャーナルの編集長になった。 ^{[3] [4]}この雑誌が最初の2号を刊行する間に、ウェルズはUNEでの1年目を終えることなくシドニーに引っ越した。^[4]それでもウェルズは大学に住所を残し、オーストラリア爬虫類学ジャーナルの編集者としての地位を維持したが、2年間編集委員会との連絡を絶った。 ^[4]

ウェルズは、 1983年と1985年にオーストラリア爬虫類学ジャーナルに3本の論文^{[a]を予期せず発表し、「オーストラリア爬虫類学界で悪名高い」人物となった。 [6] [7]}高校教師のC・ロス・ウェリントンとウェルズが共著したこれらの論文（学術的な査読は受けていなかった）は、分類法と命名法を大幅に再編成し、700以上の命名法の変更を提案した。^{[8]ウェルズがこれらの3本の論文を発表した}オーストラリア爬虫類学ジャーナルの号には、著作権保有者がもはやAHLではなく、ウェルズの支払い先と連絡先を共有する団体であるオーストラリア生物学サービスであることが示されていた。^{[7] [8]}オーストラリアの爬虫類学コミュニティのメンバーは、国際動物命名委員会（ICZN）に2人が提案した二名法の名前を廃止するよう訴えたが、委員会は1991年にこの問題について裁定する権限がないと判断し、ウェルズとウェリントンの名前の多くがそのまま残された。 [ ^{8] [9]}

この論争はウェルズとウェリントン事件として知られるようになった。事件後数年間、ウェルズは爬虫類学に関する学術論文の出版を中止した。^{[4] [10]} 1993年、ウェルズは主に電子爬虫類学クラブであるホークスベリー爬虫類学会の設立に関わった。^[11]

2000年代に、ウェルズはオーストラリア生物多様性記録に36の新分類群を記載した論文を数本自費出版したが、これは爬虫類学レビューで科学者からの抗議を引き起こし、彼らは1999年以降ウェルズが提案した名前を一切使わないと表明した。^[12]ウェルズの名前に対する異議は、同じオーストラリア人のレイモンド・ホーザーが提案した分類に対する同様の懸念に関連していた。ホーザーは自身の定期刊行物で数多くの命名法の変更を自費出版していた。^[13] 2017年の時点で、オーストラリア生物多様性記録でウェルズが提案した名前の地位は不明確なままであった。なぜなら、名前を抑制するか保存するかについての正式な苦情がICZNに提出されておらず、投票も行われていなかったからである。^[13]ウェルズが特定したいくつかの種は後に他の研究者によって検証されたが、ウェルズの名前は抗議として無視された。^[13]オーストラリア生物多様性記録で提案されたウェルズの名前が有効な上級シノニムであるかどうかについてのICZNの裁定がなければ、「爬虫類学者だけでなく、規制や保護法、医学などの他の科学分野で名前を引用する必要がある機関や政府を混乱させる重大な二重命名法が作成され続けます。」^{[13][アップデート]}

レイモンド・ホーザーはウェルズと彼の分類学への貢献を称え、ピルバラデスアダーにAcanthophis wellsiという種小名を与えた。 ^[14]

• WikispeciesのRichard W. Wellsに関連するデータ