リチャード・パーンカット

リチャード・パーンカット
2018年のパーンカット
生まれる	( 1957-10-24 )1957年10月24日（67歳） メルボルン、オーストラリア
知られている	音楽心理学の研究

リチャード・パーンカット（1957年10月24日、メルボルン生まれ）はオーストラリア生まれの学者。1998年よりオーストリアの グラーツにあるカール・フランツェンス大学で体系音楽学の教授を務めている。

パーンカットは、メルボルン大学で音楽と物理学を学び、オーストラリアのニューイングランド大学で物理学を学びました。1987年にニューイングランド大学から博士号を取得しました。エルンスト・テルハルト（ミュンヘン）、ヨハン・サンドバーグ（ストックホルム）、アナベル・コーエン（カナダ、ハリファックス）、アル・ブレグマン（モントリオール）、ヘルガ・デ・ラ・モット・ハーバー（ベルリン）、ジョン・スロボダ（イギリス、キール）のもとで客員研究員を務めました。1996年から1998年まで、イギリスのキール大学で心理学の講師を務めました。

パーンカットの研究は、音楽構造（ピッチ、協和音、ハーモニー、調性、緊張、リズム、拍子、アクセント）の認識、音楽演奏（特にピアノ演奏）の心理学、および調性の心理学的起源を扱っています。

1989 年に Parncutt が提案したハーモニーの心理音響モデル^[1]は、1982 年に発表された Ernst Terhardt のより一般的なピッチ アルゴリズム^[2]を改良したものです。このモデルでは、聴覚システムが、単音または音楽の和音を問わず、すべての音響入力を同様に処理することを前提としています。つまり、モデルへの「入力」は、単一の複合音または和音などの同時性である可能性のあるスペクトルです。次に、聴覚マスキングの心理音響効果を考慮してから、倍音列の「テンプレート」を入力スペクトルと比較します。

パーンカットのアプローチでは、この比較によって、音の調性、多重性、顕著性など、音のさまざまな特性が明らかになります。調性とは、音が単一のピッチの感覚を呼び起こす度合いです。個々の音、オクターブ ダイアド、メジャー コードは調性が非常に高くなります。多重性とは、リスナーが音の中で自発的に聞く音の数です。興味深いことに、ほとんどのコードでは、多重性の値は実際の構成音の数よりも少なく、この予測は経験的に検証されています。^[要出典]

ピッチサリエンシーとは、ピッチ感覚の明瞭さや顕著さのことです。ルートポジションのメジャーコードのルートは、そのコード内の他の音よりもピッチサリエンシーが高くなります。経験的研究により、典型的な音楽コードは、表記されていない低いサリエンシーのピッチクラスを想起させるという予測が確認されています。たとえば、AマイナートライアドACEは、FとDを想起させます。^[3]

パーンカットは、コード進行などの音の連続を私たちがどのように知覚するかについても考察している。^[4]彼は、長短調の音楽における主音（または主要な心理的音程基準）は、一般的に音や音階ではなく和音であると主張している。この理論は、音楽の一節は主音三和音の延長であるというハインリッヒ・シェンカーの考え^[5]や、キャロル・クルムハンスルのキープロファイルと一致している。^[6]無伴奏メロディーの個々の音の協和音と不協和音を、支配的な全音階と比較して知覚した場合の理論的考察は、調性音楽の導音が下降するのではなく上昇する傾向がある理由を説明できる。^[7]

彼の研究は、音楽の響きの協和音と不協和音についても検証可能な予測を生み出した。^{[8] [9]}心理音響学的アプローチでは、西洋音楽の和音（または調和的な響き）の協和音/不協和音は、粗さ（内耳に由来）、調和性（脳に由来）、および親しみやすさ（文化的側面）という3つの準独立した要因の組み合わせである。

その根底にあるのは、音程は根本的に心理文化的実体であり、音楽理論の歴史でしばしば想定されてきたような数学的または物理的な実体ではないという考えである。音程の大きさ、つまり良い音楽のイントネーションは、一般的に可変的で、近似値であり、文脈に依存し、音楽経験から習得されるものであり、理論的な周波数比から体系的に逸脱するのが典型的である。^[10]

音楽の起源に関する研究で、パーンカットは音楽のピッチ、時間、動きのパターンの感情的意味合いは母親と胎児または乳児との関係に由来すると示唆した。「マザーズ」、つまり乳児向け発話に関する研究では、この種のコミュニケーションは多くの点（メロディー、リズム、動き）で音楽に似ているため、母子関係が音楽の起源の側面を説明できることがすでに示唆されている。マザーズという感情的語彙は、胎児が母親の体の内部音（声、心拍、足音、消化）にさらされることで、出生前に部分的に習得される可能性がある。これらはすべて母親の感情状態に依存する。^[11]

2008年より、パルンカットはグラーツ大学の体系的音楽学センターの所長を務めている。2004年に彼は学際音楽学会議シリーズを創設し、2008年には学際音楽研究ジャーナルの創刊編集者となった。パルンカットは2010年に反人種差別主義の応用異文化研究会議シリーズを設立した。この会議は学際音楽学会議に触発され、同様の方針で組織されている。^[12]彼はまた、移民のアイデンティティの構築と移民マイノリティの統合における音楽の役割についても研究している。^[13]

2012年10月25日付の自身のウェブサイト上のエッセイ「地球温暖化否定論者に死刑？客観的な議論…保守的な結論」^{[14]で、パーンカットは、}アンネシュ・ベーリング・ブレイビクのような大量殺人犯を含むすべての事件に対する死刑に根本的に反対すると宣言した後、死刑を100万人以上の死者を出した個人に限定することを提案し、温室効果ガス排出削減の進展を遅らせ、その結果何百万人もの将来の人々の死を引き起こす影響力のある「地球温暖化否定論者」もそのカテゴリーに入る可能性があると主張した。テキストには、 DeSmogBlogの物議を醸している気候変動否定論者リストへのリンクが含まれていた。パーンカットは、特定の個人が100万人以上の死者を出したかどうかを科学者の委員会が決定すべきだと示唆した。有罪判決を受けた者には、判決を撤回し、公に悔い改め、「（刑務所から）長期にわたり、地球温暖化の影響を軽減するプログラムに、これまで否定のメッセージを広めるために使われてきたのとほぼ同じ手段を使って、大きくかつ積極的に参加する」ことを約束すれば、終身刑に減刑されるチャンスも与えられるべきである。彼は続けて、「死刑の脅しを実行するよう直接提案しているわけではないことに留意してください。私は単に論理的な議論を提示しているだけです」と述べたが、最後にこう締めくくった。「そのプロセスの最後に、地球温暖化否定論者の中には、決して間違いを認めず、結果として死刑に処される者もいるでしょう。おそらく、それが残りの否定論者を止める唯一の方法でしょう。死刑は、将来の膨大な数の命を救うという点で正当化されたでしょう」。そして彼は自分の議論に疑問を呈し、「人々はパーンカットがついに正気を失ったと言うでしょう」と述べたが、2050年には「おそらく教皇は私を聖人にさえするでしょう」。

パーンカット氏はさらに、死刑が百万人以上の死者を出した人物に限定されるなら、1980年代以降の教皇にも適用される可能性があると述べ、1980年代以降に避妊に関する教会の立場を変えなかったために何百万人ものエイズ死者が出た責任があると主張した。この論文は2012年12月24日までグラーツ大学のウェブサイトに掲載されていた。

desmogblogにリストアップされた数人がブログでこの文章を引用し、そのうちの何人かはパーンカット氏と大学当局に対して法的措置を取ると脅迫したため、^[15]パーンカット氏はこの文章を短い説明に置き換え、その後無条件の撤回と謝罪を行った。^[16]大学当局はすべての政治的な文章の削除を命じ、次のような声明を発表した。

グラーツ大学はこの記事に衝撃を受け、愕然としており、その主張を全面的に否定しています。大学はあらゆる人権を尊重することを非常に重視しており、非人道的な発言は受け入れません。さらに、グラーツ大学は、学術研究に関係のない個人的かつ個人的な意見は大学のウェブサイトでは容認されないことを明確に指摘しています。^[17]

2013年にグラーツ大学は彼に対する懲戒手続きを開始した。パルンカットは後に自身の個人ホームページで批判に反応した[1]。

2012年、世界金融危機の分析に基づき、^[18]パーンカットは国家債務の安定化と削減、世界の貧困緩和のための政府開発援助の資金調達、気候変動を緩和するプロジェクトの資金調達のために世界富裕税を提案した。同様のアイデアは、経済学者トマ・ピケティが2013年の著書『21世紀の資本』で提案している。^{[19]パーンカットは普遍的で無条件の}ベーシックインカムの導入を支持し、それを所得に対する一律税と組み合わせることを提案している。^{[20] [21] [22]}

• プロフェッショナルホームページ
• 政治ホームページ