Loading article…
| 上院改革に関する参考資料 | |
|---|---|
| 審理: 2013年11月14日 判決: 2014年4月25日 | |
| 完全なケース名 | 2013年2月1日付の議会命令PC2013-70に定められた上院改革に関する総督評議会の諮問事項について |
| 引用 | 2014 SCC 32 |
| ドケット番号 | 35203 [1] |
| ホールディング | |
| 上院の任期制限と諮問選挙は議会だけでは実施できず、7/50修正方式による承認が必要である。上院の廃止には全州の全会一致の同意が必要である。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 最高裁判所長官: ベヴァリー・マクラクリン・ ピュイスネ 裁判官: ルイ・ルベル、ロザリー・アベラ、マーシャル・ロススタイン、トーマス・クロムウェル、マイケル・モルダヴァー、アンドロマケ・カラカツァニス、リヒャルト・ワーグナー | |
| 理由 | |
| 全員一致の理由 | 裁判所 |
上院改革に関する付託事件は、任期制限、諮問選挙、廃止など、上院の改革案の憲法上の妥当性に関するカナダ最高裁判所への付託事件であった。判決は、2013年11月の議論の後、2014年4月に発表された。裁判所は、任期制限と諮問選挙は連邦政府だけで議会を通じて行うことはできないと決定し、憲法改正方式の2つの基準のうち低い方に従い、人口の50%以上を代表する7つの州の同意も必要であるとした。[2] [3]裁判所はまた、上院の廃止には、議会の承認と全10州の同意という、より高い改正基準が必要であるとの判決を下した。[2] [3]
参照
参考文献
- ^ SCC 事件情報 - カナダ最高裁判所事件記録 35203
- ^ ab 「高等裁判所、一方的な上院改革に反対」。マクリン誌。カナダプレス。2014年4月25日。 2015年11月20日閲覧。
- ^ ab Macfarlane, Emmett (2014年4月25日). 「最高裁は上院改革を潰したのか?」Maclean's . 2015年11月20日閲覧。
さらに読む
- グローバー、ケイト(2014年)。「構造、実質、精神:上院改革参考資料から学ぶ憲法構造の教訓」。最高裁判所法レビュー。67 : 221-255。
- マクファーレン、エメット(2021年)。憲法上ののけ者:上院改革と議会の将来に関する参考資料。バンクーバー:UBC出版。ISBN 978-0-7748-6622-4。
外部リンク
- 最高裁判所の判決
