リーフ諸島のサンタクルーズ諸語

リーフ諸島・サンタクルーズ語（通常はリーフ・サンタクルーズ語、略称RSC）は、サンタクルーズ諸島とリーフ諸島の言語からなるオセアニア語派の一派である。

• Äiwoo（別名：リーフス）
• ネンド島（サンタクルス 島）の言語：
  • Nanggu (別名Engdewu )
  • ナトゥグ
  • ナロゴ
  • ノイパ（Noipx）

オセアニア言語学におけるこの論争は、1978年に開催された第2回オーストロネシア語学国際会議に端を発し、そこで2つの相反する論文が発表された。ピーター・リンカーンはリーフ諸島とサンタクルーズ諸島の言語はオセアニア語であると主張したが^{[ 1 ]} 、スティーブン・ワームはパプア語であると主張した^{[ 2 ]}。

これらの言語がオーストロネシア語族のオセアニア語派に属するものとして最終的に分類されたのは、これらの言語を主にパプア語である、あるいは少なくともパプア語の基層言語の影響を強く受けている、と分類する3つの主要な論拠を反駁する一連の論文が発表された後のことだった。

• マルコム・ロスとアシルド・ネス（2007）は、再構築された祖先プロト・オセアニア語とRSC言語の間に規則的な音韻対応があることを示した。RSC言語は、他の変化の中でも、母音の広範な脱落と音節の短縮によって特徴づけられる。^{[ 3 ]}
• Åshild Næss (2006) は、RSC の「複数の名詞クラス」はパプア式の性別システムとは似ていないが、近隣のバヌアツの他のオセアニア言語には類似点があることを示した。^{[ 4 ]}
• Åshild Næss と Brenda H. Boerger (2008) は、RSC の複雑な動詞構造は、多くのオセアニア語に共通する動詞形態の通常の侵食と動詞連続の文法化によって派生したものであり、パプア語の基層を反映したものではないことを示した。^{[ 5 ]}
• ウィリアム・ジェームズ・ラッキーとブレンダ・H・ボーガー（2021）は、ロスとネス（2008）による再構築を改訂し、RSCとプロト・オセアニア語の子音間の規則的な対応関係（*s > t（後に/i/の前ではt > s ）など）を詳細に概説している。また、プロトRSCにおける音節の短縮は主にアクセントによって引き起こされたと結論付けている。プロト・オセアニア語の末尾子音を含む単語はオキシトーンであるため、末尾の音節が保持された。同様に、単語が元々末尾子音で終わっていた場合、または3音節であった場合は、単語の中間で音節の消失が起こった。^{[ 6 ]}

ロスとネス（2007）は回顧的な結論を提示している。

では、スティーブン・ワームがRSC（リーフ諸島－サンタクルーズ諸島）の言語をパプア語族だと考えたのはなぜだろうか？ 一つには、 1970年代にはPOc （パプア・オセアニア語族）の再構築が今日ほど進んでいなかったことが挙げられる。より大きな理由は、彼がRSCの言語に見出した類型論的特徴が、他のオセアニア語ではまだ記録されていなかったことにある。そしてもう一つは、RSCの言語が音韻変化を経て、一部の同系語が認識できなくなり、最終的には他の同系語が置き換えられたためである。

• キャッシュモア、C. (1972)サンタクルーズ諸島の語彙、イギリス領ソロモン諸島保護領。
• Simon J Greenhill、Robert Forkel (2019)。lexibank/tryonsolomon: Solomon Islands Languages (バージョン v3.0) [データセット]。Zenodo。doi : 10.5281/zenodo.3535809