レ・ローズ

レ・ローズ
ルウェストンの果樹園
裁判所	控訴裁判所
完全なケース名	ローズおよびその他対内国歳入庁長官
引用	[1952] EWCA Civ 4 [1952] Ch 499
裁判所の会員
裁判官が着席	レイモンド・エバー シェッド卿 ジェンキンス 卿 モリス卿
キーワード
財産の有益な譲渡 不完全な贈り物 特定のパフォーマンス

Re Rose [1952] EWCA Civ 4 は、イギリスの信託法とイギリスの財産法に関する事例です。この事例では、贈与者が法的所有権を移転するために期待されるすべてのことを行ったが、法律の通常の運用により移転が遅れた場合、贈与は依然として有効であると定められました。これは、「Re Rose 原則」 ^[1]または「あらゆる努力の原則」 ^{[2]と呼ばれることもあります。}

エリック・ローズ氏は、ローズ夫人の愛情に敬意を表して、ルウェストン・エステート社の株式を彼女に譲渡したいと考えました。彼は 1943 年 3 月 30 日に株式譲渡フォームに必要事項を記入し、それをロザモンド・ローズ夫人に渡し、夫人はそれを会社に渡しました。会社の取締役は株式譲渡の登録を拒否できましたが、会社は 1943 年 6 月 30 日にローズ氏に代わって請求者を株主として登録しました。ローズ氏は 1947 年 2 月 16 日に亡くなりました。国税庁は譲渡に対して相続税を課すことを望みました。贈与は 1943 年 4 月 10 日より前に行われなかったため、税金が課せられると主張しました。これは、1881 年の関税および内国歳入法第 38(2)(a) 条、1889 年の関税および内国歳入法第 11(1) 条、および1894 年の財政法( 57 & 58 Vict. c. 30) 第 2(1)(c) 条に基づく関連日でした。ただし、譲渡が 3 月に行われた場合は、税金は発生しません。

控訴裁判所は、譲渡は 3 月に行われたため、税金は発生しないと判断しました。法的所有権は、株式が会社によって最終的に登録されたときにのみ原告に移転しましたが、実質的所有権は、ローズ氏が株式譲渡書類を記入した時点で移転しました。ローズ氏は、これを記入した後は、譲渡を取り消すことはできず、書類を手渡した時点で、株式は推定信託に基づいて保有されていました。

エバーシェッド卿は、ミルロイ対ロード事件を、トーマス・メドレー自身が、株式譲渡の登録のためにサミュエル・ロードに（行使されていない）委任状を残すだけでは不十分だったため、譲渡を確実に完了させるためにもっと多くのことをできたはずだという理由で区別しました。ここでは、贈与者（ローズ氏）は、譲渡を有効にするために必要なすべてのことを自分の力で行っていました。

ジェンキンス判事とモリス判事は両者ともこれに同意し、ジェンキンス判事が同意判決を下した。

• 英国の信託法
• ペニントン対ウェイン[2002] EWCA Civ 227
• T チョイトラム インターナショナル SA v パガラニ[2000] UKPC 46