学術出版社ランキング

学術出版グループや出版社を ランキング化する方法は数多くあります。^{[1] [2] [3] [4] [5] [6]ランキングは、学術コミュニティの主観的な印象、科学協会の受賞者、分野、出版社の評判、}インパクトファクター（特に科学分野） の分析に基づいています。

出版物は、その価値ではなく、発表の場で評価されることが多い。^[7] これは、ライデン宣言^[8]や研究評価に関するサンフランシスコ宣言で批判されている。宣言によれば、「科学技術指標は概念的に曖昧で不確実性があり、普遍的に受け入れられていない強い仮定を必要とする。例えば、引用数の意味は長い間議論されてきた。したがって、ベストプラクティスでは、より堅牢で多元的な画像を提供するために、複数の指標を使用する。」^[8]

さらに、方法論の質と信頼性に関する研究では、「いくつかの分野で発表された研究論文の信頼性は、ジャーナルのランクが上がるにつれて低下する可能性がある」ことが判明しました^[9]。^[10]

多様化する出版社と学術界へのサービスを評価する研究で、ジャニス・S・ルイスは、大学図書館員はアメリカ政治学会の会員よりも大学出版局を高く評価し、商業出版社を低く評価していると結論付けた。^[4]

キャンベラのオーストラリア国立図書館の司書、コリン・スティール氏によると、「タイトル別の出版社一覧では、一部の大学出版局が特定の分野に強いものの、全分野に強いわけではないという点が考慮されていない」とのことです。^[11]ランキングは分野によって大きく異なる場合があります。

オーストラリア政治学会（APSA）は2007年に書籍と雑誌の出版の両方を考慮して学術出版社をランク付けしました。^[12] 2022年までにこれは雑誌タイトルのみのランキングに置き換えられました。^[13]

2007 年にトップランク (A+) を獲得した出版社は次のとおりです。

• ケンブリッジ大学出版局
• シカゴ大学出版局
• コロンビア大学出版局
• ハーバード大学出版局
• MIT プレス
• オックスフォード大学出版局/ クラレンドン (英国/米国)
• プリンストン大学出版局
• スタンフォード大学出版局
• カリフォルニア大学出版局
• イェール大学出版局

2007 年に第 2 位 (A) にランクされた出版社は次のとおりです。

• アルフレッド・A・ノップ
• アレン・アンド・アンウィン
• コーネル大学出版局
• デューク大学出版局
• エドワード・エルガー
• エルゼビアサイエンス株式会社
• IPA、ワルシャワ
• ジョンズ・ホプキンス大学出版局
• クルーワー
• マンチェスター大学出版局
• メルボルン大学出版局
• ニューヨーク大学出版局
• Palgrave MacMillan（英国およびオーストラリア、米国ではSt. Martin's Press）
• ポリティコの
• ポリティプレス
• ルートレッジ（テイラー・アンド・フランシス）
• セージ出版
• サイエンス出版社
• ペンシルベニア大学出版局
• ミシガン大学出版局
• ミネソタ大学出版局
• ニューサウスウェールズ大学出版局
• トロント大学出版局
• WHO/EDM、ジュネーブ
• ワイリー・ブラックウェル
• AP、ロンドン
• ベーシックブックス、ニューヨーク
• ブラックウェル、オックスフォード
• クラレンドン プレス、グロスターシャー、イギリス
• CRC、ゲント、ベルギー
• CRC、ニューヨーク
• ハーパー＆ロウ、ニューヨーク
• ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ウェスト・サセックス、イギリス
• ペルガモン・プレス、オックスフォード/アムステルダム
• プレンティス ホール、イーグルウッド クリフス (ニュージャージー州)、米国
• ランダムハウス、ニューヨーク
• シュプリンガー、ロンドン/ベルリン

環境の社会経済と自然科学に関する研究学校（SENSE研究学校）は、2006年から2022年まで毎年科学出版社のランキングを発表してきました。 ^[14]このランキングは内部使用のみを目的としており、現在は利用できません。

2012年と2014年に、スペイン国立研究評議会は11,864人のスペイン人学者に、600以上の国際出版社と500以上のスペイン語出版社の中から最も権威のある学術出版社10社を挙げるよう依頼した。2,731件の回答があり、回答率は23.05%だった。結果は加重平均を使用して集計された。^[15]結果は以下の通り。

1. ケンブリッジ大学出版局
2. オックスフォード大学出版局
3. シュプリンガー・ネイチャー
4. ルートレッジ
5. エルゼビア
6. ピーター・ラング
7. トムソン・ロイター
8. ブラックウェル
9. デ・グルイテル
10. マグロウヒル^[15]
11. IGIグローバル

出版社の成果を定量的に評価するために、2014年にグラナダ大学と提携した研究グループがトムソン・ロイターの 書籍引用索引に基づく方法論を作成した。^[16]出版社の量的な重みは、成果データ、影響力（引用）、出版社のプロフィールに基づいている。グラナダの研究によると、上位10社は次の通りである。^[16]

1. シュプリンガー
2. パルグレイブ・マクミラン
3. ルートレッジ
4. ケンブリッジ大学出版局
5. エルゼビア
6. ノヴァサイエンス出版社
7. エドワード・エルガー
8. 情報エイジ出版
9. プリンストン大学出版局
10. カリフォルニア大学出版局
11. IGIグローバル

ニューサウスウェールズ大学の研究インパクト測定サービス（RIMS）は、書籍出版社の計量書誌比較の定量的方法論を発表しました。[ 17 ^{] [18] [19]}アメリカ情報科学技術学会誌の記事で、ハワード・D・ホワイトらは「書籍指向の人文科学および社会科学の研究ユニットを評価するための計量書誌測定法は、ジャーナル指向の科学技術で利用可能なものに比べて未発達である」と書いています。RIMSは、彼らが「libcitation count」と呼ぶものを提案しました。これは、国内（または国際）総合目録に記載されている特定の書籍を所蔵している図書館の数を数えるものです。その後の文献では、研究ユニットの比較、さらには出版社の成果の比較が研究対象になりました。^{[17] [20]}ホワイトらは次のように書いています。

Libcitation の数は、図書館員がさまざまな読者層にとって出版物が有用であるかどうかの判断を反映しています。したがって、Libcitation の尺度は、特定の根拠に基づいて出版物の価値を区別する点で引用影響尺度に似ています。Libcitation は、図書館員が比較的幅広い読者層に受け入れられていると考える書籍 (またはその他の出版物) の著者に報酬を与えます。書籍の絶対的な魅力は、単にその書籍を所蔵している図書館の数を数えるだけで判断できますが、同じ主題クラスの他の書籍と比較して評価することもできます。^[17]

RIMSによれば、Libcitationは、図書館員が出版社の権威、査読者の意見、著者の評判について知っていることを反映しているという。^[17]

• Amsler, SS, & Bolsmann, C. (2012). 大学ランキングは社会的排除である。英国教育社会学誌、33(2), 283–301。
• Andrés, A. (2009). 学術研究の測定: 計量書誌学的研究の実施方法。オックスフォード: Chandos Publishing。
• Bornmann, L., Mutz, R., & Daniel, HD (2013). 引用に基づく大学ランキングの多段階統計的再定式化: ライデンランキング 2011/2012. アメリカ情報科学技術学会誌、64(8)、1649–1658。
• Braun, Tibor 他 (1985)。科学計量指標: 出版実績と引用影響の 32 か国比較評価。シンガポール、フィラデルフィア: World Scientific。
• Dill, DD, & Soo, M. (2005). 学術的質、ランキング表、公共政策：大学ランキングシステムの国際分析。高等教育、49(4), 495–533。
• Donohue, Joseph C. (1974)。科学文献の理解：計量書誌学的アプローチ。ケンブリッジ、MIT 出版。
• ドラモンド、R.、ワーソ、R.（2009）。RIMS：ニューサウスウェールズ大学の研究インパクト測定サービス。オーストラリア学術研究図書館、
• Herb, U., Kranz, E., Leidinger, T., & Mittelsdorf, B. (2010). 電子文書の影響を評価する方法? そもそも影響とは何を意味するのか? 異機種リポジトリコミュニティにおける信頼性の高い使用統計。OCLC システムとサービス: 国際デジタルライブラリ展望、26(2)、133–145。
• Hug, Sven E.; Ochsner, Michael; Daniel, Hans-Dieter. (2013). 人文科学における研究の質を評価するための基準: 英語文学、ドイツ文学、美術史の研究者を対象としたデルファイ研究。研究評価。2013年12月、第22巻第5号、p369-383。
• Kousha, K., Thelwall, M., Rezaie, S. (2011). 書籍の引用影響度を評価する: Google Books、Google Scholar、Scopus の役割。アメリカ情報科学技術学会誌、62(11)、2147–2164。
• オルタースドルフ、J. (2013)。出版物: Funktion und Repräsentation (博士論文、ベルリンのフンボルト大学、Philosophische Fakultät I)。
• Rostaing, H.、Boutin, E.、Mannina, B. (1999)。インターネット リソースの評価: 書誌学的手法の応用。サイバーメトリクス、99。
• Sadlak, J., Liu, NC (2007)。世界クラスの大学とランキング：地位を超えて目指す。ルーマニア、ブカレスト/中国、上海/ルーマニア、クルージュ＝ナポカ：ユネスコ・セペス。
• サヘル、JA（2011）。質と量：個々の研究成果の評価。サイエンストランスレーショナルメディシン、3（84）
• Sieber, J., & Gradmann, S. (2011). モノグラフを最もよく評価する方法。ベルリン・フンボルト大学。
• Tausch, A. (2011). 100カ国以上における社会政策出版社の世界的な影響について。学術出版ジャーナル、42(4)、476–513。
• Tausch, A. (2018). グローバル化時代のグローバル科学出版会社の市場力: OCLC Worldcatに基づく分析 (2018年6月16日). Journal of Globalization Studies, 9(2), 63–91. SSRNでも入手可能: https://ssrn.com/abstract=3197632 または http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3197632.
• Tausch, A. (2022). 「チャネルレジスター」を超えて: 国際学術書籍出版社のランキング方法と逸脱 (2022年9月18日)。SSRNで入手可能: https://ssrn.com/abstract=4222481 または http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4222481。
• タウシュ、アルノ（2023）、グローバルな視点からの書誌学：図書館と教室のアウトリーチと政治学者と出版社の将来のランキング、Nova Science Publishers、ISBN 9798886978865
• テイラー、P.、ブラドック、R.（2007）。国際大学ランキングシステムと大学の卓越性の考え方。高等教育政策と管理ジャーナル、29（3）、
• Thelwall, M., Klitkou, A., Verbeek, A., Stuart, D., & Vincent, C. (2010). 個々の科学分野のための政策関連Webometrics. アメリカ情報科学技術学会誌、61(7), 1464–1475.
• Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., & López-Cózar, ED (2012)。書籍出版社の引用レポートに向けて。書籍引用索引を使用した最初のアプローチ。arXiv プレプリント arXiv:1207.7067。
• Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á., Jiménez-Contreras, E. (2014). 書籍の引用特性の分析: 書籍引用索引における編集書籍、書籍シリーズ、出版社の種類。Scientometrics、98(3)、2113–2127。
• Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., Miguel Campanario, J., & Delgado López-Cózar, E. (2014). Book Citation Indexに索引付けされた科学出版社のカバレッジ、分野特化、および影響。Online Information Review、38(1)、24–42。
• トーレス・サリナス、D.、ロドリゲス・サンチェス、R.、ロビンソン・ガルシア、N.、フデス・バルディビア、J.、ガルシア、JA (2013)。書籍引用インデックス内の書籍の章の引用パターンをマッピングします。ジャーナル・オブ・インフォメトリクス、7(2)、412–424。
• アッシャー、A.、サヴィーノ、M.（2007）。大学ランキングとリーグテーブルの世界調査。ヨーロッパの高等教育、32（1）、5-15。
• Vinkler, Peter (2010)。科学計量指標による研究の評価。オックスフォード[イギリス]：Chandos Publishing。
• Waltman, L., & Schreiber, M. (2013). パーセンタイルベースの計量書誌指標の計算について。アメリカ情報科学技術学会誌、64(2), 372–379。
• White, HD; Boell, Sebastian K.; Yu, H.; Davis, M.; Wilson, CS; Cole, Fletcher THJ (2009) Libcitations: 人文科学および社会科学における書籍出版物の比較評価の尺度。アメリカ情報科学技術協会誌。2009 年 6 月、第 60 巻第 6 号、p1083-1096。
• Zuccala, AA, & White, HD (2015). WorldCat および Scopus データによる人文科学における Libcitations と Citations の相関関係。AA Salah、Y. Tonta、AA Akdag Salah、C. Sugimoto、U. Al (編)、Proceedings of the 15th International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI)、イスタンブール、トルコ、2015 年 6 月 29 日から 7 月 4 日。(pp. 305–316)。ボアズィチ大学。
• Zuccala, A., Guns, R. (2013)。人文科学ジャーナルの書籍引用と図書館所蔵の比較: 学術的利用と認識される文化的利益。国際科学計量学・情報計量学協会第 14 回国際会議 (pp. 353–360)。
• Zuccala, A., Guns, R., Cornacchia, R., & Bod, R. (2014)。学術書出版社をランク付けできるか? 歴史分野における計量書誌実験。情報科学技術協会誌。
• Zuccala, A., Someren, M., Bellen, M. (2014). 書評を品質指標としてコード化する機械学習アプローチ：メガ引用理論に向けて。情報科学技術協会誌、65(11), 2248–2260。

• 学術出版
• 書誌計量学
• 引用の影響
• インフォメトリクス
• 出版