R v エリオット

R v Elliottは、カナダのオンタリオ州トロントで行われた刑事嫌がらせ裁判である。グレゴリー・アラン・エリオットは、フェミニスト活動家ステファニー・ガスリーとの長期にわたる論争の後、トロント地域の女性3名に刑事嫌がらせをしたとして告発された。この事件は、カナダの言論の自由に影響を与えると考えられ、ソーシャルネットワーキングサイトTwitterでの活動のみに関係する嫌がらせに対する初の訴追となった。 ^[1]裁判の終結後、Twitterでの刑事嫌がらせの以前の事例が発見されたが、エリオットの事例は、暴力的な脅迫を含まない唯一の事例として知られている。 ^[2]

女性の1人に対する告訴は裁判前に取り下げられた。2016年1月22日、オンタリオ州裁判所のブレント・クナザン判事は、エリオットの残りの嫌がらせ罪を無罪とした。^{[1] [ 3]}エリオットは、保釈条件として3年間インターネットの使用を禁止された後、すぐにTwitterに戻った。^{[1] [4]}

フェミニスト批評家のアニタ・サーキーシアン氏は、2012年にKickstarterで「ビデオゲームにおける女性に対する偏見」ビデオシリーズを立ち上げて以来、ネット上で大量の批判や嫌がらせを受けるようになった。^[5]メディアでよく非難される嫌がらせの1つに、ニューグラウンズのゲームがある。このゲームでは、プレイヤーがサーキーシアン氏の写真を殴り、サーキーシアン氏が次第に傷だらけで負傷しているように見せるというものがあった。^{[6] [7] [8]}このゲームの制作者であるベンディリン・スパー氏は、以前にも保守派弁護士で反ビデオゲーム活動家のジャック・トンプソン氏を殴るという同様のゲームを制作していたが、^[6]このゲームが実際の暴力を助長しているという主張を否定した。^[9]

トロント在住のフェミニスト活動家ステファニー・ガスリーは、スパーのゲームに反対した人々の一人で、スパーの故郷の報道機関や潜在的な雇用主に連絡を取った。^{[10] [11]}トロントのアーティスト、グレゴリー・アラン・エリオット^[12]は、ガスリーの行動を「顔面パンチゲームと同じくらい悪質」と批判した。^[13]これに対し、ガスリーらはツイッターで彼をブロックし、彼のアカウントをサイトの運営者に報告したが、運営者は彼が利用規約に違反していないと判断した。エリオットは彼らのアカウントに批判的なツイートをし続け、彼らのオンラインおよびオフラインの活動についてコメントした。^{[14] [15]}ガスリーはエリオットの行動について話し合うために友人会議を招集した。^{[16] [17]}後に捜査官は、エリオットのメッセージに性的な内容や女性に対する危害を脅かす内容はなかったと証言した。^[18]

エリオットは2012年11月に検察から平和保証金の不履行とガスリーに対する犯罪的嫌がらせの罪で起訴された。エリオットはツイートやツイッターへのアクセスをせず、スマートフォンを持たず、インターネット接続のあるコンピュータも使用しないという条件で保釈された。^[19]さらに2人の女性、ペイズリー・レイとヘザー・ライリーが2013年1月に警察に訴えた。 ^{[15] [18]}エリオットは逮捕後まもなく職を失った。^[16]レイに関する告訴は、レイが証言台に立つ予定だった日に裁判終盤で取り下げられたが、ライリーに関する告訴は継続された。^[20]

この訴訟は、女性たちが自分たちの安全を合理的に恐れていたかどうかにかかっていた。^{[14] [21 ]}反対尋問で、ガスリーはエリオットをブロックした後も、エリオットを嘲笑するハッシュタグを作成することなど、エリオットに関するツイートや告発を続けたことを弁護した。 [16 ^{] [20] [22] [23] [24]}エリオットの弁護士は、ガスリーが嫌がらせ^[16]と虐待を行ったと述べた。^[26]

2014年3月、裁判官が原告らによるエリオットに対する陰謀を主張する署名入りの手紙を受け取ったため、裁判は延期を余儀なくされた。原告らには司法長官省も含まれていた。^[27]

2016年1月22日、エリオットに対する告訴はすべて却下された。クナザン判事は、エリオットのツイートには「暴力的または性的な内容」は一切含まれておらず、女性たちを傷つける意図もなかったため、女性たちの安全に対する合理的な懸念はなかったと述べた。^[3]クナザン判事は、エリオットは正当な議論に参加していたと記し、判事はツイッターのハッシュタグを作成する者にハッシュタグの使用者をコントロールする権利はないとの見解を示した。^[28]

2016年3月4日、クナザン判事は、エリオット氏のツイートが「少なくとも2つの点でわいせつかつ同性愛嫌悪的」であると主張した当初の判決を修正した。ツイートが実際にはエリオット氏になりすましたアカウントによってなされたことが判明したためである。判事は「エリオット氏は同性愛嫌悪的なツイートを書いたことも、同性愛嫌悪的な言葉を使ったことも、同性愛嫌悪的だったこともない」と訂正した。さらに、偽アカウントは「悪意を持ってなりすました」という犯罪行為に該当する可能性があると述べた。^{[29] [28]}

エリオット氏はツイートのみを理由に起訴された初のカナダ人だと考えられており、この事件はカナダの表現の自由と言論の自由に重大な影響を及ぼすと多くの評論家が考えている。^{[1] [14] [20] [21]}

ナショナルポストは後に、ツイッター上での嫌がらせが絡んだ事件がこれまでに3件あったと報じた。1件目では、ダマニー・スキーンが保守党議員ミシェル・レンペルに対する犯罪的嫌がらせと脅迫で有罪判決を受けた。もう1件では、女性が当時のケベック州首相ポーリーヌ・マロワに対する犯罪的嫌がらせで有罪判決を受け、3件目ではモントリオールの男性が無神論者に対する脅迫で有罪を認めた。^[2]

トロントのコーヒーショップが店内に展示されていたエリオットの作品をめぐって論争を巻き起こした。^[12]