Loading article…
R v Feeney、[1997] 2 SCR 13は、カナダ権利自由憲章第8条に基づく不当な捜索および押収に対する権利に関するカナダ最高裁判所の重要な判決である。裁判所は、警察は捜索令状なしに他人の家に立ち入ることはできないと判示した。
1991年6月8日の朝、85歳のフランク・ボイルがブリティッシュコロンビア州ライクリーの自宅で、バールで頭部を数回殴打され死亡しているのが発見された。現場で警察はスポーツマンブランドのタバコを発見し、その後、ボイル氏のトラックが溝に乗り捨てられているのを発見した。地元住民からの通報を受け、警察はトラックの運転手であるマイケル・フィーニーを、友人の家の裏にあるトレーラーで寝ているところを発見した。
警察はトレーラーのドアをノックし、「警察だ！」と叫んだが、返事はなかった。銃を構えた警察は中に入った。フィーニーはベッドに横たわっており、警察は彼の足を揺すって注意を引いた。警察は彼に起き上がって明るい外に出るように言った。フィーニーを外に出すと、彼の服が血まみれになっていることに警察は気づいた。警察は彼に権利を読み上げ、彼はそれを理解したと認め、警察は彼を逮捕した。
尋問を受けたフィーニー氏は、血痕は前日に野球ボールが当たった時のものだと述べた。警察はさらに、トレーラー内で見つかったタバコがボイル氏の家で見つかったものと同じ銘柄であることに気づいた。フィーニー氏はカナダ王立騎馬警察の分署に連行され、指紋採取と呼気検査を受けさせられたが、最初の1日ほどは弁護士と連絡を取ることができなかった。この間、フィーニー氏はさらに尋問を受け、ボイル氏を殴って金品を奪ったことを認めた。捜索令状が取得されると、警察はトレーラー内でボイル氏の盗品を発見した。これらすべてが終わった後、ようやくフィーニー氏は弁護士と面会することができた。
ブリティッシュコロンビア州最高裁判所での裁判で、彼は第二級殺人罪で有罪判決を受けた。
多数意見はソピンカ判事によって執筆され、ラ・フォレスト判事、コーリー判事、イアコブッチ判事、メジャー判事が賛成した。
ソピンカはまず、住居内での令状なし逮捕に関する主要判例であるR. v. Landry [1986] を検討した。この判例では、警察官は、その人物が敷地内にいると信じる「合理的かつ相当な根拠」があり、立ち入る前に適切な告知が行われ、かつ、その人物が起訴対象となる犯罪を犯した、または犯すであろうと警察官が合理的に信じる場合にのみ逮捕できるとされた。「合理的かつ相当な根拠」は主観的および客観的な根拠に基づいて見出されなければならない（R. v. Storrey [1990]）が、ソピンカはこの状況ではそのような根拠はないと判断した。警察官は、当時立ち入る正当な根拠がないと考えていたことを認めていた。さらにソピンカは、R. v. Landry は憲章後の法律では悪法であり、住居への立ち入りはすべて令状に基づいて行われなければならないと判断した。 http://csc.lexum.umontreal.ca/en/1986/1986scr1-145/1986scr1-145.pdf
権利と自由憲章第8条違反に基づく証拠排除規則。裁判官は、問題となっている証拠が法廷または陪審に提出される前に、その証拠を審査するために予備審問（voir dire）を行う。これは、法廷に提出される証拠が警察によって合法的に押収されたものであり、司法の信頼性を損なうものではないことを保証するために役立つ。
反対意見は2件あり、1件はルルー・デュベ判事によるもので、ゴンティエ判事とマクラクリン判事が賛同し、もう1件はラメール首席判事によるものだった。