心の女王

心の女王
タイトル画面
監督	未知
主演	ミスティ、ヴィッキー、ソニア、シモーヌ
ナレーション	ジェイ・マーティン
制作 会社	サウスイースタン・ピクチャーズ・コーポレーション
発売日	1967 （1967年）
実行時間	22分
国	アメリカ合衆国
言語	英語

クイーンズ・アット・ハートは、ドキュメンタリーとエクスプロイテーション映画の両方の要素を持つアメリカの短編映画で、4人のトランスジェンダー女性が自分たちの人生についてインタビューされる。1960年代半ばに制作された。この映画は、LGBT映画保存のためのアウトフェスト・レガシー・プロジェクトの一環として2009年にUCLA映画テレビアーカイブによってデジタル保存された。アンドレア・ジェームズとジェニ・オルソンは、その修復に取り組んだ人々の一人である。

ニューヨーク市出身のトランスジェンダー女性4人が、6か月間の心理学プロジェクトの一環としてインタビューを受けている。^{[1] [2]}彼女たちは「最近の美人コンテストの出場者」として紹介されている。^[3] 4人はトランスジェンダー女性としての生活についての質問に答えている。彼女たちは、日中は仕事で男性として振る舞わなければならないこと、 ホルモン療法を受けていること、デート、子供時代について語っている。^[4]彼女たちはまた、ベトナム戦争の徴兵についても語っている。^{[4] [5]}インタビューに加えて、この映画にはドラッグ・ボールを記録した映像も含まれている。^{[1] [6]}

4人の女性はミスティ、ヴィッキー、ソニア、シモーヌと名乗った。^[6]インタビューアーは4人が女装を禁じる法律に違反していると指摘したため、フルネームは使用されていない。^{[3] [7]}ミスティは銀行の窓口係、ヴィッキーは化粧品販売員、ソニアは美容師、シモーヌはショーウィンドウのディスプレイ係として働いている。^[8]インタビューはジェイ・マーティンが行った。^[5]

この映画は匿名で制作され^[3]、制作年も不明である。^[1]サウスイースタン・ピクチャーズ・コーポレーションは当初、『クイーンズ・アット・ハート』を1967年の映画『シーマン』と並行して公開した。^{[1]その後、} 『クイーンズ・アット・ハート』の制作年は1965年頃とされた^{[2] [5]}または1967年頃とされた。 ^{[6] [9] [10]}

1990年代半ば、ジェニ・オルソンはカンザスシティの映写技師から35ミリのリールを75ドルで購入し、この映画を再発見した。 ^{[6]映画収集雑誌}「The Big Reel」の広告が彼女の目に留まった。^[11] 『クイーンズ・アット・ハート』のプリントは数枚しか存在せず、^[1]オリジナルのネガは失われている。^[8]この映画は、色が褪せていた2枚のプリントからデジタル修復された。^[9]修復は、 LGBT映画保存のためのアウトフェストレガシープロジェクトのためにUCLA映画テレビアーカイブによって行われ、2009年に完了した。 ^{[5] [8]}この映画は、プロジェクトのアーカイブに寄贈された最初の作品であった。^[12]映画の修復のための資金は、ジョアン・ハーマン、アンドリュー・J・クーン・ジュニア財団、アウトフェストによって提供された。アンドレア・ジェームズ、トム・レトネス、ディック・ミレイ、ジェニ・オルソン、クリスティン・ペペも修復に携わった。^[13]

復元されたこの映画は2010年にアウトフェストで上映された。^[14] 『クイーンズ・アット・ハート』は2012年にボストン美術館で、 LGBTの初期生活を描いた他の2本の映画『モナのキャンドルライト』（1950年）と『子供たちを選ぶ』（1984年）とともに上映された。^[9] 2019年には、ニューヨーク市のIFCセンターで、1968年のドキュメンタリー『クイーン』の復元版とともに上映された。^[15]この映画は、米国内の動画ストリーミングプラットフォームKanopyでも公開されており、 ^[5] 2016年に同プラットフォームのコレクションに追加された。 ^{[16] 『} クイーンズ・アット・ハート』は、キノ・ローバーの2020年版『クイーン』のBlu-rayの特典映像となっている。^{[17] [18]} UCLAフィルム＆テレビアーカイブは、2021年にYouTubeに『クイーンズ・アット・ハート』をアップロードした^。[19]

21世紀には、この映画はトランスジェンダー搾取映画^[20]、短編ドキュメンタリー^[10] 、そして「搾取ドキュメンタリー短編」^{[12]などと様々に表現されてきた。しかし批評家たちは、この映画が}ストーンウォールの反乱以前の時代のトランスジェンダー女性の生活を率直に描いているとも指摘している。ニューヨークタイムズのJ・ホバーマンはこの映画を「搾取映画であると同時に教育映画でもあり、その口調は好色で、否定的で、中立的である」と評した。^[15]サラ・フォンセカはこの映画を「専門家によるドキュメンタリーを装おうとする血気盛んなアメリカの搾取映画」と評し、インタビュアーを批判したが、4人の女性の参加は「ストーンウォール以前のクィアやトランスジェンダーの生活に関心のある人にとって非常に価値がある」とも述べた。^[5]オルソンはこの映画を「自分が見つけた中で最も重要な映画」と評した。^[12]この映画はKanopyのスタッフピックに含まれます。^[4]