日本の治安と国内治安

日本の治安 状況は、他の先進国と比べて良好である。全体的な犯罪率は北米や西ヨーロッパの基準からすると低く、1960 年代半ば以降は全体的に減少傾向にある。暴力犯罪の発生率は特に低く、これは主に社会に蔓延する圧力と法の順守への条件付けによるものである。特に懸念される問題は、少年犯罪、交通取り締まり、ホワイトカラー犯罪など、近代先進国に付随する問題である。

1950年代初頭から主に東京で暴動が起こり始めたが、国家の国内治安を深刻に脅かすものではなかった。1970年代初頭以降は暴動の頻度は大幅に減少したが、暴動はすべて、最も洗練された暴動鎮圧技術を駆使する、効率的でよく訓練された警察部隊である機動隊によって効果的に対処された。

日本の警察は、独立機関の全般的な監督下にある非政治的な組織であり、中央政府の直接的な行政管理を受けていない（警察庁を参照 ）。独立した司法機関によってチェックされ、自由で活発な報道機関によって監視されている。警察は一般に尊敬されており、その仕事には国民の多大な協力が期待できる。警察はよく訓練されているが、切符を切ることや時折起こる家庭内紛争に応じること以外には、実務経験がほとんどないのが一般的である。

犯罪の容疑者がいる場合、警察は捜査を開始する前に最長 3 日間その人を拘留することができます。警察は 10 日間の捜査のために検察庁の承認を得なければなりません。10 日が経過しても警察が捜査に満足しない場合は、検察官と裁判官にさらに 10 日間の拘留を要請することができます。これらの要請が拒否されることはほとんどありません。この期間中に保釈が認められることはめったになく、子供や年配の親戚が日常の世話を被疑者に頼っている場合など、極めて情状酌量すべき状況にある場合にのみ認められます。2 回目の 10 日間の期間が経過すると、検察官は被疑者を起訴するか釈放しなければなりません。誰でも逮捕され、犯罪で起訴されるまで最長 23 日間拘留される可能性があります。

被疑者が逮捕されると、ミランダ権利に類似した 2 つの権利が通知されます。1 つ目は黙秘権です。2 つ目は裁判で弁護士を付ける権利です。被疑者は裁判前に弁護士に会う権利も、尋問中に弁護士を同席させる権利もありません。被疑者が弁護士を雇う余裕がない場合は、弁護士が選任されます (日本国憲法第 37 条の 3)。

日本の検察官は、有罪の決定的な証拠がない限り、通常は裁判に持ち込まない。この傾向により、全事件の約 4 分の 1 は起訴されない。裁判に持ち込まれた事件のうち、日本の検察官の有罪率は約 98% である。こうした傾向は、警察と司法制度の絶対確実性、および逮捕された人物は犯罪で有罪に違いないという認識を国民に植え付ける一因となっている。

• 日本の国家安全保障
• 日本の司法制度

• この記事には、 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ にあるパブリック ドメインの Library of Congress「Country Studies」からのテキストが含まれています。