Loading article…
ウクライナのカミャンスケ市にある、現在は閉鎖されているプリドニプロフスキー化学工場（ウクライナ語: Придніпровський хімічний завод、ПХЗ ; Prydniprovsky khimichnyi zavod、PHZ、PChPとも）は、大量のウランが投棄された場所です。1948年から1991年の間、この工場はソビエト連邦のためにウラン鉱石を処理し、最盛期にはソビエト連邦全体のウラン鉱石の約65%を処理していました。[ 1 ]ソビエト連邦の崩壊後、工場は操業を停止しましたが、適切に廃止措置が取られることはなく、工場には大量の放射性廃棄物が残されました。
工場の敷地には、カミアンスケ周辺とドニプロ川の氾濫原にある9か所の鉱滓堆積場に、約4200万トンの放射性廃棄物が分散している。一部の堆積場には覆いが設置されたものの、その後、多くの堆積場から放射性物質が川に漏れ出し、ドニプロ市や近隣の都市にとって重大な危険となっている。調査によると、ガンマ線レベルは安全基準の数千倍に達している。しかし、ウクライナは2003年以降、敷地を安全な状態にするために4つの国家プログラムを実施してこの問題を解決しようと試みてきた。しかし、資金不足のため、いずれも目標を達成できていない。敷地を管理するために設立された国営企業DPバリアは、ライセンスが繰り返し取り消され、財政危機に陥っている。欧州連合は、2016年以降、3つのプロジェクト段階にわたってこの問題の解決を支援しようと試みてきた。
プリドニプロフスキー化学工場は、1947年8月にウクライナSSR閣僚会議によって設立され、1949年初頭に実験用ウランの生産を開始しました。 [ 2 ]工場の立地は、ウラン鉄鉱石鉱床のあるペルヴォマイスケとジョフタ・リチカの両方に近いこと、近くに既存の冶金複合施設があること、また試薬用の窒素肥料工場が近くにあることから選ばれました。[ 2 ]ウラン処理に加えて、1965年からはイオン交換樹脂も生産し、1971年から1990年までは希土類元素と鉱物肥料用のアパタイト鉱石の処理も行いました。 [ 2 ]また、1981年からはジルコニウム材料の処理と、肥料用の北アフリカ産リン酸塩原料の処理も行いました。工場が最盛期を迎えた頃には、従業員は約7,200人おり、そのうち1,000人がウラン関連の職に就いていた。[ 2 ]
ソビエト連邦の崩壊後、1991年に工場でのウラン鉱石の処理はすべて停止した。廃止される代わりに、工場は破産し、再編を余儀なくされ、民営化された。[ 2 ] [ 3 ] 2000年、ウクライナ政府は工場から最も危険な物品を管理するためにDP Barrierを設立した。[ 3 ] DP Barrierは2003年に国家原子力規制検査局から処理許可を取得したが、違反のため2011年に停止された。[ 3 ]ライセンスは2013年に回復したが、2016年6月には再発行されなかった。[ 3 ] 2016年中、不遵守のため申請は継続的に却下され、2018年2月に特別条件付きで一時的に回復したが、2018年8月に再び停止された。[ 3 ]ライセンスは最終的に2019年8月に回復した。[ 3 ]
操業中、この工場はウラン処理により、面積268万平方メートルに及ぶ9つの尾鉱に約4200万トンの放射性廃棄物を蓄積した。 [ 3 ]最初から不適切な建設であったこれらの場所は、ずっと前に業界によって放棄され、非常に劣悪な状態のままである。最大の懸念は、これらの廃棄物が大きなドニエプル川と都市の住宅地の両方に近いことである。主な尾鉱の場所は、ザヒドネ、ツェントラリニー・ヤール、ピヴデンノ・シドネ、ドニプロフスケ、スハチフスケ、バザS、およびDP-6である。[ 2 ]ザヒドネは主要な工業用地内にあり、約77万トンの廃棄物があり、かつて粘土採石場であった場所に建設された工場の最初の尾鉱施設である。[ 2 ]ダムの崩壊に伴う放射性パルプの放出により、1953年に閉鎖されました。2000年には、スクラップ金属ハンターが覆土層を部分的に掘り起こしたため、汚染された流出水がコノプリャンカ川に流れ込みました。[ 2 ]ザヒドネ近郊の地下水中のウラン濃度は、通常の10 Bq/Lに対し、約455～710 Bq/Lです。[ 2 ]
ツェントラリニー・ヤールは1950年頃から1954年頃まで操業され、工場の南側の敷地近くの渓谷に約22万トンの廃棄物がある。[ 2 ]以前は、その上に「コムソモルスキー公園」として知られる公園があったが、ラジウム226の平均濃度は54 Bq/gで、標準閾値の1 Bq/gと比較すると高い。[ 2 ] 3番目の場所はピヴデンノ・スキドネで、1956年から1990年まで操業され、約33万トンの廃棄物があるが、他の尾鉱と比較すると、適切に設計された覆いがある。[ 2 ]土壌の覆いは、2009年に国家プログラムを通じて設置された。[ 2 ]ドニプロフスケは、1954年から1968年まで操業していたため、これまでで最大の鉱滓堆積場であり、約1200万トンの廃棄物を含んでいます。[ 2 ]ドニプロ川の氾濫原に位置し、ウラン処理が終了した後、リン酸石膏と石炭スラグで覆われましたが、浸出が発生し、濃度が325 Bq/Lに達しています。[ 2 ]ドニプロ川のすぐ隣に位置しているため、水を汚染する可能性があるため、最重要懸念地とみなされています。[ 2 ]
スハチフスクは、主要施設から離れたタロムスケ村の田園地帯の渓谷に位置し、施設の中で最大規模です。[ 2 ] 2つのセクションに分かれており、セクション1は1968年から1982年まで稼働し、1900万トンの廃棄物を保管しており、露出した区域により放射性粉塵が発生しています。[ 2 ] 1983年以降に稼働したセクション2は、1480万立方メートルの容量が残っており、移送された廃棄物の受け入れ施設として意図されています。[ 2 ]構造物602は、スハチフスクのセクション1内に埋設されたコンクリート貯蔵施設で、希土類炭酸塩濃縮物の抽出による廃棄物を保管しており、セシウム137で汚染された土壌も含まれている可能性があります。[ 2 ]バザ S は、プラントへの移送前のウラン鉱石の保管場所であり、1960 年代から 1991 年まで操業していました。[ 2 ]鉱石はキロヴォフラードとヴィスムートから運ばれ、この地域には推定 13 万トンの残鉱石がありますが、5 つの開放型鉄筋コンクリート製バンカーがあります。[ 2 ] 2006 年に、東部鉱業加工コンビナートによって 2 万トンの残鉱石が現場から撤去されました。[ 2 ]最後の場所は DP-6 貯蔵施設で、1950 年代から 1970 年代にかけて使用されていた高炉の残骸があり、ウラン含有量の高い鉄鉱石を処理していました。[ 2 ]その後、4 万トンの残骸がバザ S に埋められ、貯蔵施設は 1982 年に閉鎖され、その後、適切なカバーが設置されました。[ 2 ]
2012～2013年のENSURE-IIプロジェクトを通じて、放射線に関して敷地の南部と北部で違いがあることが判明した。[ 2 ]ウラン処理施設、鉱石貯蔵庫、パルプパイプラインがある南部の敷地では、推奨量である1 µSv/hを超えるガンマ線量率が30%の地域で記録されている。[ 2 ] 103号棟内の最高地点では3,360～4,411 µSv/hに達する。鉱物肥料を生産する工場の稼働中の事業所がいくつかある北部の敷地は、ほとんど汚染されていない。[ 2 ]約0.5～2 µSv/hの孤立した区域を除いて、ほとんど0.20 µSv/hを超える場所はない。[ 2 ]汚染が深刻な建物の中には、28号棟のようにラドン濃度が高いものもあり、居住区域の基準値である100 Bq/m3に対し、平均ラドン222濃度は6,570 Bq/m3となっています。 [ 2 ]また、沈殿池付近の土壌はラジウム226で汚染されており、ウラン遺産地の基準値である0.2 Bq/gを大幅に上回っていることが研究で判明しています。[ 2 ]尾鉱付近の地下水も、推奨量の10～100倍のウランとラジウムで汚染されています。[ 2 ]
ENSURE-IIでは、強風の日にはバザSとスハチフスケ第1セクションからの粉塵がタロムスケなどの近隣の村に50～100μSvの線量を届ける可能性があることも判明した。[ 2 ]外部の事故とは関係なく、ダムのさらなる劣化が壊滅的な放射性土砂崩れを引き起こす可能性があると考えられている。 2022年のロシアによるウクライナ侵攻以来、放射能リスクの増大に対する懸念も高まっている。[ 4 ]ロシア軍による汚染された建物やゴミ捨て場へのミサイル攻撃や砲撃がカミアンスケ近郊の放射性粉塵につながる可能性があるという懸念もある。[ 4 ]
2003年、ウクライナ内閣は「プリドニプロフスキー化学工場の危険施設を環境的に安全な状態にし、電離放射線の有害な影響から住民を保護する」ための11年間のプログラムを承認した。[ 5 ]それ以来、4つのプログラムが実施された。最初のプログラムは2003年に承認され、2005年から2014年まで続き、2526万フリヴニャの価値があるが、ウクライナ会計検査院が6つの環境対策のいずれも完了しておらず、継続的な放射線監視が確立されておらず、その間に放射性廃棄物が実際に現場から盗まれたことを発見したため、ほぼ失敗に終わった。[ 2 ] 2番目のプログラムは2010年から2014年まで続き、2009年に8430万フリヴニャの支出で承認されたが、実際の資金はその金額の28.7%に過ぎなかった。[ 2 ]会計検査院は後に、このプログラムの主な目標が達成されず、主にその場所で使用されなかったことを再び発見した。[ 2 ]
3番目のプログラムは2015年から2017年にかけて実施され、2015年12月に承認され、6,774万フリヴニャ相当でした。[ 2 ]またしても、実質的な復旧作業は開始されず、資金のほとんどが債務返済に充てられました。2018年にはDP Barrierに対して刑事事件が提起されました。[ 2 ]最新のプログラムは2019年から2023年にかけて実施され、2019年8月に過去最大の支出額である2億5,000万フリヴニャで承認されました。[ 2 ]このプロジェクトがDP Barrierの費用を賄わなかったため、2021年までにDP Barrierは120万ドルの負債を抱え、未払い賃金のために158件の訴訟で被告になったと言われています。[ 1 ] DP Barrierのディレクターであるユーリー・レッツ氏は、同社は資金を待つことを諦め、2016年以降、負債のために現場での活動はすべて停止していると述べました。[ 1 ]
2000年、国際原子力機関は施設の状況を評価し、カミアンスケに大規模な観測および支援ミッションを派遣することを検討していた。[ 6 ]それ以来、複数の国際支援ミッションが実施され、総額1200万ドルの費用がかかっている。[ 1 ]最初のプログラムはスウェーデンの国際開発協力庁（SIDA）が資金提供したENSURE-Iで、2008年から2009年までの1年間実施され、その間、モデルを使用して高リスクの物体を特定するのに役立った。[ 2 ]これに続いて、2011年から2013年までENSURE-IIが実施され、放射線安全に関するガイダンスを提供し、より徹底的な施設評価を行った。[ 2 ]この場所に対する最初の包括的な長期修復戦略は、2014年から2016年にかけて欧州連合が資金提供したプログラムEU INSC U4.01から提供されました。 [ 2 ]総費用は約2億5000万ユーロと見積もられ、ウクライナエネルギー省によって承認されましたが、2020年現在、政府からの回答はありません。[ 2 ]最新のプロジェクトはEU INSC U4.02で、建設や汚染物の除去などの緊急措置に焦点を当てており、2019年にノルウェー政府が資金提供したDSAプロジェクトは、この場所のリスク軽減に焦点を当てています。[ 7 ] [ 2 ]
最も最近の取り組みは2024年4月に行われ、ヴェルホヴナ・ラーダの複数の議員が欧州委員会の共同支援事務所長、カミアンスケ地区長、DPバリアーの所長と会談し、国際的な資金調達と優先措置について話し合った。[ 8 ]
