テモツ祖語

テモツ祖語（略称：PTm）は、ソロモン諸島テモツ州のテモツ諸語の復元された祖先であり、オーストロネシア語族のオセアニア語派に属します。

2007年にマルコム・ロスとオーシルド・ネスによって部分的な再構築が行われ、2021年にウィリアム・ジェームズ・ラッキーとブレンダ・H・ボーガーによってさらに改訂されました。

プロト・テモツ語族は、サンタ・クルス、ウトゥプア、ヴァニコロの 3 つの主要な支族に分かれました。

もともと、一部の言語学者は、ウトゥプア語とヴァニコロ語を単一のウトゥプア-ヴァニコロ語族のサブグループ（「東部外島」と呼ばれることもある）にまとめることを提案していた。 ^[1]しかし、そのサブグループの統一性は、ラッキーとボーガー（2021）によって疑問視されており、彼らはサブグループの共通の音韻的革新を特定できていない。

テモツ祖語は多くの点で音韻的に保守的な言語であり、明らかにオセアニア祖語の初期の子孫であった。例えば、ヴァニコロ諸語で末尾の母音が擬音付加されていることからもわかるように、オセアニア祖語の末尾子音は保持されている。また、アスンブオ語のy反射が時折みられることから、 *nと*ñの対比も保持されている。これは、ほぼすべてのオセアニア言語で失われた区別を反映している。その他にも多くの言語で見られる。また、オセアニア祖語の*Rは明確な音として保持されているが、これは、通常失われることのない*rと*lとは対照的に、娘言語で時折失われることからも明らかである。^[2]

それにもかかわらず、テモツ祖語は、少数の（確かに弱い）共通の音韻革新によって定義することができます。

• 原海洋語の*lと*r が融合して*lとなる。
• 原海洋語の*s、*c、*j は*sとして統合されます。
• オセアニア祖語の*qの軟音化を[x] または [χ] の口蓋垂摩擦音に変化させたもの。

こうした共通の革新の数が少なく、診断価値も弱いことから、テモツ祖語の存在自体が未だ議論の的となっている。テモツ祖語はオセアニア祖語自体とほぼ同じ言語であり、ビスマルク諸島から現在のテモツ州の島々へラピタ人が直接移住したことからもわかるように、せいぜい数百年しか隔てられていない。

Ross & Næss (2007) によると、Proto-Temotu の再構築された単語は次のとおりです。

• *amuk「蚊」 (< POc *ñamuk )
• *ima「手」（< POc *lima）
• *li「5」（< POc *lima）
• *lu「2」（< POc *rua）
• *umʷaq「家」（< POc *Rumaq）

しかし、ラッキーとボーガー（2021）は、ロスとネスの再構築の一部には、「家」という単語など欠陥があると考えています。タネマ語では、「家」という単語はnalama（na-は化石化した冠詞マーカー）であり、*R > *lのシフトを示しています。

• ロス、マルコム; オーシルド・ネス (2007)。「リーフ諸島の言語、アイウー語の海洋起源か?」 海洋言語学。46 (2 ) : 456–498。doi :10.1353/ol.2008.0003。hdl : 1885 /20053。S2CID 143716078。
• ラッキー、ウィリアム・ジェームズ; ボーガー、ブレンダ・H. (2021)。「オセアニア語のテモツ語群の音韻史の再検討」。オセアニア言語学。60 (2 ) : 367–411。doi :10.1353/ol.2021.0020。S2CID 244122506  。
• フランソワ、アレクサンドル（2011）「*Rはどこにあるのか？南洋言語における*R消失の歴史と地理」（PDF）、海洋言語学、50（1）：142–199、doi：10.1353 / ol.2011.0009
• リンチ、ジョン、トライオン、DT (1985)。「中央・東部オセアニア語族：サブグループ仮説」（PDF）。アンドリュー・ポーリー、ロイス・キャリントン（編）第15回太平洋科学会議におけるオーストロネシア語族言語学。太平洋言語学、C-88。キャンベラ：オーストラリア国立大学。pp. 31–52。doi ：10.15144/PL-C88.31。
• トライオン、ダレル T. ; ハックマン、ブライアン D. (1983)。ソロモン諸島の言語：内部分類。キャンベラ：太平洋言語学。doi : 10.15144/PL-C72。