Loading article…
プロライフ・アライアンス（PLA）または単にプロライフは、1996年から2004年までイギリスで活動していた中絶反対の単一課題政党でした。その時から擁護団体として存続しています。あらゆる形態の安楽死に反対し、人間のクローン、中絶、人間の胚の実験に反対しています。産休と育児休暇の保証を支持しています。そのリーダーはドミニカ・ロバーツです。
プロライフ同盟は、2人の中絶反対活動家、ジョセフィン・クインタヴァッレと息子のブルーノ・クインタヴァッレによって設立された。彼らは1997年の総選挙に出馬し、 BBCが人民解放軍の党政見放送の放映を拒否したとして訴訟を起こした。同党は659選挙区のうち56選挙区で選挙を行い、合計19,332票を獲得した。[1]イングランドとウェールズでは5選挙区でのみ1%以上の得票率を獲得したが、スコットランドでは平均1.5%の得票率を獲得し、3議席で2%以上を獲得するなど若干好成績を収めた。1999年のスコットランド議会選挙、2001年の総選挙、2004年の欧州議会選挙では得票率がさらに低下した。同党は2004年に解散した。
歴史
プロライフ同盟は1996年10月にジョセフィン・クインタヴァッレとその息子ブルーノ・クインタヴァッレによって政党として設立された[2] 。 [3]そのメンバーの多くはローマカトリック教徒であった。[4]
1997年の総選挙では56議席を争った。[3]合計で19,332票を獲得し、1選挙区あたり平均345票を獲得した。[3]イングランドとウェールズでは、PLAが1％以上の得票率を獲得したのは、ビラリキー、レイトン・アンド・ワンステッド、ソリハル、マンチェスター・ウィジントン、ドンカスター・セントラルの5選挙区のみだった。[3]スコットランドでは、すべてグレーター・グラスゴー地域の9議席を争った。そこでは、平均1.5％の得票率で、3議席で2％以上の得票率となった。[3]イングランドやウェールズよりもスコットランドのこの地域で良い結果が出たのは、グレーター・グラスゴー地域に住むローマ・カトリック教徒の割合が高いことを反映しているのかもしれない。[3]
BBCが政党の政治番組を放送することを拒否したことで訴訟（R（プロライフ同盟）対BBC）が起こり、最終的には敗訴した。[5]
PLAは1999年のスコットランド議会選挙（スコットランド議会再建後初の選挙）に出馬したが、得票数は1997年の総選挙を下回った。[6]これは、スコットランド議会選挙が小政党に有利な比例代表制を採用したにもかかわらずであり、総選挙の小選挙区制とは対照的だった。[3]社会学者のスティーブ・ブルースは、スコットランドの得票数が減少したのは、有権者が292年ぶりに議会を再建したことに「興奮しすぎて」、中絶などの「明らかに周辺的な問題に関心を持たなかった」ためではないかと示唆した。[7]
人民解放軍は2001年の総選挙で37人の候補者を擁立した。[7] [2]得票数は1997年よりも低く、1議席あたり平均255票で、30人の候補者の得票率は1%未満だった。[7] 26人の候補者はそれぞれの選挙区で最下位となった。[7]
2004年の欧州議会選挙では、立候補を希望する候補者を集めるのに苦労し、その結果、イングランドで立候補した22人のうち7人が複数の選挙区で立候補した。[7]プロライフ同盟は2004年の欧州議会選挙で20,393票を獲得したが、これは投票総数の0.1%に相当した。[8]数か月後の2004年12月、PLAは政党としては解散し、2005年の総選挙では議席を争わなかった。[7]その後、同党の支持の多くはキリスト教民主の小政党であるキリスト教人民同盟（CPA）に移り、CPAの選挙候補者の多くは元PLA候補者であった。[9]
2003年、保健省は胎児異常の疑いによる中絶に関する統計情報を大幅に削減した。プロライフ・アライアンスは情報自由法に基づいてこれに異議を唱え、情報コミッショナーはこの異議を支持した。保健省は情報裁定所に上訴したが、却下された。[10]裁定所は、個人情報が不当に危険にさらされるという保健省の見解を却下し、中絶法の遵守を確保する保健省の義務と、報告書を「臨床的または実質的に」精査していないことを指摘した。[11]保健省は当初、高等裁判所に上訴する予定だったが、[12]その後、譲歩し、2011年7月に要求された情報を公開した。
社会学者のスティーブ・ブルースは、プロライフ同盟が政治的な成功を収めることができなかったのは、英国における「中絶が選挙問題として比較的不人気」であることの反映である、という見解を示した。[3]彼の見解では、投票箱での「失敗」は「議論に勝てなかった」ことを示し、英国民の大多数は中絶は合法のままであるべきだと信じている。[7] 2005年の世論調査では、英国人の70%以上が中絶は常にまたは大部分が合法であるべきだと信じており、中絶は常にまたは大部分が違法であるべきだと考えている人は4分の1未満であった。[7]
選挙結果
下院
参照
参考文献
脚注
- ^ ab Morgan, Bryn (1999年2月). 「ファクトシートNo.68 – 1997年5月1日の総選挙結果」(PDF)。庶民院情報局。 2019年3月30日閲覧。
- ^ ab 「Vote 2001 – Parties – ProLife Alliance」BBCニュースオンライン。2001年5月21日。 2019年3月30日閲覧。
- ^ abcdefgh ブルース2012、123ページ。
- ^ ブルース2012、130ページ。
- ^ 「判決 – レジーナ対英国放送協会（上告者）一方的プロライフ同盟（被上告者）[2003] UKHL 23」貴族院。2003年5月15日。 2019年3月30日閲覧。
- ^ ブルース2012、123-124頁。
- ^ abcdefgh ブルース2012、124ページ。
- ^ 「欧州選挙：英国の結果」BBCニュースオンライン。2004年6月14日。 2019年3月30日閲覧。
- ^ ブルース2012、130、134頁。
- ^ ジェーン・ドリーパー、「後期中絶データ公開へ」、BBC ニュース、2009 年 10 月 15 日
- ^ 審判決定、2009年10月、第81項、第82項。
- ^ 「政府は口蓋裂の中絶について秘密主義を追求」デイリー・テレグラフ、2009年11月13日
- ^ Morgan, Bryn (2001年6月18日). 「調査論文01/54 – 2001年6月7日の総選挙結果[改訂版]」(PDF) .庶民院図書館. p. 11. 2019年3月30日閲覧。
出典
- ブルース、スティーブ（2012年）。「イギリスの政治と宗教」。Routledge Studies in Religion and Politics。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。
外部リンク
- 公式サイト