『プリッツィの名誉』は、リチャード・コンドンが1982年に出版した風刺犯罪小説である。ニューヨーク市の有力マフィア一家であるプリッツィ家を題材にした4部作のうちの最初の作品である。4部作すべてにおいて、主人公はファミリーのトップであるチャーリー・パータナである。この作品は同名の映画化もされ、大ヒットした。 『プリッツィの名誉』に続いて、1986年に前編となる『プリッツィの家族』が出版された。時系列的には、 『プリッツィの名誉』の次には、 『プリッツィのお金』の物語が続く。『はプリッツィの4作目で最後の小説であり、コンドンの遺作でもある。
あらすじ
ニューヨークタイムズのレビューの冒頭部分は、この小説の複雑さを要約している。
プリッツィ一家の副ボス、チャーリー・パータナは問題を抱えている。彼はラスベガスで組織から72万ドルを巻き上げた裏切り者を殺したばかりだが、今度は新しい恋人のアイリーンが死んだ男の妻だったことを知った。それだけでは頭痛の種が足りないかのように、チャーリーは彼女が税理士としての収入をフリーランスの殺し屋として働いて増やしていること、そして今や家族のライバルから彼に数えさせる契約を持ちかけられていることを知った。女性にとってなんてビジネスなんだ!とチャーリーは不満を漏らす。これは深刻なことだ。私たちは結婚するつもりだった。 彼女がどんなビジネスを決めたと思う?とプリッツィ一家の顧問である彼の父、アンジェロが尋ねる。彼女はアメリカ人だ!彼女はもっと大金を勝ち取るチャンスがあったので、それをつかんだんだ![1]
複雑さが複雑さの上に、皮肉が皮肉の上に、殺人が殺人に次ぐ殺人に積み重なり、二人の夫婦殺人犯のあり得ない物語がクライマックスへと向かうにつれ、緊張が高まっていく。
コンドンのスタイル
コンドンは、標的であるギャング、金融家、政治家を、全身全霊で攻撃したが、そのスタイルとウィットは独特で、彼の著書のどの段落もすぐに理解できるものだった。『七年目の浮気』『成功はロックハンターを台無しにするのか』の著名な劇作家ジョージ・アクセルロッドは、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙で彼の作品の1つを評して、コンドンと『マニクリアン・カディデート』の映画化の脚本を共同執筆した人物で、次のように書いている。
「リチャード・コンドンの新しい小説の登場は、パーティーへの招待状のようなものだ。散文の純粋な熱意、直喩の狂気、隠喩の狂気、最後に爆発する葉巻のように爆発する複雑な文章を組み立てる、伝染性のある、ほとんど子供のような喜びは、楽しいパーティーにふさわしい爽快さと疲れの両方をもたらす。」
『プリッツィの名誉』では、本全体が、そこに登場する半文盲の裏社会の登場人物の視点から語られるため、コンドンのいつもの熱狂はいくぶん抑えられている。とはいえ、本の最初のページには、84 歳の一家の長ドン・コラード・プリッツィが結婚式に出席する場面がある。
彼は眠っていたが、休んでいるときでさえ、彼の顔は巨大なイボヒトデの捕食者のように微妙にゆがんで光沢があった。数分おきに、氷のように陽気な両方の小さく鋭い目が開き、何かを読み、そしてまた閉じた。
本に登場する実在の名前
コンドンの作品にはすべて、程度の差こそあれ、実在の人物の名前が登場人物として登場するが、一般的には非常に脇役か周辺的な存在である。最も一般的な人物は、ほとんどの作品に登場するフランクリン・M・ヘラーの変種である。実在のヘラーは1950年代、60年代、70年代にニューヨーク市でテレビディレクターをしており、最初はロングアイランドに住んでいたが、その後コネチカット州スタンフォードのロックリモンロードに引っ越した。[2]この本では、マーキシー・ヘラーが通常よりもいくぶん重要な役割を果たしており、チャーリーの将来の妻アイリーンの夫であるが、アイリーンのロサンゼルスの自宅のガレージでチャーリーに射殺される。
受付
ニューヨーク・タイムズ紙は、この本をコンドンの最もよく知られた著書『マニクリアン・カンディデート』と比較して、非常に好意的な長文の批評を与えた。
もちろん、コンドン氏は風刺とサスペンスを混ぜ合わせるのに長けたプロだ。20年前、彼は突飛な喜劇的な前提で小説を書き始めた。ジョー・マッカーシーが共産主義者だったとしても、これ以上のことはできなかっただろう。では、もし共産主義者だったとしたらどうだろう?その問いに対する彼の答えが、コンドン氏の長いベストセラーの連続の第一作である『Manchurian Candidate』であり、近年の最高のスリラー小説の1つであり、おそらくマッカーシー時代を最もダークに面白おかしく描いた作品である。 『Prizzi's Honor』には、現実のテーマをユーモラスに変化させたものも含まれている... 『Manchurian Candidate』から20年経った今、コンドン氏がまだずる賢い策略を続けているのは嬉しいことだ。少なくとも彼の場合、彼が言うように、古いシチリアの諺にあるように、物事が変わらなければ、同じままであるというのは喜ばしいことだ。[3]
しかし、カーカス・レビューはそれほど寛容ではなかった。物語の長い概要を述べた後、次のように結論づけた。
信じられるか?そうでもない。笑えるか?冒頭の章では、チャーリーという好感の持てる人物像と、アイリーンの秘密の生活に対する彼の反応(「なんて女の仕事だ!」)が描かれている。しかし、すぐに恋人たちの淡々とした殺人は風変わりではなく、病的なものになり、コンドンの陽気でノンストップな下品さは、粗野なものから下品なものへと変化する。そして、このかなりスローペースで、筋書きの緩い茶番劇/メロドラマは、下品な言語に時折インスピレーションを受けているものの、弱肉強食のブラックコメディとしても、マフィアのスリラー/ロマンスとしても成功していない。[4]
参考文献
- ^ ニューヨークタイムズのレビュー
- ^ フランク・ヘラーの追悼、アイラ・スクッチ著、
- ^ ニューヨークタイムズブックレビュー、1982年4月18日、12ページ、ロバートアサヒナ著『愛と金のために』
- ^ カーカス・レビュー、1982年4月12日、
この記事には、Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Licenseに基づいてライセンスされているが、 GFDLに基づいてライセンスされていないCitizendium の記事「Prizzi's Honor」の資料が組み込まれています。
