民間集団によるイノベーションモデル

イノベーションのプライベート・コレクティブ・モデルという用語は、エリック・フォン・ヒッペルとゲオルク・フォン・クローグが2003年にOrganization Science誌に発表した論文で初めて用いられた。^{[ 1 ]}このイノベーションモデルは、民間投資モデルと集団行動イノベーションモデルを組み合わせたものである。

民間投資モデルでは、イノベーターは特許、著作権、ライセンス、企業秘密などの知的財産権を通じて、イノベーションから得られる経済的利益を享受する。知識の外部流出はイノベーターの利益を減少させるため、自由に開示される知識はイノベーターの利益にはならない。

集団行動イノベーションモデルは、便益の非競合性と財へのアクセスの非排除性によって定義される公共財の創出を説明する。この場合、イノベーターは公共財に投資しない他の誰よりも多くの利益を得るわけではないため、フリーライダー問題が発生する。この問題に対処するため、イノベーションのコストは分配される必要があり、そのため政府は通常、公的資金を通じて公共財に投資する。

これら2つのモデルを組み合わせた私的・集団的イノベーションモデルは、私的資金による公共財の創出を説明する。このモデルは、公共財を私的に創出するイノベーターは、公共財を消費するだけのフリーライダーよりも多くの利益を得るという仮定に基づいている。投資の結果はすべての人に平等に利用可能だが、イノベーターは公共財を創出するプロセスを通じて利益を得る。したがって、私的・集団的イノベーションは、プロセス関連の報酬がプロセス関連のコストを上回る場合に発生する。^{[ 2 ] [ 3 ]}この「私的・集団的イノベーションモデル」は、「オープンソースイノベーション」に関連して議論されてきた。^{[ 4 ]}

実験室研究^{[ 5 ]}では、複数の均衡が存在する2人ゲームにおいて、知識を共有するという最初の決定が、私的集団イノベーションの開始につながることを明らかにした。その結果は脆弱性を示している。個人が他者と知識を共有することに機会費用がかかると、相互共有という社会的最適状態からすぐに離れてしまうのだ。共有するかどうかを決定する2番目のプレイヤー、つまり「2番目のプレイヤー」の機会費用は、最初に決定するプレイヤーの機会費用よりも、知識共有に対してより大きな（負の）影響を与える。全体として、この研究では、共有行動が予測されなかった状況でも共有行動が観察された。

最近の研究^{[ 6 ]}は、イノベーターが最初からオープンイノベーションに知識を提供するための適切なインセンティブがなければ、プロジェクトは「軌道に乗らない」ことを示している。論文^{[ 6 ]}は、PCIの開始における社会的選好を探求している。この論文は、不平等回避、互恵性、公平性が、私的集団イノベーションの開始につながる根本的な条件にどのように影響するかを明らかにするシミュレーション研究を実施した。

企業は、新製品や新サービスに関するアイデアを活用するために、外部の個人や組織との協力をますます模索しているが、オープンイノベーションのメリットを実現するには、イノベーターが「オープンになる」ことを促す仕組みが不可欠である。

民間集団イノベーションの理論は最近、民間集団と他のイノベーターとの競争における技術の排除権に関する研究によって拡張された。^{[ 7 ]}著者らは、技術の孤立排除権への投資は、代替の独占的ソリューションに対する巧妙な調整メカニズムとして機能すると主張している。

さらに、私的集団イノベーションに関する研究は、私的集団イノベーションにおける協力の重要な説明として利己主義と利他主義の理論的説明と実証的証拠によって拡張されてきた。Benbunan-FichとKoufaris ^{[ 8 ]}は、ソーシャルブックマークサイトへの貢献は、意図的な貢献と意図的でない貢献の組み合わせであることを示している。ブックマークの意図的な公開貢献は、価値のある情報を提供し、それによって能力を示すという利己的な動機によって推進される。

オープンソースソフトウェア／フリーソフトウェア（したがって、フリーで自由オープンソースソフトウェア – FLOSSと呼ばれる）の開発は、民間と集団のイノベーションの最も顕著な例である。^{[ 9 ]}定義上、FLOSS は公共財である。ソフトウェアをコピーして配布してもその価値が低下しないため、競合性はない。また、 FLOSS ライセンスにより、誰もが制限なくソフトウェアを使用、変更、再配布できるため、排除不可能である。

FLOSSは多くの無償の個人によって作成されていますが、テクノロジー企業がFLOSSの開発に多額の投資を行っていることが示されています^{[ 10 ] [ 11 ]}。これらの企業は、これまで独自仕様だったソフトウェアをFLOSSライセンスで公開したり、既存のFLOSSプロジェクトに取り組むプログラマーを雇用したり、特定の機能を開発する起業家企業に資金を提供したりしています。このようにして、民間企業は公共財の創造に投資しているのです。