| 砂糖の価格 | |
|---|---|
ポスター | |
| 監督 | ビル・ヘイニー |
| 制作: | ビル・ヘイニー エリック ・グルネバウム |
| 主演 | クリストファー・ハートリー |
| ナレーション | ポール・ニューマン |
| 撮影 | エリック・コクラン ジェリー ・リシアス |
| 編集者 | ピーター・ローズ |
| 音楽: | クラウディオ・ラガッツィ |
制作 会社 | |
| 配布元 | ミトロプーロスの映画 ルイーズ・ローゼン |
発売日 |
|
実行時間 | 90分 |
| 国 |
|
| 言語 |
|
『砂糖の値段』は、ビル・ヘイニー監督、ヘイニーとエリック・グルネバウム製作による2007年のアンコモン・プロダクションズ映画で、砂糖生産に携わるドミニカ共和国のハイチ移民彼らの状況を改善しようとするスペイン人司祭クリストファー・ハートリー神父の努力について描いている。ナレーションは俳優のポール・ニューマンが担当している。このドキュメンタリーは、サトウキビ農園の劣悪な労働環境と、状況を変えようとする努力を抑圧するためにヴィチーニ家が行使した政治的支配を描いている。
このドキュメンタリーは、ハイチの労働者に医療、教育、人権をもたらしたクリストファー・ハートリー神父の努力に焦点を当てているが、同時にドミニカ共和国の人々が彼の行動に対して広く抱いている憤りも示している。
批評家の反応
このドキュメンタリーは2007年のサウス・バイ・サウスウエスト映画祭 で観客賞を受賞した。
2007年11月19日、『砂糖の値段』は映画芸術科学アカデミーによってドキュメンタリー長編映画部門のアカデミー賞最終候補15作品のうちの1つに選ばれた。 [1]
このドキュメンタリーはアカデミー賞長編ドキュメンタリー部門のノミネートリストには入らなかった。[2]
名誉毀損訴訟
この映画の登場人物であるフェリペとフアン・ヴィチーニ・リュベレスは、2007年8月31日にアンコモン・プロダクションズとプロデューサーのビル・ヘイニーに対して、53点の事実誤認を理由に名誉毀損訴訟を起こした。 [3] [4]ヴィチーニ家の代理人を務める法律事務所パット・ボッグス のパートナー、リード・マカフリー氏によると、「虚偽の表現は非常にひどく、私が長い間目にしてきた中で最も欺瞞的だ」という。 [4]しかし、第一巡回控訴裁判所によると、ヴィチーニ家は「後に名誉毀損とされる発言の数を7つにまで絞り込んだ」という。[5]控訴裁判所は、ヴィチーニ兄弟は「状況下では公人」であったという下級裁判所の判決を支持した。したがって、兄弟は、映画製作者が虚偽の描写をし、それを知っていたことを証明しなければならない。原告が証明しようとして失敗したように、彼らが私人であった場合、映画製作者は真実性を検証せずに情報を公開したことで責任を負った可能性がある。控訴裁判所は、映画製作者が映画の保険金を得るために作成した報告書を提出する必要があるかどうかを判断するために、事件を下級裁判所に差し戻した。その後、下級裁判所は、映画で示された情報が虚偽であったかどうかを決定し、映画製作者がそれを知っていたなら、それは事実だった。[6]
生活環境の改善
NPRの報道によると、映画に描かれたハイチ人労働者の生活環境は、映画の公開直後からある程度改善されたという。電気と水道の通った新しい家が建てられ、農村部の診療所もできた。警備員は銃を所持しなくなり、ハイチ人は農園から出られるようになった。[4]
ドミニカ共和国のラ・ロマーナ地域に赴き、グッド・サマリタン病院と提携してバタイ族への救援活動を行った米国の最近のサービス労働者は、異なる発見を報告している。ラ・ロマーナ周辺の 200 以上のバタイ族のネットワークのうち、50% 以上で飲料水が使えない。大半は電気が通っていない。警備員が銃を持っているのがよく見られる。ハイチ人は農園を離れることが許されているが、そうするための資金や人脈がない。栄養失調と脱水症は、子供の死亡原因の第 1 位である。[要出典]
参照
参考文献
- ^ 「ドキュメンタリー映画アカデミー賞候補リスト発表」ハリウッド・レポーター、2007年11月20日。 2007年12月21日閲覧。
- ^ OSCAR.com - 第80回アカデミー賞 - ノミネートリスト
- ^ 「マサチューセッツ州連邦地方裁判所に提出された訴状」 Scribd。2007年8月31日。 2009年5月1日閲覧。
- ^ abc 「家族が『シュガー』映画製作者を名誉毀損で告発」NPR、2007年10月3日。 2009年5月1日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州地区連邦地方裁判所からの控訴」。原告控訴人 FELIPE VICINI LLUBERES および JUAN VICINI LLUBERES 対 被告控訴人 UNCOMMON PRODUCTIONS, LLC, ET AL. 。米国第一巡回区控訴裁判所。2011 年 11 月 23 日。2012年1 月 8 日閲覧。
- ^ 「第1巡回区控訴裁判所、砂糖ドキュメンタリーに対する名誉毀損訴訟を復活」。法律ニュース。トムソン・ロイター・ニュース&インサイト。2011年12月2日。
外部リンク
- IMDbの砂糖の価格
- ニューヨークタイムズの映画評
