Loading article…
ポーの法則とは、インターネット文化の格言であり、著者の意図が明確に示されていなければ、極端な意見をパロディ化したり皮肉を込めて表現したりすると、一部の読者はそれらの意見を真摯に表現したものと誤解する可能性があるというものである。[1] [2] [3]
起源
ポーの法則は、2005年にキリスト教に関するインターネットフォーラムであるchristianforums.comにネイサン・ポーが書いたコメントに基づいています。このメッセージは創造論に関する議論中に投稿されたもので、以前の投稿者が他のユーザーに対して「ウィンクを入れてくれてよかった。そうしないと、みんなあなたが本気だと思うかもしれない」とコメントしていました。[4]
ネイサン・ポーの返答は次の通りである。[1]
ウインクするスマイリーや他のあからさまなユーモア表現がなければ、本物と間違えられないような方法で創造論者をパロディ化することはまったく不可能です。
ポーの法則の元々の記述は創造論に特化していたが、その後、あらゆる原理主義や過激主義に当てはまるように一般化されてきた。[3]
元の概念では、宗教的見解に関するオンラインのパロディや皮肉は、宗教的見解の真摯な表現と区別がつかないとされていた。[5]ある意味、ポーは、オンラインの皮肉やパロディをはっきりと示す必要があるという一般的なアドバイスを繰り返したに過ぎなかった。さもなければ、それが本物と解釈されたり[5] 、オンラインの荒らしや[6]過激派、原理主義者によって、特に自分の見解と一致している場合は、作者の真摯な表現として使用されたりするからだ。[7]中には、スマイリーマークやその他の風刺の兆候なしに過激主義や名誉毀損を掲載して法律を悪用し、それに対する批判が多すぎると、それは単なる皮肉だと返答する人もいる。早くも 1983 年に、ジェリー・シュワルツはUsenetの投稿で次のように書いている。
皮肉やおどけた発言は避けてください。
個人的なコミュニケーションにおける声の抑揚やボディランゲージがなければ、これらは簡単に誤解されてしまいます。横目で笑うのは、ネット上では「冗談だよ」という合図として広く受け入れられています。この記号なしで風刺的な記事を投稿すると、それがあなたにとってどれほど風刺であることが明白であっても、人々がそれを真剣に受け止めても驚かないでください。[8]
2017年、ワイアードはこれを「2017年で最も重要なインターネット現象」とする記事を発表し、「ポーの法則はますます多くのインターネット上のやりとりに当てはまる」と書いた。記事では、OKジェスチャーを白人至上主義のシンボルとして使用している4chanや、何かが本気なのかパロディの意図なのかを意図的に曖昧にしているトランプ政権などの事例が挙げられ、人々はポーの法則を「避難所」として使って、そうでなければ受け入れられないと考えられる信念をカモフラージュしていた。[9]ポーの法則を現代のキッチュ文化の一部とみなす人もいる。[7]また別の見解では、ポーの法則はニヒリズム、つまり何も重要ではなくすべてが冗談である状況につながる可能性があると主張している。[6]
参照
参考文献
- ^ ab Poe, Nathan (2005年8月11日). 「進化論における大きな矛盾、3ページ目」. christianforums.com . 2017年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月14日閲覧。
- ^ Aikin, Scott F. (2009年1月23日)。「ポーの法則、集団分極化、そしてオンライン宗教談話の認識論」SSRN 1332169。
- ^ ab Chivers, Tom (2009年10月23日). 「インターネットのルールと法律：ゴドウィンからポーまでのトップ10」. The Telegraph . 2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Harcoff, Pete (2005年8月10日). 「進化論における大きな矛盾」. christianforums.com . 2017年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月14日閲覧。
- ^ ab エイキン、スコット F.; タリス、ロバート B. (2014)。なぜ私たちは議論するのか（そしてどうすべきか）：政治的意見の相違へのガイド。オックスフォード、イギリス：ラウトレッジ。p. 127。ISBN 9780415859042。
- ^ ab シンガー、ピーター・ウォーレン; ブルッキング、エマーソン・T. (2018)。Likewar : ソーシャルメディアの武器化。ボストン、マサチューセッツ州:ホートン・ミフリン・ハーコート。p. 174。ISBN 978-1-328-69574-1。
- ^ ab Stępień, Justyna (2014). Redefining Kitsch and Camp in Literature and Culture . Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars Publishing. p. 29. ISBN 978-1443862219。
- ^ 「Emily Post for Usenet」。ニュースグループ: net.announce。1983 年 11 月 1 日。（エミリー・ポスト）
- ^ エリス、エマ・グレイ（2017年6月5日）。「冗談が通じない？それはただのポーの法則、2017年の最も重要なインターネット現象」。Wired。2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月21日閲覧。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「ポーの法則」を調べてください。
- インターネットでジョークを言う方法、アトランティック