弁護側の対話

米国の刑事訴訟における答弁対話は、宣誓した被告人と裁判官との間の会話であり、被告人が法廷で有罪答弁を行った場合に、答弁が有効となるために行われなければならない。^[1]米国最高裁判所は、裁判所が特定の調査を行うよう要求する原則を作成した。有罪答弁は賢明に、故意に、自発的に行われなければならないため、裁判所は被告人に以下の事項を助言しなければならない。

1. 告発の内容
2. 司法取引によって生じる可能性のある罰則（最低刑を含む）
3. 被告人が有罪を認めない権利、および陪審裁判を要求する権利。

裁判所は被告に対し、これらの各点を理解しているかどうかを尋ね、自発的に肯定的な回答を得なければなりません。多くの裁判所は、裁判官が特定の順序で被告と弁護人に尋ねる質問のスクリプトを使用します。裁判所が上記の点のいずれかを被告に通知しなかった場合、答弁に対する付随的な攻撃の根拠が提供されます。そのような攻撃が成功した場合、有罪答弁は取り下げられ、被告には新しい答弁を行う機会が与えられます。被告が無実であり、陪審による有罪判決を避けるために答弁しただけだと主張した場合でも、裁判所は被告を有罪答弁に拘束することができます。

米国憲法修正第 6 条に基づき、刑事被告人は司法取引の際、弁護士に代理を依頼する権利を有します。州がそのような手続き中に貧しい被告人に弁護士を手配しなかった場合は、控訴の理由となります。そのように代理を依頼された被告人の司法取引が、弁護士の無能さを理由に却下される可能性はありますが、非常に困難です。被告人は、弁護士の誤った助言がなければ、有罪を認めることは選択しなかったであろうことを積極的に証明する必要があります。

• 米国の治安判事裁判所の台本付き弁論