『アメリカの住民に宛てた明白な真実』の表紙。『常識』 (1776年)と題された最近のパンフレットに関するコメントを含む。 | |
| 著者 | ジェームズ・チャーマーズ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
発行日 | 1776 |
『平易な真実、アメリカの住民に宛てた、最近のパンフレット『常識』についてのコメントを含む』は、 1776年にロイヤリストのジェームズ・チャーマーズがトーマス・ペインの『常識』を非難するものとして書いたパンフレットである。 [1]
チャーマーズは「キャンディダス」というペンネームで、まず「真の自由」への愛を述べ、同時にコモンセンスの陰険な意図を信じていると述べている。コモンセンスは 13 の植民地を「破滅、恐怖、荒廃」に導くと信じている。プレーン・トゥルースは、トーマス・ペインの英国君主制に関する苦情は「根拠がない」かつ「野蛮」であると述べた。
プレーン・トゥルースはさらに、コモン・センスが宗教を利用して君主制を攻撃しようとする試みを非難し、トーマス・ペインは「コモン・センス、そしてそれには血が伴う」と付け加えるべきだったと簡潔にまとめている。[2]
チャーマーズは、イギリス憲法は「君主制、貴族制、民主主義」から成るものであると説明し、この混合システムがなければ、憲法は純粋な民主主義に退化するだろうと主張している。著者はさらに、コモンセンスが称賛する急進的な民主主義を非難し、モンテスキューの「内戦や内乱にこれほど左右される政府はない」という 言葉を引用している。
トーマス・ペインの『コモン・センス』に対するもう一つの主な反論は、東海岸の無防備な性質と植民地軍の規模により、13 の植民地だけではイギリスに対抗できないというものである。
チャーマーズは、スペインとフランスの介入はアメリカの独立を助けるためではなく、単にイギリスの注意をその帝国から逸らすためであったと主張している。
ジェームズ・チャーマーズは「独立と奴隷制は同義語である」という声明でパンフレットを締めくくっている。
参考文献
- ^ アダムス、トーマス・R. (1955). 「『カンディダス』による『明白な真実』の著作と印刷」アメリカ書誌学会論文集 。49 ( 3): 230–248。doi :10.1086/pbsa.49.3.24299760。JSTOR 24299760。S2CID 192941310。2021年12月4日閲覧。
- ^ 「ビッグアイデア5:独立反対」。amrevmuseum.org 。 2024年10月10日閲覧。
外部リンク
- トーマス・ペインの『コモン・センス』に対する返答として書かれた 1776 年 3 月のパンフレットの要約版。
完全版。
