系統的ニッチ保守主義

系統発生的ニッチ保守主義という 用語は、近年^{[いつ? ]}科学文献でますます多く使用されるようになっていますが、正確な定義については議論の的となっています。^{[1]基本的に、系統発生的ニッチ保守主義とは、}種が祖先の特徴を保持する傾向を指します。したがって、このように定義される場合、系統発生的ニッチ保守主義は系統発生シグナルとほぼ同義です。論点は、「保守主義」が単に種が祖先に似る傾向を指すのか、それとも「近縁種は系統発生関係に基づいて予想されるよりも類似している」ことを意味するのかということです。^[1]後者の解釈が採用される場合、系統発生的ニッチ保守主義は系統発生シグナルの極端な例と見なすことができ、分岐を防ぐプロセスが検討中の系統で機能していることを意味します。しかし、ジョナサン・ロソスがこの習慣を終わらせようと努力しているにもかかわらず、前者の解釈はしばしば科学研究の動機となっているようだ。この場合、系統発生的ニッチ保守主義は、​​広範囲にわたる生態学的影響を持つ形質（つまりハッチンソンニッチに関連する）の​​ために留保された系統発生的シグナルの一形態と考えるのが最善かもしれない。^[2]したがって、系統発生的ニッチ保守主義は通常、類似した環境に生息する近縁種に関して主張される。^[3]

最近のレビューによると、^[2]ニッチ保守主義という用語は、進化生物学の比較方法に関する本にその起源をたどることができます。^[4]しかし、これらの著者も指摘しているように、この考え方ははるかに古いものです。たとえば、ダーウィンは『種の起源』^[5]で、同じ属の種は互いに似ている傾向があることを観察しました。これは偶然ではありませんでした。リンネの分類体系全体が、種を階層的にネストされたグループに分類することに基づいているためです。たとえば、属は(特にダーウィンの執筆当時は) 定義上、類似した種の集まりです。現代では、このパターンは系統発生シグナル、つまり「同じ樹からランダムに抽出された種よりも、関連する種が互いに似ている傾向」と呼ばれるようになりました^[6]。パターンの統計的有意性を検定するために、 Abouheif の C ^[7] 、 Pagel のラムダ^[8] 、 Blomberg の K ^[9]、Moran の I ^[10]などの方法が採用されている。系統発生的ニッチ保守主義という用語に関しては、多くの著者^[要出典]がここでの重要な結果、つまり系統発生情報は種の形質を「予測」するのに役立つことを系統発生的ニッチ保守主義の証拠としている。しかし、他の著者は、そのようなパターンは予想されるべきである（つまり、「修正を伴う降下」^[5]に従う）と主張し、したがって、種が系統発生関係に基づいて予想される以上に互いに似ている場合にのみ、系統発生的ニッチ保守主義という用語を使用するべきだ。^[要出典]単一の統計的検定を例にとると、制約のないブラウン運動の進化プロセスでは、Blomberg の K 値は 1 になる。厳格な学派は、系統発生的ニッチ保守主義の証拠として K > 1 のみを受け入れるだろう。

影響力のある論文で、ウィーンズとドナヒュー^{[3]は、系統発生的ニッチ保守主義が緯度による}多様性勾配を説明するのに役立つ可能性があることを示しました。ニッチ保守主義が種の豊富さにおける緯度によって構造化された変動を推進するという仮説を支持する証拠がいくつかの系統群で見つかっていますが^[11]、全体として、系統発生的ニッチ保守主義は、​​特定の生息地に生息する種の数の変動の根本的な原因としては強く支持されていません。[ ^{12] [13]しかし、特定の生息地に}どの種が生息するかを推進する要因としては、かなりの支持が得られています。^{[13] [14]}つまり、系統発生的ニッチ保守主義の研究自体は、系統群間での緯度による多様性勾配を推進するものは何かという長年の議論に終止符を打ったわけではありませんが、特定の系統群内および特定の環境勾配（厳密な意味での緯度ではなく）では、どの系統が存続できるかに影響を与える要因として支持されています。^{[15] [16]}

• 系統分類学
• 生態学的ニッチ
• ニッチの差別化
• 系統発生シグナル

• Wiens, J. J; Graham, C. H; Moen, D. S; Smith, S. A; Reeder, T. W (2006)。「アオガエル科のカエルの緯度による多様性勾配の進化的および生態学的原因: アオガエルの樹木が熱帯における高い多様性の根源を明らかにする」。American Naturalist。168 ( 5 ) : 579–596。doi :10.1086/507882。PMID 17080358。S2CID  35377343  。
• Algar , AC; Kerr, JT; Currie, DJ (2009)。「地域動物相に対する進化的制約: 誰に対する制約か、数は問題ではない」。エコロジーレター。12 (1): 57–65。doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01260.x。PMID 19049512  。
• Buckley, Lauren B.; Davies, T. Jonathan; Ackerly, David D.; Kraft, Nathan JB; Harrison, Susan P .; Anacker, Brian L.; Cornell, Howard V.; Damschen, Ellen I.; Grytnes, John-Avid; Hawkins, Bradford A.; その他 (2010)。「哺乳類の系統発生、ニッチ保守性、緯度による多様性勾配」。Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 277 (1691): 2131–2138. doi :10.1098/rspb.2010.0179. PMC  2880153 . PMID  20335205。
• Wiens, John J.; Ackerly, David D.; Allen, Andrew P.; Anacker, Brian L.; Buckley, Lauren B.; Cornell, Howard V.; Damschen, Ellen I.; Jonathan Davies, T.; Grytnes, John-Arvid; Harrison, Susan P.; その他 (2010)。「生態学と保全生物学における新たな原理としてのニッチ保守主義」。Ecology Letters。13 ( 10 ) : 1310–1324。doi : 10.1111/  j.1461-0248.2010.01515.x。PMID 20649638。
• Wiens, John J.; Graham, Catherine H. (2005). 「ニッチ保守主義: 進化、生態学、保全生物学の統合」.生態学、進化、系統学の年次レビュー. 36 : 519–539. doi :10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431. JSTOR  30033815.
• Peterson, AT; Soberón, J.; Sánchez-Cordero, V. (1999). 「進化の時間における生態学的ニッチの保守性」. Science . 285 (5431): 1265–1267. doi :10.1126/science.285.5431.1265. PMID  10455053.
• ホータル、J.ディニス・フィーリョ、JAF。ビニ、LM;ロドリゲス、M.Á.バーゼルガ、A.ノゲス・ブラボー、D. TF、ランゲル。バージニア州ホーキンス。ロボ、JM (2011)。 「ヨーロッパのフンコロガシの氷河期の気候、進化の制約、多様性パターン」。エコロジーレター。14 (8): 741–748。土井：10.1111/j.1461-0248.2011.01634.x。PMID  21645193。
• Moran, Patrick AP (1950). 「連続確率現象に関するノート」Biometrika . 37 (1/2): 17–23. doi :10.1093/biomet/37.1-2.17. JSTOR  2332142. PMID  15420245.
• Blomberg, SP; Garland, T. Jr.; Ives, AR (2003). 「比較データにおける系統学的シグナルのテスト: 行動特性はより不安定」. Evolution . 57 (4): 717–745. doi :10.1554/0014-3820(2003)057[0717:tfpsic]2.0.co;2. PMID  12778543.
• Abouheif, Ehab (1999). 「比較データにおける系統学的独立性の仮定をテストする方法」進化生態学研究1 ( 8): 895–909 . 2015-12-03に閲覧。
• Miller, ET; Zanne, AE; Ricklefs, RE (2013-09-01). 「ニッチ保守主義がストレスの多い環境におけるオーストラリアのミツスイの集団を制約する」.エコロジーレター. 16 (9): 1186–1194. doi : 10.1111/ele.12156 . ISSN  1461-0248. PMID  23848846.
• Pagel, Mark (1999-10-28). 「生物進化の歴史的パターンの推論」. Nature . 401 (6756): 877–884. Bibcode :1999Natur.401..877P. doi :10.1038/44766. hdl : 2027.42/148253 . ISSN  0028-0836. PMID  10553904. S2CID  205034365.
• ダーウィン、チャールズ (1859)。種の起源、自然選択、あるいは生存競争における優位な種の保存について (第 1 版のフル画像表示)。ロンドン: ジョン・マレー。502 ページ。 {{cite book}}:外部リンク|edition=(ヘルプ)

• Losos, Jonathan B. (2008). 「系統発生的ニッチ保守性、系統発生的シグナル、および種間の系統発生的関連性と生態学的類似性の関係」。Ecology Letters . 11 (10): 995–1007. doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01229.x. PMID  18673385。

• Wiens, John J.; Donoghue, Michael J. (2004). 「歴史的生物地理学、生態学、種の豊富さ」。Trends in Ecology & Evolution . 19 (12): 639–644. doi :10.1016/j.tree.2004.09.011. PMID  16701326.

• ハーヴェイ、ポール H.; ペイゲル、マーク D. (1991)。進化生物学における比較方法。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。
• ホーキンス、ブラッドフォード A.; ディニス-フィリョ、ホセ・アレクサンドル・フェリゾラ; ハラミロ、カルロス A.; ソラー、スティーブン A. (2006)。「ポスト始新世の気候変動、ニッチ保守主義、および新世界の鳥類の緯度による多様性勾配」。生物地理学ジャーナル。33 (5): 770–780。doi :10.1111/j.1365-2699.2006.01452.x 。
• Münkemüller, Tamara; Lavergne, Sebastien; Bzeznik, Bruno; Dray, Stéphane; Jombart, Thibaut; Schiffers, Katja; Thuiller, Wilfried (2012). 「系統発生シグナルの測定とテストの方法」. Methods in Ecology and Evolution . 3 (4): 743–756. doi : 10.1111/j.2041-210x.2012.00196.x .