ポール・ネルソン（創造論者）

ポール・A・ネルソン（1958年生まれ）はアメリカの哲学者であり、若い地球創造論やインテリジェント・デザインといった疑似科学の提唱者として知られている。^[1]

バイオグラフィー

ネルソンは創造論者の著者でありルーテル派の牧師であったバイロン・クリストファー・ネルソン（1894-1972）の孫であり、祖父の著作を編集した。^[2]彼はノースウェスタン大学の小児科助教授であるスザンヌ・ネルソンと結婚している。

ネルソンは1998年にシカゴ大学で哲学の博士号を取得した。

ネルソン氏は、ディスカバリー研究所の科学文化センターおよび国際複雑性・情報・デザイン協会のフェローです。

論争

ディスカバリー研究所のウェッジ文書^[3]やその他の情報源によると、ネルソンは博士論文「共通の起源、生成的定着、そして進化的推論における認識論」から派生した著作を出版しており、その中でネルソンは進化論モノグラフシリーズで解説されている共通の起源の原理を批判している。

ネルソンは、インテリジェント・デザインの反対者から、インテリジェント・デザインの「ビッグ・テント」戦略の実践例として頻繁に引用されている。彼はクリスチャン・リサーチ・ジャーナル誌に「ビッグ・テントでの生活」について書いた。 ^[4]タッチストーン・マガジンのインタビューでネルソンは、インテリジェント・デザイン・コミュニティが直面している主な課題は「生物学的デザインの本格的な理論を開発すること」であり、そのような理論が欠如していることが「本当の問題」であると述べた。^[5]

ピーボディ賞を受賞したドキュメンタリー「ノヴァ：インテリジェント・デザイン裁判」で示されているように、キッツミラー対ドーバー裁判でバーバラ・フォレストはネルソンの言葉を引用し、インテリジェント・デザイン支持者はそれが科学的な意味での理論ではないことを知っていることを証明した。

ID コミュニティが直面している最大の課題は、生物学的デザインの本格的な理論を開発することです。現時点ではそのような理論はなく、それが本当の問題です。理論がなければ、研究の焦点をどこに向けるべきかを知るのは非常に困難です。現時点では、強力な直感と、還元不可能な複雑性などのいくつかの概念はありますが、生物学的デザインの一般理論はまだありません。

若い地球の見解

ネルソンは、 JP モアランドとジョンマークレイノルズが編集した『創造と進化に関する 3 つの見解』の寄稿者であり、その中でレイノルズとともに若い地球創造論者の立場を代表した。その本での議論で、ネルソンとレイノルズは「現時点での自然科学は圧倒的に古い宇宙を指し示しているようだ」と認めた。^[6]現在の若い地球創造論と一致する考えは、19 世紀初頭に放棄された。^[7]今日、そのような提案は科学界によって拒否され、^[8]裁判所は若い地球創造論を宗教的信念と裁定した。^[9]

科学史家ロナルド・ナンバーズとの議論の中で、ネルソンは、創世記に記された聖書の記述に基づく地球の歴史に関する自身の神学的理解と、インテリジェント・デザインの擁護を区別した。ネルソンは、若い地球という自身の見解が他の多くのインテリジェント・デザイン擁護者から不評であることを認めた。^[10]

ネルソンは2017年の創造論ドキュメンタリー映画『創世記は歴史か?』に出演した。^[11]映画公開後、ネルソンは映画が彼の主張を歪曲し、自然主義的進化論と若い地球創造論の「誤った二分法」を提示し、他の観点を省略していると述べた記事を発表した。^{[12]監督兼プロデューサーのトーマス・プリフォイは}「二つの二分法の物語」と題した反論を書き、ネルソンとの映画インタビュー全編を証拠として提示し、「哲学者として、ポールは物事を哲学的観点から見る方向に回帰しているようだ。しかし、この映画は二つの異なる哲学を比較するのではなく、二つの異なる 歴史を比較するものだった」と述べた。^[13]

参考文献

^ ナンバーズ、ロナルド・L. (2006)。創造論者：科学的創造論からインテリジェントデザインへ。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。pp. 380–383。ISBN 0-674-02339-0。
^ ネルソン、ポール E.; ネルソン、バイロン (1995)。バイロン C. ネルソンの創造論的著作。ニューヨーク: ガーランド。ISBN 0-8153-1806-5。
^ ウェッジ文書^[盗用]
^ ビッグテントでの生活：伝統的創造論とインテリジェントデザインコミュニティ
^ 「ID コミュニティが直面している最大の課題は、生物学的デザインの本格的な理論を開発することです。現時点ではそのような理論は存在せず、それが本当の問題です。」『インタビュー: デザインの尺度、ダーウィニズムとデザインの過去、現在、未来についての対話』 64 ページで引用。Touchstone . 17 (6): 60–65。2004 年 7 月 - 8 月。ID 本人の言葉による説明: Paul Nelson Archived 2006-11-25 at the Wayback Machine、PZ Myers、The Panda's Thumb 2005 年 6 月 7 日
^ モアランド、JP; et al. (1999).創造と進化に関する3つの見解。ゾンダーヴァン。p. 49。ISBN 978-0-310-22017-6。
^ 「科学の歴史: 近世の地質学」。 2007年9月24日閲覧。
^ 「エドワーズ対アギラール事件：72人のノーベル賞受賞者の法廷助言者意見書」。TalkOriginsアーカイブより。 2007年10月19日閲覧。
^ エドワーズ対アギラード事件、482 US 578 (1987)
^ 創造論者の心の中: ロン・ナンバーズとポール・ネルソンの議論アーカイブ 2010-10-10ウェイバックマシン
^ ロー、ジーニー（2017年2月16日）。「若い地球創造論の証拠は現在の科学的パラダイムを覆すだろうと映画製作者が語る」クリスチャンポスト。2ページ。 2017年4月12日閲覧。
^ ネルソン、ポール（2017年2月23日）。「新作映画『ジェネシスは歴史か？』は誤った二分法を提示：私はその映画での役割に異議を唱える」ディスカバリー研究所。 2017年8月22日閲覧。
^ 「二つの二分法の物語 - 創世記は歴史か?」創世記は歴史か? 2017年6月13日。 2017年8月30日閲覧。

外部リンク

ポール・ネルソンの ARN ページ
ディスカバリー研究所のポール・ネルソン

[1] ナンバーズ、ロナルド・L. (2006)。創造論者：科学的創造論からインテリジェントデザインへ。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。pp. 380–383。ISBN 0-674-02339-0。

[2] ネルソン、ポール E.; ネルソン、バイロン (1995)。バイロン C. ネルソンの創造論的著作。ニューヨーク: ガーランド。ISBN 0-8153-1806-5。

[3] ウェッジ文書^[盗用]

[4] ビッグテントでの生活：伝統的創造論とインテリジェントデザインコミュニティ

[5] 「ID コミュニティが直面している最大の課題は、生物学的デザインの本格的な理論を開発することです。現時点ではそのような理論は存在せず、それが本当の問題です。」『インタビュー: デザインの尺度、ダーウィニズムとデザインの過去、現在、未来についての対話』 64 ページで引用。Touchstone . 17 (6): 60–65。2004 年 7 月 - 8 月。ID 本人の言葉による説明: Paul Nelson Archived 2006-11-25 at the Wayback Machine、PZ Myers、The Panda's Thumb 2005 年 6 月 7 日

[6] モアランド、JP; et al. (1999).創造と進化に関する3つの見解。ゾンダーヴァン。p. 49。ISBN 978-0-310-22017-6。

[7] 「科学の歴史: 近世の地質学」。 2007年9月24日閲覧。

[8] 「エドワーズ対アギラール事件：72人のノーベル賞受賞者の法廷助言者意見書」。TalkOriginsアーカイブより。 2007年10月19日閲覧。

[9] エドワーズ対アギラード事件、482 US 578 (1987)

[Nelson_and_Ron_Numbers_in_Discussion-10] 創造論者の心の中: ロン・ナンバーズとポール・ネルソンの議論アーカイブ 2010-10-10ウェイバックマシン

[Debunk-11] ロー、ジーニー（2017年2月16日）。「若い地球創造論の証拠は現在の科学的パラダイムを覆すだろうと映画製作者が語る」クリスチャンポスト。2ページ。 2017年4月12日閲覧。

[12] ネルソン、ポール（2017年2月23日）。「新作映画『ジェネシスは歴史か？』は誤った二分法を提示：私はその映画での役割に異議を唱える」ディスカバリー研究所。 2017年8月22日閲覧。

[13] 「二つの二分法の物語 - 創世記は歴史か?」創世記は歴史か? 2017年6月13日。 2017年8月30日閲覧。