Loading article…
パターソン発電セルは化学者ジェームズ・A・パターソンが発明した常温核融合装置であり、 [1]彼は消費エネルギーの200倍のエネルギーを生み出すと主張した。[ 2]パターソンは、この装置は有害な放射線を放出することなく放射能を中和すると主張した。 [1]常温核融合は1989年に激しい科学的論争の対象となり、その後主流科学の目から信用を失った。[3] [4]物理学者ロバート・L・パークは著書『ブードゥー科学』の中でこの装置を異端科学と表現している。[1]
会社設立
1995年にクリーンエネルギーテクノロジーズ社が設立され、電池の製造と販売促進を行った。[6]
主張と観察
パターソンは、この装置は消費する電力の100倍、あるいは200倍もの電力を生み出すと様々な発言をした。[2] [7] Power-Gen '95カンファレンスでこの装置を宣伝する代表者たちは、1ワットの入力で1,000ワット以上の余剰熱（廃熱）が発生すると述べた。[8]これは、水素または重水素の原子核が融合して、低エネルギーの核反応によって熱を生成する際に発生すると考えられている。[1]核融合の副産物、例えばトリチウム 原子核と陽子、または3 He原子核と中性子は、信頼できる方法では検出されなかったため、専門家はそのような核融合は起こっていないと考えている。[3]
さらに、ウランなどの放射性同位 元素が存在する場合、セルは水素原子核をこれらの同位元素と融合させ、それらを安定した元素に変換して放射能を中和すると主張されました。この変換は、環境に放射線を放出することなく、またエネルギーを消費することなく達成されると主張されました。[1] 1997年6月11日のグッドモーニングアメリカでのテレビ放映されたデモンストレーションでは、この主張の証拠は示されませんでした。[1] 2002年現在、放射性同位元素の中和は、原子炉または大規模な高エネルギー粒子加速器での強力な中性子衝撃によってのみ達成されており、多大なエネルギーを消費しています。[1]
パターソンは、1989年以来、フライシュマンとポンズの研究と「常温核融合」というレッテルに否定的な意味合いが伴うため、慎重に距離を置いてきた。[3] [9]結局、この試みは失敗に終わり、病的な科学というレッテルを継承しただけでなく、一般の人々の目に常温核融合がさらに病的なものに見えるようにした。[10]常温核融合の支持者の中には、このセルを彼らの研究の証拠と見なす者もいるが、批評家は、このセルが悪質な科学を生み出すだけでなく、常温核融合を商業化しようとしているため、「常温核融合研究の異端中の異端」と見ている。[11]
2002年、ロチェスター大学の核化学教授で、1989年に招集されたフライシュマンとポンズの常温核融合の主張を調査するための政府委員会の委員長を務め、この論争についての本を書いたジョン・R・ヒュージンガは、パターソン・パワーセルについて尋ねられたとき、「私はそれが何もないことに賭けてもいい」と述べた。[1]
レプリケーション
ジョージ・H・マイリーは原子力工学の教授であり、パターソン発電セルを再現したと主張する常温核融合研究者である。2011年の世界グリーンエネルギーシンポジウムで、マイリーは彼の装置が数百ワットの電力を継続的に生成していると述べた。[12]マイリーによる以前の結果は研究者を納得させなかった。[3]
1996年、ミズーリ大学カンザスシティ校の機械工学教授クインティン・ボウルズがグッドモーニングアメリカで、パターソン電池の複製に成功したと主張した。[13]著書『ブードゥー科学』の中で、ボウルズは「確かに動作する。ただ、どのように動作するのかは分からない」と述べたと引用されている。[1]
EarthtechではCETI提供のキットを使用して再現が試みられたが、過剰な熱を再現することはできなかった。[14]
参考文献
- ^ abcdefghi Park, Robert L. Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud . Oxford: Oxford University Press , 2002, p. 114–118. 2007年12月5日閲覧。
- ^ ab サイモン、バート（2002年）。『アンデッドサイエンス：常温核融合の余波と科学研究』ラトガース大学出版、159ページ。ISBN 0-8135-3154-3 、ISBN 978-0-8135-3154-0
- ^ abcd Voss, David. 「常温核融合はどうなったのか？」2012年1月12日アーカイブ、Wayback Machine、Physics World、 1999年3月1日。2007年12月5日閲覧。
- ^ サイモン、バート（2002）アンデッドサイエンス、パーク、ロバートL.（2002）ブードゥーサイエンス
- ^ 米国特許 5,494,559 電気分解システム。1996年 2 月 27 日
- ^ ビショップ、ジェリー E.、「ボトルが常温核融合の可能性についての科学的議論を再燃させる」、ウォール ストリート ジャーナル、1996 年 1 月 29 日
- ^ パーク、ロバート L. (2002) ブードゥー科学 p. 11-12、1996 年の ABC のグッドモーニングアメリカで 200 回取り上げられた
- ^ Platt, Charles (1998 年 11 月)。「もし常温核融合が現実になったら?」Wired誌第 6 巻第 11 号。
- ^ バート・サイモン（2002）アンデッドサイエンスpp.160-164、パーク、ロバートL.（2002）ブードゥーサイエンスp.12、115
- ^ バート・サイモン (2002)アンデッドサイエンスp. 163-164
- ^ バート・サイモン (2002)アンデッドサイエンスp. 164
- ^ Xiaoling Yang、George H. Miley、Heinz Hora。「LENR パワーセルにおける凝縮物質クラスター反応による、根本的に新しいタイプの宇宙電源」2012 年 7 月 14 日アーカイブ、archive.today。アメリカ物理学会会議録、 2009 年 3 月 16 日、第 1103 巻、450 ～ 458 ページ。会議名は「2011 World Green Energy Symposium」。2011 年 10 月 19 ～ 21 日
- ^ グッドモーニングアメリカ（テレビ番組）。米国：ABCニュース。1996年1月7日。
- ^ 「CETI RIFEXキットにおける核変換の証拠の探索」（PDF） 。 2012年8月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年5月30日閲覧。
さらに読む
- Bailey, Patrick および Fox, Hal (1997 年 10 月 20 日)。Patterson Power Cell のレビュー。2011 年 11 月 19 日取得。この論文の以前のバージョンは、Energy Conversion Engineering Conference, 1997、Proceedings of the 32nd Intersociety Energy Conversion Engineering Conference に掲載されています。発行日: 1997 年 7 月 27 日～8 月 1 日。第 4 巻、2289～2294 ページ。会議日: 1997 年 7 月 27 日～1997 年 1 月 8 日。開催地: 米国ハワイ州ホノルル。ISBN 0-7803-4515-0
- 専門家に尋ねてください。「常温核融合に関する現在の科学的見解はどのようなものですか? この現象に何らかの妥当性はあるのでしょうか?」、サイエンティフィック・アメリカン、1999 年 10 月 21 日、(パターソンについては 2 ページ目に言及されています)。2007 年 12 月 5 日に取得