金銭取引事件

アウトライト金銭取引事件（2014年）BVerfGE 134, 366は、欧州連合司法裁判所への予備的照会に関するEU法事件です。

2012年9月、欧州中央銀行理事会は、アウトライト金融取引（OMT）の技術的特徴に関する決定を採択した。これは、財政難に陥った加盟国が公開金融市場で持続可能な金利を獲得できない場合、加盟国の国債を無制限に緊急かつ秘密裏に購入することを認可するものである。加盟国が欧州金融安定フォーラムまたは欧州安定メカニズムの下で改革を進めるという条件の下で、この決定が行われた。この決定は権威あるもので、まだ発効していなかった。しかし、ECBの意図を公表するだけで、金融市場を落ち着かせるのに十分であった。ドイツでは、これが欧州連合の機能に関する条約と両立するかどうかについて異議が申し立てられた。

ドイツ憲法裁判所は予備的審理を行い、OMTの決定が、ECBの任務に関するTFEU第119条と127条、および加盟国予算の金融ファイナンスを禁止するTFEU第123条に適合するかどうかを問うた。国債購入は金融措置ではなく経済的措置であった。その理由は、(1)その目的は国債のスプレッドを中和することであったこと、(2)金融政策は統一されるべきであるのに対し加盟国の国債を選択的に購入したこと、(3)加盟国の財政救済に関連していたため機能的に同等であったことが挙げられる。OMTは、当座貸越を禁止する第123条(1)を回避することを意図していた。ハネウェル基準によれば、OMTの決定は明らかにEUの権限を超えており、限定的に解釈されない限り、権限のバランスに構造的な変化をもたらすことになる。

裁判所によれば、^[1] OMT の決定が経済政策の独立した行為とみなされる場合、それは権限の分配に違反する。それは保障措置のない財政支援と同等であるため、構造的に重要である。救済プログラムは、「その重大な財政的範囲と一般的な政治的影響により、加盟国の経済政策責任の中核的側面に属する」。議会の承認なしに、OMT は国家の民主的プロセスを廃止した。OMT は加盟国の納税者の予算間で再分配することで構造的に重要であり、TFEU 第 125 条に反する財政再分配でもあった。予算の金融資金調達の禁止は、通貨統合を「安定の共同体」として設計することを保証し、ドイツ連邦議会の全体的な予算責任を保護する基本的ルールの 1 つである。 OMTは、(1)債務削減の受け入れを排除し、(2)無制限の債券購入を許可せず、(3)市場での価格形成への干渉を回避するという制限的な解釈によって救済される可能性がある。

ドイツのESM参加はドイツ連邦議会の承認が必要であったが、ECBの介入は議会の承認を必要としなかった。^[2]

この言及は4対2の多数決で行われた。

リュッベ＝ヴォルフ判事とゲルハルト判事（最上級の2人の判事）は反対意見を述べた。

欧州司法裁判所は、この訴訟をほぼ棄却し、「ドイツ憲法裁判所は厳しい立場に置かれた」^{[3] [より適切な情報源が必要]}

• 欧州連合法