組織ライフサイクルとは、組織の創設から終焉までのライフサイクルのことです。 [1]また、ランダムに発生するイベントとは対照的に、組織が経験する進歩の予想される順序を指します。 [2]組織の成長に関連する生物学的ライフサイクルの関連性は、何年も前に組織研究者によって発見されました。[3]組織には明確な概念、拡大期[4]、そして最終的には終焉期があったことから、これは明らかでした。 [5]
ビジネスライフサイクルという用語は、組織ライフサイクルと同じ意味で使用されることがありますが、この2つは異なります。組織ライフサイクルは、政府機関も含むあらゆる種類の組織を表す包括的な用語ですが、ビジネスライフサイクルは、より具体的には営利企業のみを指します。[6] [7]これ以外にも、ビジネスの範囲内では、組織ライフサイクルとビジネスライフサイクルは、主な焦点によって区別できます。組織ライフサイクルは、主に組織自体の内部的な発展と進化に関係していますが、ビジネスライフサイクルは、主に市場環境内でのビジネスの外部的な発展と進化に関係しています。[8]言い換えれば、組織ライフサイクルは内向きのプロセスであり、ビジネスライフサイクルは外向きのプロセスです。[9]
発達
組織と生物の比較は、1890年[10]に経済学者アルフレッド・マーシャルによって始まり、彼は企業を森の木に例え、「しかし、ここで私たちは、森の若い木が、年長のライバルの目もくらむような陰を抜けて上に向かって奮闘している姿から教訓を読み取ることができる」という比喩を使っていました。[11] 60年後、ケネス・ボールディングは、組織は生物と同様のライフサイクルを経るという考えを発表しました。[12]その後まもなく、メイソン・ヘアは、組織が拡大の過程で一定の均一な道筋をたどる可能性があると示唆した最初の研究者の一人でした。[13] [14 ]
その後、組織のライフサイクルに関する研究は120年以上にわたって行われており[10] 、組織に関するさまざまな文献で見つけることができます。[15]例としては、組織のライフサイクルのさまざまな段階、組織が拡大中に経験する成長段階、およびこれらの成長段階への影響などがあります。[16]主要な組織ライフサイクル理論のレビューは、段階、主要なアイデア、著者とともに以下の表に示されています。
ステージ
一般的に、組織のライフサイクルには5つの段階があります[3]
- ステージ1: 存在: 誕生[42]または起業家段階[43]として一般的に知られている「存在」は、組織の拡大の始まりを意味します。最も重要なのは、組織またはビジネスを活発に保つために十分な数の顧客がいることを認識することです。[3]
- ステージ2:生存:この段階では、組織は成長を追求し、[44]フレームワークを確立し、能力を開発します。[43]組織の目標を定期的に設定することに重点が置かれ、主な目的は存続と拡大のために十分な収益を生み出すことです。[42]組織の中には、次のステージに進むのに十分な成長を遂げている組織もあれば、これを達成できずに生き残れない組織もあります。[3]
- ステージ3: 成熟: このステージは、組織がより正式な管理階層(階層組織)に入ることを意味します。[43]このステージで頻繁に発生する問題は、「官僚主義」に関連するものです。[45]組織は、拡大に焦点を当てるのではなく、成長を守ろうとします。トップレベルとミドルレベルの管理職は、それぞれ計画や日常業務など、異なるタスクを専門としています。[3]
- ステージ4:刷新:組織は、階層型からマトリックス型への経営構造の刷新を経験し、創造性と柔軟性を促進します。 [3]
- 第5段階:衰退:この段階では、組織の死が始まります。衰退は、組織内の政治的議題と権威への焦点によって特徴付けられ、[4]個人が組織自体の目的に焦点を当てるのではなく、個人的な目的に夢中になり始めます。これにより、組織全体の機能性と実現可能性が徐々に破壊されます。[3]
成長の段階
ラリー・グレイナーによれば、組織には5つの成長段階があり、それぞれが進化段階とそれに続く革命段階によって示される。[46]
進化段階とは、組織が大きな混乱なく拡大を続ける期間を指します。対照的に、革命段階とは、組織内でかなりの混乱が起こる期間を指します。[46]
フェーズ1: 創造的拡大 → リーダーシップの危機
創造的な拡大(進化段階)はリーダーシップの危機(革命段階)につながる。当初、組織は創始者の創造性と積極性によって拡大を享受する。[47]しかし、これはリーダーシップの危機につながり、より構造化された管理形態が必要になる。創立メンバーはこの役割を引き受けるか、できない場合は有能なマネージャーに権限を与えてこの役割を果たさせる必要がある。[46]
第2段階:方向性の拡大→自治の危機
方向性のある拡大(進化段階)は自律性の危機(革命段階)につながる。組織が指示的リーダーシップを通じて拡大を経験するにつれて、より構造化された機能的な管理システムが採用される。[43]しかし、これは自律性の危機につながる。権限を薄めたくないトップ層の管理者は気が進まないが、下位レベルの管理者への権限委譲を増やす必要がある。[46]
フェーズ3: 委任による拡大 → 統制危機
権限委譲による拡大(進化段階)は、統制の危機(革命段階)につながる。組織が拡大し、下位レベルの管理者により多くの責任を委譲するにつれて、トップレベルの管理者は日常業務への関与を減らし始め、両レベル間のコミュニケーションが減少する。[3]これは最終的に統制の危機につながる。下位レベルの管理者はトップレベルの管理者の介入なしで働くことに慣れるからだ。これは、拡大した組織の統制を失っていると感じている管理者との利益相反につながる。[46]
第4段階:調整による拡大→官僚主義の危機
調整による拡大(進化段階)は官僚主義 の危機(革命段階)につながる。組織が製品グループの形成や認可された計画システムなどを通じて調整を改善することで拡大するにつれて、官僚主義的なシステムが発達する。[3]これは最終的に官僚主義の危機につながり、多くの管理上の障害が効率と革新を低下させる。[46]
フェーズ5: コラボレーションによる拡大
この段階では、組織はより柔軟で多用途なマトリックス構造(マトリックス管理)を採用することで官僚主義の壁を克服しようとします。マネージャー向けに教育コースが設けられ、チーム内の紛争を解決するスキルを身につけ、チームワークを育みます。複雑で形式的なシステムも簡素化され、重要な問題を解決するためにマネージャー間のコミュニケーションが重視されるようになります。グレイナーはコラボレーションによる拡大を進化の段階と特定しましたが、ほとんどの組織がまだコラボレーション段階にあるため証拠がほとんどなかったため、その後の危機(革命の段階)を具体的に特定しませんでした。しかし、グレイナーは、革新とチームワークへの強い要求により、組織のメンバーが疲弊することが危機に関係している可能性があると予測しました。[46]
成長段階への影響
成長の段階に関して、組織の管理者にとって特定の意味合いがあります。
拡大の過程における自らの立場を認識する
上級管理職は、直面している危機の種類に応じて適切な解決策を実行できるように、組織の現在の段階を認識しておく必要があります。[48]また、管理職は、熱意のあまり現在の段階を超えようとしてはいけません。これは、各段階から学ぶべき重要な経験があり、それが将来の段階に取り組むために必要になる可能性があるためです。[46]
解決策の多様性の限界を認識する
革命の各段階では、適用できる解決策は限られた数しかないことが明らかになります。[46]管理者は解決策を繰り返さないようにする必要があります。そうしないと、成長の新たな段階への進化が妨げられるからです。進化は機械的な出来事ではなく、組織は次の成長段階にも適した現在の危機に対する新しい解決策を積極的に模索する必要があることにも留意することが重要です。[49]
解決策は危機をもたらすことを認識する
経営者は過去の行動が将来の結果の要因となることを認識すべきである。これは経営者が将来発生する危機に対処するための解決策を策定するのに役立つだろう。[46]
代替モデル
グレイナーのモデルは概念的には魅力的だが、実際の状況ではそれを運用化したり特定の組織に適用したりできないという大きな問題がある。これは、5つの段階が概念的であり、測定できないためである。フラムホルツは代替モデルを提案した。[50]このモデルは、組織の成長の7つの異なる段階を特定し、各段階の発生時期(開始と終了)を定義する方法として企業収益を使用している。
企業のライフサイクルの成長には 7 つの段階があります (収益はすべて米ドル)。
これらの範囲は製造企業に基づいています。サービスおよび流通企業の収益については調整が行われます。サービス企業の収益は製造企業と同等になるように3倍にされ、流通企業の収益は製造企業と同等になるように2倍にされます。これらの調整は、製造企業とサービスおよび流通企業の売上原価の差を考慮するために行われます。さらに詳しい説明は、FlamholtzとRandle(2016)に記載されています。[50]
制限事項
組織ライフサイクルモデルによれば、規模の拡大は、決定論的な組織アプローチに従って、企業が1つの可能な組織構成のみを採用することで解決できるビジネス上の問題につながります。最近、学者たちはこの見解に異議を唱え、組織ライフサイクルを進化のプロセスとして捉え、さまざまな最終的な組織ソリューションを求めることを提案しています。[51]
参照
- エンタープライズライフサイクル
- 中小企業
- 中小企業
- タックマンのグループ発達段階、組織ライフサイクルの初期段階の細分化
- 継続して運営されている最古の施設のリスト
参考文献
- ^ Daft, Richard L; Murphy, Jonathan; Willmott, Hugh (2010).組織理論とデザイン. Cengage Learning EMEA. p. 356. ISBN 978-1-84480-990-5。
- ^ ベス、ジェームズ L (1984)。大学組織:行動科学からの洞察。ニューヨーク大学出版局。p. 43。ISBN 978-0-8147-1049-4。
- ^ abcdefghiレスター、ドナルド L.; パーネル、ジョン A.; カラハー、ショーン (2003 年 4 月)。「組織のライフサイクル: 5 段階の経験的尺度」。国際組織分析ジャーナル。11 (4): 339–354。doi :10.1108/eb028979。
- ^ ab ミンツバーグ、ヘンリー(1984年4月)。「権力と組織のライフサイクル」アカデミー・オブ・マネジメント・レビュー。9 (2):207–224。doi : 10.5465 /AMR.1984.4277632。JSTOR 258435 。
- ^ キンバリー、ジョン・ロバート、マイルズ、ロバート・H. (1980)。組織のライフサイクル:組織の創造、変革、衰退における問題。ジョセイ・バス出版社。ISBN 978-0-87589-459-1。
- ^ Miller, D., Friesen, PH (1980). 組織のライフサイクルと有効性の基準の変化:いくつかの予備的証拠。マネジメントサイエンス、26(10), 1079-1095。
- ^ Bento, R., Alves, H. (2014). 公的組織のライフサイクルの探究:戦略的経営への影響。国際行政ジャーナル、37(10)、639-650。
- ^ Jenkins, M. (2016). ビジネスライフサイクルと組織ライフサイクル: レビュー、統合、拡張。International Journal of Management Reviews、18(1)、42-64。https://doi.org/10.1111/ijmr.12074
- ^ Jenkins, M. (2016). ビジネスライフサイクルと組織ライフサイクル: レビュー、統合、拡張。International Journal of Management Reviews、18(1)、42-64。https://doi.org/10.1111/ijmr.12074
- ^ abc Adizes, Ichak Kalderon; Rodic, Dusanka; Cudanov, Mladen (2017年9月21日). 「企業ライフサイクルにおけるコンサルタントの関与の推定:南東ヨーロッパにおける偏りの調査」。マネジメント:新興経済における持続可能なビジネスとマネジメントソリューションのジャーナル。22 (2): 1–12。doi :10.7595 /management.fon.2017.0015。
- ^ ab マーシャル、アルフレッド(1890)。政治経済学原理。ニューヨーク:マックスミラン。[ページが必要]
- ^ ab ケネス・ボールディング(1950年)。経済学の再構築。ニューヨーク、米国:ワイリー・アンド・サンズ。34ページ。
- ^ スミス、ケン・G.、ミッチェル、テレンス・R.、サマー、チャールズ・E.(1985年12月)。「組織ライフサイクルのさまざまな段階におけるトップレベルのマネジメントの優先事項」アカデミー・オブ・マネジメント・ジャーナル。28 (4 ):799–820。doi :10.5465/256238。JSTOR 256238。
- ^ ヘア、メイソン、カリフォルニア大学バークレー校(1959年)。現代組織理論シンポジウム。ワイリー。ISBN 978-0-8240-8208-6. OCLC 228833.[ページが必要]
- ^スミス、ノーマン R.、マイナー、ジョン B. (1983 年 10 月)。「起業家のタイプ、 企業のタイプ、および経営者のモチベーション: 組織ライフサイクル理論への影響」。戦略経営ジャーナル。4 (4): 325–340。doi :10.1002/ smj.4250040404。
- ^ Jawahar , IM; Mclaughlin, Gary L. (2001 年 7 月)。「記述的ステークホルダー理論に向けて: 組織ライフサイクルアプローチ」。Academy of Management Review。26 (3): 397–414。doi : 10.5465 /AMR.2001.4845803。
- ^ ダウンズ、A(1967)。官僚制の内側。ボストン。リトル、ブラウン。p。264。
- ^ 「発展途上組織における危機」ハーバード・ビジネス・レビュー。1967年11月1日。 2018年9月18日閲覧。
- ^ スコット、ブルース R. (1970 年 12 月)。「企業発展の段階 (パート I) - 背景ノート - 教員と研究 - ハーバード ビジネス スクール」。ハーバード ビジネス スクール背景ノート。
- ^ Mueller, Dennis C. (1972). 「企業のライフサイクル理論」. The Journal of Industrial Economics . 20 (3): 199–219. doi :10.2307/2098055. JSTOR 2098055.
- ^ Greiner, Larry E. (1989). 「組織の成長に伴う進化と革命」.戦略マネジメントの読み物. pp. 373–387. doi :10.1007/978-1-349-20317-8_25. ISBN 978-0-333-51809-0。
- ^ アダム、ジョリー(2015)。成長するビジネスハンドブック:成功した起業家と急成長中の英国企業からのインスピレーションとアドバイス。コーガンページ出版社。p. 25。ISBN 978-0-7494-7316-7. 2023年1月22日閲覧。
- ^ライデン、フリーモント・ジェームズ ( 1975)。「公的組織の研究におけるパーソンズの機能分析の利用」。行政科学季刊誌。20 (1): 59–70。doi :10.2307/2392123。JSTOR 2392123。
- ^ カッツ、ダニエル; カーン、ロバート・ルイス; カーン、ロバート・L. (1978).組織の社会心理学. ワイリー. ISBN 978-0-471-02355-5。[ページが必要]
- ^ Adizes, Ichak (1979年6月). 「組織の通路 - 組織のライフサイクル問題の診断と治療」.組織ダイナミクス. 8 (1): 3–25. doi :10.1016/0090-2616(79)90001-9.
- ^ Kimberly, JR (1979年9月1日). 「組織創設における問題: 開始、革新、制度化」. Academy of Management Journal . 22 (3): 437–457. doi :10.2307/255737. JSTOR 255737. PMID 10248231.
- ^クイン、ロバート E.、キャメロン、キム (1983 年 1 月)。「組織のライフサイクルと有効性の基準の変化: いくつかの予備的証拠」。マネジメントサイエンス。29 (1): 33–51。doi :10.1287/mnsc.29.1.33。
- ^ 「中小企業の成長の5つの段階」ハーバード・ビジネス・レビュー。1983年5月1日。 2018年9月18日閲覧。
- ^ ミラー、ダニー、フリーゼン、ピーター H. (1984 年 10 月)。「企業ライフサイクルの長期研究」。マネジメント サイエンス。30 (10): 1161–1183。doi :10.1287/mnsc.30.10.1161。
- ^ スコット、メル、ブルース、リチャード(1987年6月)。「中小企業の成長の5つの段階」。長期計画。20 ( 3 ):45-52。CiteSeerX 10.1.1.462.4083。doi : 10.1016 /0024-6301(87)90071-9。
- ^ Whetten, DA (1987年8月). 「組織の成長と衰退のプロセス」. Annual Review of Sociology . 13 (1): 335–358. doi :10.1146/annurev.so.13.080187.002003.
- ^ Walsh, James P.; Dewar, Robert D. (1987年5月). 「形式化と組織のライフサイクル」. Journal of Management Studies . 24 (3): 215–231. doi :10.1111/j.1467-6486.1987.tb00700.x.
- ^ 「CEOの発展段階に応じた組織変革」組織開発ジャーナル. 16 (1). 1998. hdl :2345/4410.
- ^ 社会調査の変革、社会活動の変革。アウトリーチ奨学金。第4巻。2000年。doi :10.1007/ 978-1-4615-4403-6。ISBN 978-1-4613-6981-3。
- ^ Cacioppe, Ron; Edwards, Mark (2005 年3 月)。「組織開発の聖杯を求めて: 統合理論、スパイラルダイナミクス、企業変革、行動調査の統合」。リーダーシップ & 組織開発ジャーナル。26 (2): 86–105。doi : 10.1108 /01437730510582536。
- ^レスター、ドナルド L.、 パーネル、ジョン A.、カラハー、ショーン (2003 年 4 月)。「組織のライフサイクル: 5 段階の経験的尺度」。国際組織分析ジャーナル。11 (4): 339–354。doi :10.1108/eb028979。
- ^フェルプス、ロバート、アダムス、リチャード、ベサント 、ジョン(2007年3月)。「成長する組織のライフサイクル:知識と学習への影響に関するレビュー」。International Journal of Management Reviews。9(1):1–30。doi :10.1111/ j.1468-2370.2007.00200.x。S2CID 145591327 。
- ^ Sirmon, David G.; Hitt, Michael A.; Ireland, R. Duane; Gilbert, Brett Anitra (2011 年 9 月)。「競争優位性を生み出すリソース オーケストレーション: 幅、深さ、およびライフ サイクルの影響」。Journal of Management。37 ( 5 ): 1390–1412。doi : 10.1177 /0149206310385695。S2CID 144434430。
- ^ A Gurianova, Elina; N Gurianov, Igor; A Mechtcheriakova, Svetlana (2014年9月28日). 「組織ライフサイクルの段階が組織構造管理と取引コストに与える影響」.アジア社会科学. 10 (20): 137. doi : 10.5539/ass.v10n20p137 .
- ^ Hanks, Steven H. (1990 年 1 月 2 日) 。「組織のライフサイクル: コンテンツとプロセスの統合」。Journal of Small Business Strategy。1 ( 1): 1–12。
- ^ Tam, Steven; Gray, David E (2016年1月4日). 「組織学習と組織ライフサイクル: 中小企業における統合関係の差異的側面」(PDF) .ヨーロッパ研修開発ジャーナル. 40 (1): 2–20. doi :10.1108/ejtd-07-2015-0052.
- ^ ab Lewis, Virginia L.; Churchill, Neil C. (1983). 「中小企業の成長の5つの段階」. Harvard Business Review . 61 (3): 30–50. SSRN 1504517.
- ^ abcd Quinn, Robert E.; Cameron, Kim (1983年1月). 「組織のライフサイクルと有効性の基準の変化: いくつかの予備的証拠」. Management Science . 29 (1): 33–51. doi :10.1287/mnsc.29.1.33. JSTOR 2631164.
- ^ Adizes, Ichak (1979年6月). 「組織の通路 - 組織のライフサイクル問題の診断と治療」.組織ダイナミクス. 8 (1): 3–25. doi :10.1016/0090-2616(79)90001-9.
- ^ ミラー、ダニー、フリーゼン、ピーター H. (1984 年 10 月)。「企業ライフサイクルの長期研究」。マネジメント サイエンス。30 (10): 1161–1183。doi :10.1287/mnsc.30.10.1161。
- ^ abcdefghij Greiner, Larry E (1972). 「組織の成長に伴う進化と革命」Harvard Business Review . 50 (4): 37–46. OCLC 785209579.
- ^ Bedeian, Arthur G. (1990 年 11 月). 「選択と決定論: コメント」. Strategic Management Journal . 11 (7): 571–573. doi :10.1002/smj.4250110707. JSTOR 2486329.
- ^ Cameron, Kim S.; Whetten, David A. (1981). 「組織のライフサイクル全体にわたる組織の有効性の認識」.行政科学季刊誌. 26 (4): 525–544. doi :10.2307/2392338. JSTOR 2392338.
- ^ライデン、フリーモント・ジェームズ ( 1975)。「公的組織の研究におけるパーソンズの機能分析の利用」。行政科学季刊誌。20 (1): 59–70。doi :10.2307/2392123。JSTOR 2392123。
- ^ ab Flamholtz, Eric G.; Randle, Y. (2007). 「成功する組織開発と成長痛」(PDF) .カリフォルニア大学ロサンゼルス校. S2CID 6695266. 2022年4月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Mosca, Luigi; Gianecchini, Martina; Campagnolo, Diego (2021年3月). 「組織ライフサイクルモデル:デザインの観点」. Journal of Organization Design . 10 (1): 3–18. doi : 10.1186/s41469-021-00090-7 . hdl : 11577/3367837 . S2CID 231662842.
外部リンク
- 経営支援 - 組織ライフサイクルの基本概要
- ビジネスのためのリファレンス - 組織のライフサイクル
- INC - 組織のライフサイクル
