ムンバイのアヘン取引

ボンベイのアヘン貿易は18世紀後半に始まり、非常に利益の高い産業で、ボンベイの経済的、社会的景観を形成する上で重要な役割を果たした。当時、インドはアヘンの主要生産国であり、イギリス東インド会社が生産を独占していた。会社の規制努力にもかかわらず、現地の商人、貿易業者、密輸業者がこの貿易の中心人物であった。密輸は、アヘン貿易に課せられた法的​​規制や税金を回避する効果的な方法であった。現地の密輸業者は隠れたルートを使い、アヘンを密かに輸送し販売した。この努力によりアヘン産業が維持・拡大し、ボンベイの資本家階級の発展など、広範囲にわたる経済的影響をもたらした。^[1]

18世紀半ばから後半にかけて、イギリス東インド会社はアヘンの独占権をしっかりと握っていました。しかし、19世紀に入ると、東インド、特にベンガルからのイギリスの供給は、イギリスのアヘンの大半を中国と取引していた中国の需要を満たすのに十分ではありませんでした。^[2]マールワーなどインドの他の地域は、イギリスのアヘン生産の不足を補うことができ、それによってイギリスの独占権に脅威を与えました。^[3]

マルワアヘンは、おそらく1770年頃には中国とのアヘン貿易に導入されていた。18世紀初頭には、毎年1000箱ものマルワアヘンがボンベイから出荷され、中国と取引されていた。^[4]独占権を維持するため、会社総督はボンベイ総督府に対し、この地域でのアヘン栽培を中止し、競合するアヘンを市場から排除するよう命じた。これは1803年に実行されたが、ボンベイから出荷されたアヘンはボンベイ政府の管理外にあるマルワで栽培されていたため、ほとんど効果はなかった。栽培に加え、1805年にはインド西部のイギリス領土や港からアヘンを移動および出荷することが違法となった。^[5]

しかし、マールワーのアヘン貿易は成功を増しながら存続した。これは、マールワーのアヘンの市場価格が比較的低かったことと、少なくとも16世紀からマールワーでアヘン栽培が定着していたことによるところが大きい。^[6]しかし、ボンベイのマールワーのアヘン貿易の成長は、主にインド人がアヘンの輸出規制を回避しようとしたことによる。多くのインド人商人や実業家は、イギリスの介入以前からボンベイのアヘン市場に既得権を持っており、これらの権益を守るために多くの商人が密輸を始めた。ボンベイの港を利用できないため、ボンベイの商人は、代替手段を求めて先住民族や地域のエリートに頼った。^{[7] 1805年以降、ボンベイからの輸出は困難になり、多くのボンベイの企業や商人が}グジャラート海岸を通ってマールワーのアヘンを密輸するようになった。^[8]

マールワーのアヘン市場とマールワーのアヘンの輸出が継続的に成長したため、東インド会社は戦略の転換を余儀なくされた。1819年、英国はマールワーのアヘンとボンベイのアヘン競売に関与することを決定し、マールワーのアヘンの唯一の供給者になることを望んだ。^[9]英国はベンガルのアヘンの場合と同様に、マールワーのアヘンの独占を確立しようと奮闘した。ベンガルで栽培されたアヘンが英国の直接管理下にあったのに対し、マールワーで栽培されたアヘンは王侯の権威の下にあり、間接的に英国の管理下にあった。^[10]マールワー市場から直接アヘンを調達するのに十分なコネがなかったため、会社は当初、会社の買い手とマールワーのアヘン生産者との取引を円滑にするために、ボンベイの民間商人や企業に頼らざるを得なかった。^[11]イギリスはマールワー地方の様々な王侯と関係を築くと、現地統治諸国とアヘンの販売を規制する条約を結ぼうと努めた。^[12]これらの条約の多くは1926年に調印されたが、その一環としてイギリスは販売価格を固定した。^[13]

英国議会貴族院の公式議事録である貴族院ジャーナルに記録された1830年2月の会話によると、この固定価格はボンベイの民間商人や企業が通常支払う価格を大幅に下回っていました。

「[大統領:] 彼はさらに、会社に一定の価格でアヘンを供給することを規定しましたか?」

[ジョン・ウォルター・シュレーハー:]「そうしました。」

「その価格はボンベイのエージェントが入手した価格よりずっと安かったのですか？」

「かなり。」

「違いを説明できますか？」

「ボンベイのエージェントは、パンスーリー 1 枚に 65 ルピーから 100 ルピー余りを支払った。これは 5 シエルで、パンスーリー 1 枚はイギリスの重量で 10 ポンドである。」

「条約に基づいていくら支払いましたか？」

「30ルピーです」^[14]

この期間（1805-1830年）に、ボンベイにはイギリスから独立した121の現地アヘン取引会社/商人が存在したが、この地域の非現地会社はわずか25社であった。^[15] 1831年、イギリスは、販売価格を固定するための努力が不十分だったこともあり、マールワーのアヘン市場を完全に支配することが依然として困難であると判断し、関税を支払えばアヘンの個人輸出を合法化した。^[16]

ボンベイにおける資本家階級の発展は、この地域におけるイギリスの搾取的独占への秘密の抵抗なしには起こらなかったであろう。^[17] 1803年には早くもアヘンがボンベイの資本形成に重要な機会を提供した。^[18]ファルーキによれば、アヘンの民間企業と現地企業がボンベイを西インドの経済活動の中心地とすることに直接貢献し、市内の大規模な産業発展の原動力となった。ボンベイの民間部門は早くからイギリスの経済的搾取に抵抗し、これが19世紀半ばのインドによるボンベイの綿織物産業の支配など、後の経済発展の基調を決定づけた。^[19]

• 中国におけるアヘンの歴史
• アヘン戦争
• 王立アヘン委員会

• 「東インド会社の事情：証拠議事録、1830年2月26日」。貴族院ジャーナル62、1830年、（ロンドン：陛下の文房具事務所、[nd]）、925-931。British History Online、2023年11月11日にアクセス、http://www.british-history.ac.uk/lords-jrnl/vol62/pp925-931。
• チャールズ、モリー。「ボンベイにおける組織犯罪の拡大と活動」国際社会科学ジャーナル53、第169号（2001年）：359-367。https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2451.00323。
• ファルーキ、アマール。『転覆活動としての密輸：植民地主義、インド商人、アヘン政治 1790-1843』レキシントン・ブックス、2005年。https://archive.org/details/smugglingassubve0000faro/mode/2up。
• ファルーキー、アマール。 「インドのアヘンの世界的なキャリアと地域の運命」年鑑(ブラジル、サンパウロ、グアルーリョス)、no. 14 (2016): 52-73。 https://www.scielo.br/j/alm/a/BJ8KKLVMZk9zBYwDXNKbbXc/?lang=ja。
• ファルーキ、アマール。「植民地時代の都市開発：19世紀初頭のボンベイ」Economic and Political Weekly 31、第40号（1996年）：2746-59。http://www.jstor.org/stable/4404661。