アトランテ作戦

アトランテ作戦
第一次インドシナ戦争の一部
フランス軍が水田を掃討する。
日付 1954年1月20日 – 1954年3月 位置 フランス領インドシナ 結果 中止
交戦国
フランス連合 フランス ベトナムの状態	ベトミン
指揮官とリーダー
アンリ・ナヴァール・ グラウト・ド・ボーフォール	ヴォー・グエン・ジャップ・グエン・ チャン
強さ
約25,000 [1]	約30,000

アトランテ作戦は、1954年1月20日から6か月にわたって行われた、アレス作戦、アクセル作戦、アッティラ作戦の3段階からなる第一次インドシナ戦争の軍事作戦である。フランス軍司令官アンリ・ナヴァール将軍は、フランス歩兵と砲兵の53大隊を動員し、ベトナム南部のダナンとニャチャンの間の沼地に住む200万人の地元住民の中に潜んでいるとみられる3万人のベトミン軍を捕らえることを試みた。 ^{[2]地元住民を}鎮圧し、バオダイ政権の主権を回復することが目的であった。^{[1] [2]}

フランス軍は、 1月20日から29日までの4週間にわたるアレーテューズ海岸への水陸両用上陸作戦を通じて初期展開を行い、 ^{[3] 8週間にわたる}アトランテの戦いを通じて継続的に増強された。フランス軍全軍がベトミンを封じ込める2か月間の段階として想定されていたアティラの戦いは、フランス軍の死傷者が増えたため3月には実行不可能となった。狙撃兵と地雷がフランス軍を徐々に減らし、ベトミンの高地への攻撃がフランス軍の注意をそらした。フランス軍は各村で犠牲を強いられる後衛戦に直面し、一方ベトミンの主力はなかなか捕らえられなかった。ヴォー・グエン・ザップの軍隊は勢いを増して反撃を開始し、ベトナム国民軍の行動と相まってフランス軍はアトランテの戦いを放棄せざるを得なくなった。ナバラは後にアレーテューズとアトランテの戦いは成功だったが、アティラの戦いは未達成だったと発表した。^[2]

アトランテはフランス軍司令部で多くの検討を招いた。フランス国防軍参謀総長ポール・エリーは、ANVの行動について「プレヴェン氏がベトナム軍が短期間で我々を撃破する可能性について私の意見を尋ねた時、私はどれほど懐疑的だったとしても、まだ楽観的すぎたことが明らかになった。彼らは数年間は本格的な作戦を何もできないだろう」とコメントした。これはANVにとって軍事作戦における最初の大きなテストだった。航空参謀総長フェイ将軍は「我々が一貫して1つか2つの地点に最大限の爆弾を集中させ、修理作業を妨害してこれらの地点のルートをほぼ永久に遮断していれば、より良い結果がもたらされただろう」と書いている。ナバラはディエンビエンフーでの作戦が行われている間にアトランテに集中したことで批判を受けたが、歴史家マーティン・ウィンドロウは2つの出来事の対照的な性質を考えるとこれは不当であると主張している。^[2]

オンライン

• Fall, Bernard B. (1956 年 12 月)。「インドシナ: 戦争の最後の年。ナバラ計画」(PDF)。The Military Review。2009年 7 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年 7 月 23 日閲覧。
• グリンチェンコ大佐 (2007 年 5 月)。「アトランテ作戦 (1954 年 1 月 - 7 月) インドシナにおける最後の平定作戦」(PDF)。Centre de Doctrine d'Emploi des Forces。

印刷

• フォール、バーナード B. (1966)。『小さな場所の地獄。ディエンビエンフー包囲戦』ロンドン: ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81157-9。
• フォール、バーナード B. (1961)。『喜びのない街。インドシナにおけるフランスの大失態』。ニューヨーク：スタックポール軍事史。ISBN 978-0-8117-3236-9。
• フォール、バーナード B. (1967)。『二つのベトナム。政治軍事分析（第 2 版）』ニューヨーク: Frederick A. Praeger, Inc.
• ロイ、ジュールス（1963年）。『ディエンビエンフーの戦い』。ニューヨーク：キャロル＆グラフ出版社。ISBN 978-0-7867-0958-8。
• ウィンドロウ、マーティン（2004年）。『最後の谷：ディエンビエンフーとベトナムにおけるフランスの敗北』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。ISBN 978-0-304-36692-7。