偽りの大使館について

「偽の大使館について」（古代ギリシャ語: Περὶ τῆς παραπρεσβείας）は、紀元前 343 年にアテナイの著名な政治家であり、激しい反対者であるデモステネスとアイスキネスによって行われた 2 つの有名な司法演説の名前です。

紀元前357年、マケドニア王フィリップ2世がアンフィポリスとピュドナを占領して以来、アテネは正式にマケドニア人と交戦状態にあった。^[1]紀元前347年、デモステネス、アイスキネス、フィロクラテスからなるアテネ代表団が、国王と和平条約を交渉するために正式にペラに派遣された。フィリップは独自の厳しい条件を押し付け、教会はそれを正式に受け入れた。しかし、再びデモステネス、アイスキネス、フィロクラテスからなるアテネ代表団が紀元前346年にペラを訪れ、フィリップに条約の最終締結の宣誓をさせたとき、マケドニア王は海外で軍事行動を行っていた。^[2]彼は批准前に奪取する可能性のあるアテネの領土を安全に保持できると期待していた。^[3]デモステネスは遅延を非常に心配し、使節団はフィリッポスが見つかる場所へ急ぎ、遅滞なく宣誓させるべきだと主張した。^[3]彼の提案にもかかわらず、彼自身とアイスキネスを含むアテネの使節団は、フィリッポスがトラキアでの遠征を無事に終えるまでマケドニアに留まった。^[4]最終的に、フィロクラテスの和約はフェライで宣誓されたが、デモステネスは後に他の使節団を金銭的不正行為で非難した。^[5]

この瞬間から、デモステネスとアイスキネスの間で激しく長く続く司法闘争が始まり、その間に5つの演説が行われた。アイスキネスの演説が3つ（『ティマルコスに対して』、『偽使節について』 、『王冠について』）は彼が書いた唯一の演説であり、^[6]デモステネスの演説が2つ（『偽使節について』、『王冠について』）であった。ティマルコスは裕福で権力のあるアテナイ人であり、デモステネスはアイスキネスに対する司法攻撃の同盟者としてティマルコスを望んでいた。紀元前345年、ティマルコスとデモステネスはアイスキネスを大逆罪で告発した：παραπρεσβεία γραφή（偽使節文書）は、告発された使節が賄賂や大逆罪のために国家の命令に従わなかったことを意味している。ティマルコスとデモステネスは、アイスキネスがフィリッポスから買収されたと主張した。アイスキネスは、告発者のティマルコスは若い頃の放蕩で娼婦という評判がついた結果、民衆の前で話す権利を失ったと主張して反撃した。ティマルコスは港町ピレウスの多くの男たちのエロメノスであったため、彼がそうした理由は高潔な少年愛ではなく、単に金銭欲からだったという印象が一般大衆に広まっていた。訴訟は成功し、ティマルコスはアティミア刑を宣告され、政治的に失脚した。^{[7]紀元前343年、アイスキネスに対する攻撃はデモステネスの}『偽使節について』の演説で再開された。

デモステネスは演説の中で、アイスキネスを第二回使節団（紀元前346年）の際の行動だけでなく、第一回使節団（紀元前347年）の際の行動についても非難していることを指摘している。彼は、被告がフィリッポスに便宜を図り、使節団の遅延を非難している。アイスキネスは、ペラでの態度とアテネの人々を誤った方向に導いたことについて、弁論家によって個人的に責任を問われている。テーベ、トラキア、フォキスに関しては、アイスキネスが解釈し、議会に提示したフィリッポスの意図は実現されなかった。そのため、被告の欺瞞的な約束と主張により、フィリッポスは妨害されることなく計画を遂行することができた。都市に対するこのような態度には、被告の腐敗と貪欲という唯一の説明が可能である。アイスキネスはフィリッポスから買収されていた。デモステネスは演説を通じて、示唆を通じて賄賂を証明しようと努めたが、議論の余地のない証拠はなかった。^[6]

アイスキネスは返答の中で、2回の使節団の出来事をすべて暴露しているが、公式文書では2回目の使節団についてのみ言及されている。アイスキネスは、オリュントスの包囲後にフィリップに対する態度を一転させた理由を説明しようとしている。アイスキネスは、自分も騙されていたと主張し、人々に与えた希望が叶わなかったのは運のせいだと主張している。アンリ・ヴェイユは、アイスキネスの演説を軽信、無能、盲目さの擁護とみなしている。^[6]アイスキネスはまた、演説で首尾一貫した安定した政治思想を明らかにしなかったことでも批判されている。しかし、アイスキネスの雄弁さは称賛されているが、本質は形式に及ばないという議論もある。^[6]

アイスキネスは最終的に、1,501 人もいた陪審員団のわずか 30 票差で無罪となった。^[8] H. ユニスによると、343 年にデモステネスはアイスキネスを破ることはできなかったが、それでも政治的な目的は達成した。13 年後の 330 年、デモステネスは圧倒的な勝利を収めた ( 『王冠について』)。同じ学者によると、「これらの機会にデモステネスは激しく徹底的な言葉の戦いを繰り広げたため、彼の 2 つの演説は、これまでに行われた最も生き生きとした、最も並外れた政治的な戦闘的議論の例の 1 つである。2 つのうち、『王冠について』の方が説得力がある」。

• ペルセウスデジタルライブラリのスピーチのテキスト