オデュッセウスの解放

『オデュッセウス・アンバウンド』は、ロバート・ビトルストーンが2005年に著した本で、文献学者のジェームズ・ディグルと地質学者のジョン・アンダーヒルが付録を担当している。この本は、ホメロスのイタカ島の位置を調査し、トロイ戦争当時はケファロニア島の半島であるパリキ島が島であり、オデュッセイアでイタカ島と呼ばれている島であると主張している。 ^[1]

ホメロスの地理の正確さは古代から議論の的となっており、ビットルストーンの著書は1990年代から2000年代にかけて非学術著者によって出版された数冊の本のうちの1冊で、オデュッセイアに示された地理的証拠に基づいてホメロスのイタカを特定しようと試みている。^[2] パリキをホメロスのイタカと同一視すべきだというビットルストーンの主張は好意的な評価を受けており、メアリー・ビアードは「確かに彼の主張が正しい可能性は十分にある」と述べ、^[3]ピーター・グリーンは「ほぼ間違いなく正しい」と述べている。^[4]

しかし、評論家たちはこの本の誇張した主張を批判した。GL ハクスリーとクリスティーナ・ヘイウッドはともに、ホメロスのイタカ島が現代のイタカ島と同じ島であるという主張を『オデュッセウス解放』が十分に真剣に受け止めていないと批判した。 ^{[5] [6]}ハクスリーは、パリキ島がかつてケファロニア島とは別の島であったとするビットルストーンの主張が受け入れられたとしても、この本はそこがホメロスのイタカ島の位置であることを証明していないと主張している。^[5] ヘイウッドは、ビットルストーンが「熱意に流されすぎた」と結論付けている。^{[7]一方、ビアードは、パリキ島がミケーネ時代の島であったという主張には納得しているものの、「本の最後は空想に陥っている」と結論付け、}オデュッセイアで言及されているイタカ島のあらゆる地理的特徴をパリキ島の実際の位置と推測的に同一視することにビットルストーンが過度にこだわっていると批判している。^[3]

• ビアード、メアリー (2005 年 10 月 7 日)。「ケファロニア、ああ」。TLS。2006年 9 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• グリーン、ピーター (2006 年 11 月 30 日)。「イサカを探して」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
• ヘイウッド、クリスティーナ (2007)。「書評:オデュッセウスの解放:ホメロスのイサカの探索、 R.ブリトルストーン、ジェームズ ディグル、ジョン アンダーヒル著」。クラシックス アイルランド。14。JSTOR  25528473。
• ハクスリー、GL (2007)。「書評:オデュッセウスの解放:ロバート・ビトルストーン、ジェームズ・ディグル、ジョン・アンダーヒル著『ホメロスのイサカの探索』」ヘルマセナ。182。JSTOR 23041723  。
• van Wijngaarden、Gert Jan (2011)。「非物質的な風景：ホメロスの地理とイオニア諸島」。Quaternary International。30。

• Odysseus Unbound ウェブサイト; Odysseus Unbound ディスカッション フォーラム
• ケンブリッジ大学ギリシャ語・ラテン語名誉教授、ジェームズ・ディグル
• ジョン・アンダーヒル教授、シェル探査地球科学センター、エディンバラ、ヘリオット・ワット大学、探査地球科学学科長兼主任科学者