Loading article…
核の帰属とは、核爆発に使用された核物質の起源をたどるプロセスである。[1]この問題は必ずしも単純なものではない。核物質の前駆物質は闇市場を通じて入手でき、比較的匿名で入手できる可能性があるからだ。核拡散の傾向を考えると、起源の帰属は望ましい。核兵器能力は、わずか数カ国から、テロリスト集団が部分的な国家支援だけで爆弾を製造できるまでに拡大している。米国は、帰属能力の開発を求める核鑑識および帰属法案を可決することで、核兵器の帰属への関心を示している。[2]
核鑑識
核兵器の帰属を決定する際に使用される主な方法は、核鑑識です。このプロセスの第一歩は、現地調査です。放射線レベルは、線量測定法を使用して現場で迅速に判定できます。地元の生存者からの報告は、視覚的な証拠を提供するのに役立ちます。地震データに加えて、現場からの初期データを使用して、爆弾が実際に核爆弾であったことを確認し、その威力を推定できます。収集されたサンプルは研究所に送られ、同位体分析などの方法を使用して分析されます。その後、同位体シグネチャを既知の同位体データと比較し、核物質の履歴をつなぎ合わせることができます。
知能
核兵器の帰属に関するもう 1 つの側面は、法執行機関と諜報機関の活用です。これには、失われた核物質や、既知または疑わしい濃縮施設の監視が含まれます。後者は、衛星画像を使用して行われることが多いです。このデータを法医学的証拠と比較することで、正確性の可能性を高めることができます。
問題点
核物質の起源特定は、信頼できるレベルの精度で核物質の起源を正確に特定することを目指している。これには、いくつかの実際的な困難が伴う。第一に、実験室での作業は、収集したサンプルとすでに分析されたサンプルとの比較に依存している。データベースを開発するための重要な国際協力がない限り、核物質の起源を具体的に特定することは難しいだろう。[3]分析は、核物質の起源がどこであるかよりも、起源ではない可能性が高い場所に関するものになる可能性が高い。このため、迅速な決定を下さなければならない政治指導者にとって、分析の有用性は低下する。核爆発が発生した場合、サンプル自体の収集は困難になるだろう。地元のインフラはおそらく圧倒され、最新のデータを収集するのに十分な速さで対応できない可能性がある。環境は、特に汚い爆弾が使用された場合は、非常に放射能に汚染されている可能性が高い。訓練を受けた人間を現場に派遣することは、非常に困難になる可能性がある。もう 1 つの問題は、核物質の起源特定プロセスには時間がかかることである。政治的圧力により、起源物質の完全な分析を行うのに数か月かかるよりもずっと前に、指導者からの対応が決定される可能性がある。[4]
参照
参考文献
- ^ David Sanger および Thom Shanker (2007 年 5 月 7 日)。「米国、核テロの抑止力を議論」。ニューヨーク タイムズ。2008年 4 月 29 日閲覧。
- ^ 「HR730」。米国議会図書館。 2011年8月21日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ベグリー、シャロン（2010年4月14日）。「『汚い爆弾』の抑止」ニューズウィーク。 2011年8月21日閲覧。
- ^ 「核鑑識」(PDF) AAAS 2011年8月21日閲覧。