Loading article…
ノーラ・ブレイクはオーストラリア人女性で、 1987年にタイのバンコクで麻薬密売の罪で逮捕され、その後死刑判決を受けた。彼女の判決は後に終身刑に減刑された。ブレイクはニューサウスウェールズ州ボタニーに住んでおり、逮捕当時35歳だった。[1]
逮捕
ブレイクは1987年1月23日金曜日、ルンピニー公園の向かいにあるデパートの外で、事実上の夫であるポール・ハドソンと共に逮捕された。2人の間には赤ん坊の息子トッド・ポール・ジョンもいた。4.47キロのヘロインが息子のベビーカーの枕の中に隠されていた。夫婦と子供は逮捕後最初の夜を他の囚人と共に警察の留置所で過ごした。翌日、子供はオーストラリア大使館の保護下に入った。警察は2人を監視しており、2人がタイ国籍の人物に4万9000ドルを渡し、8つの包みを受け取り、それをベビーカーの枕に詰めるのを目撃していた。警察によると、ヘロインは「純度が最も低い」ものだった。警察官は、子供とベビーカーの存在が容疑を強めたとも主張した。当時バンコクで上映されていたフランス映画「三人の男とゆりかご」には、麻薬密売人が一滴貰うために赤ちゃんのおむつにヘロインを隠していたという話があったためである。マッサージ店経営者のタイ人スポジ・キティデダムケルンは、会合後に車で逃走中に逮捕された。警察はブレイクとハドソンをしばらく追跡した後、逮捕した。警察によると、ブレイクとハドソンは過去7年間に10回タイを訪れていたという。[1]
ブレイクとハドソンは、タイへの度重なる渡航は、ブレイクの学校教師としての仕事とハドソンのフェンス工事請負業者としての平均週給1,500ドルで賄われていたと述べた。逮捕直前、ハドソンは自動車事故で58,000ドルの賠償金も受け取っていた。ブレイクとハドソンは麻薬中毒者でヘロインのヘビーユーザーだったと報じられている。彼らは中級レベルの麻薬ディーラーで、シドニー周辺に配達するヘロインを少量ずつ販売業者に供給しており、バンコクへの渡航ごとに約4万ドルを受け取っていたと推測され、ブレイクが計画の立案者だった。彼らはバンコクの麻薬組織の主要人物と接触したことでタイ警察の目に留まった。[2]
シドニー在住の37歳の大工ハドソンは、自身を麻薬中毒者と称し、インドネシアでヘロイン所持容疑で逮捕され投獄されたことがあると語った。[3]あるニュース報道では、ヘロイン8kgと報じられた。ハドソンは、8kgは買っておらず、「ほんの少し欲しかっただけ」で、個人使用のためだったと述べた。ハドソンは、当初麻薬の購入を認め、タイ国籍の人物を関与させたのは、警察からブレイクと息子が釈放されると言われたためだと述べている。「妻と赤ん坊を救出しようとしていたが、これですべてだ。署名したすべてのことを否定し、ゼロからやり直す」。ハドソンは、自分とブレイクは10年間で7回タイを訪れており、警察が主張した7年間で10回ではないと述べた。ハドソンはヘロイン中毒者であることを否定し、麻薬密売で有罪判決を受けたことも否定した。以前ヘロインを使用したことがあり、麻薬所持で「逮捕」されたことがあると認めた。彼はオーストラリアに麻薬を持ち込む計画はなかったと否定し、8kgの持ち込みは不可能だと述べた。「とにかく、シドニー空港に着くと必ず検査を受けます。3、4時間拘束されることもありました。体内を検査され、超音波検査のために病院に運ばれたこともあります。」[4]
息子はブレイクとハドソンの要請によりバンコクのバンラック警察署で二人と一緒に拘留された。24時間後にようやくオーストラリア領事グラハム・コレスに息子を引き渡すことで合意した。ブレイクは弁護士に対し、赤ん坊を刑務所に連れ戻してほしいと伝えたが、これはタイの法律では許されない。[4]両親が逮捕されたとき、息子は14か月だった。息子はブレイクの母親の元へ送られ、シドニーで暮らすことになった。そこにはブレイクの母親の前の結婚で生まれた他の2人の息子も住んでいた。[5]
ブレイクとハドソンは違法薬物の販売目的での所持で起訴された。[4]
トライアル
ブレイクとハドソンの裁判は1988年6月15日水曜日、バンコク刑事裁判所で行われた。逮捕直後、ハドソンは文書による自白を行い、自分だけが麻薬取引に関与しており、ブレイクは何も知らなかったと主張した。[5]ハドソンは麻薬所持は認めたものの、麻薬を売るつもりはなかったと否定した。[3]
裁判でブレイクは無罪を主張した。ブレイクとハドソンはともに有罪となり死刑を宣告されたが、ハドソンは自白したため終身刑に減刑された。裁判は通訳なしでタイ語で行われた。タイ語を少し話せるブレイクは、伝えられるところによると急いで行われた裁判についていくのに苦労した。彼女は留置所に連れ戻されるときに初めて結果を知らされ、ショックでよろめき、倒れそうになった。彼女は後に「彼らは私を殺すつもりです。そうなるとわかっていました。私は控訴しません」と宣言した。[5]
裁判ではキティデダムケルンもヘロインの所持や密売を否認した。[3]彼も有罪となり死刑を宣告された。[5]裁判所は、関与したヘロインの量が多すぎたため、最高刑が科されたと述べた。[3]
ブレイクはハドソンのために判決を通訳したが、ハドソンは青ざめて動揺していた。[6]ハドソンは「彼女は私が持っていたバッグの中にそれが入っていることを知らなかった。彼女はバッグの中を見たこともなかった。その時はただウィンドウショッピングをしていただけだった」と報告した。裁判所の判決では「彼女の否認の言葉は裁判所を納得させなかった」と述べられた。裁判所は、数人の警官がブレイクがキティデダムケルンと喫茶店のテーブルに座り、ポケット電卓で計算しているのを目撃したことを強調した。ニューサウスウェールズ州出身の2人がバンコクの事件に関与していることが判明し、逮捕され起訴された。[5]
死刑判決
当時は自動小銃で執行されていたため、西洋人がタイで死刑判決を受けることは稀だった。もう一人の例は、1987年に麻薬密輸の罪で死刑判決を待つためにタイの刑務所に収監されていたオーストラリア人パイロットのドナルド・テイトだった。[1]しかし、1988年6月のブレイクの裁判の時までに、テイトは判決に対する控訴に成功し、オーストラリアに戻った。[5]
ブレイクは、近代タイで銃殺刑に直面した最初の西洋人であった。[7]彼女はタイで死刑判決を受けた最初の西洋人女性であった。[8]過去数十年間、タイでは西洋人外国人が処刑されたことはなく、1970年代半ば以降、麻薬容疑でタイ国民が処刑されたこともなかった。[3]
減刑
ブレイクはクロン・プレム中央刑務所に収監された。裁判の翌日、彼女は考えを変え、死刑判決に対して控訴すると述べた。刑務所では厨房で働き、タイ語と美容を学ぶ授業を受けた。[8]
彼女の判決は1991年に終身刑に減刑された。[9]
1993年2月にサンドラ・グレゴリーがクロン・プレム中央刑務所に到着した当時、ブレイクは流暢なタイ語を話す刑務所の理事であった。ブレイクはグレゴリーの到着時に会って通訳を務めるよう依頼された。[10]
ブレイクは恩赦を受け、11年2ヶ月の獄中生活を経て1998年3月に釈放された。彼女は1998年3月24日に帰宅した。
参照
注記
- ^ abc ケリー、ニール。赤ちゃんが両親とともに刑務所へ。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル：1987年1月24日、4ページ。
- ^ ケリー、ニール。今ブレイクを救えるのは後悔だけ。シドニー・モーニング・ヘラルド：1988年6月20日、10ページ。[1]
- ^ abcde AP. ヘロイン裁判でオーストラリア人女性に死刑判決。ニュー・ストレーツ・タイムズ：1988年6月16日、8ページ。[2]
- ^ abc メラー、ビル。ヘロイン所持男が取引を認める。ザ・サン・ヘラルド：1987年1月25日、9ページ。[3]
- ^ abcdef ケリー、ニール。機関銃による死。ザ・サン・ニュース・ピクトリアル：1988年6月16日、1ページ。
- ^ 「タイのルール2：ヘロイン密売人は死刑にすべき」。デゼレト・ニュース・パブリッシング・カンパニー。AP通信。1988年6月15日。 2009年2月28日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Wicks, PC (1988). 「オーストラリア外交政策の問題点、1988年1月～6月」.オーストラリア政治史ジャーナル. 34 (3): 301–467. doi :10.1111/j.1467-8497.1988.tb01180.x.
- ^ ab スー・ダウニー著「麻薬中毒の母親の嘆願：心配しないで」ザ・サン・ニュース・ピクトリアル：1988年6月17日、4ページ。
- ^ 有罪判決を受けたオーストラリア人女性に恩赦。ニュー・ストレーツ・タイムズ：1991年3月8日、23ページ。[4]
- ^ グレゴリー、サンドラ。マイケル・ティアニーと共著。『Forget You Had a Daughter』、Vision Paperbacks。2003年、p.92-3、ISBN 1-904132-27-8。