妊娠陰性

否定的なプリグデント（プリグデント否定と呼ばれることもある）とは、申し立て自体ではなく申し立ての限定部分のみを否定しているように見えることで、その反対の肯定的な意味を暗示する否定を指します。たとえば、「私は原告に 500 ドルの負債があることを否定します」という文は、その発言をした人が別の金額の負債を抱えており、その特定の金額の負債があることのみを否定している可能性があることを意味します。

答弁書に現れる否定的な陳述は、多くの場合、より詳細な詳細の要求、または質問を引き起こすことになります。上記の例で否定的な陳述を避けるためには、代わりに「私は原告に対して 500 ドル、またはその他の金額の金銭の負債を否認します」と言うかもしれません。

この問題は、法令解釈の文脈でも発生する可能性がある。例えば、サーグッド・マーシャル判事は、 EEOC対アラムコ事件^[1]の反対意見で、域外適用の推定は、1964年公民権法第7編の外国人免除条項からの否定的推論によって反駁されると主張している。同条項では、第7編は「州外の外国人の雇用に関しては雇用主には適用されない」と規定されている。マーシャル判事は、「第7編が「州外」に適用されるとの意図がなければ、議会がこの域外適用免除を策定する理由はなかっただろう。また、外国人に対する差別のみが免除されるため、雇用主は海外の米国市民に対する差別について責任を負うことになる」と結論付けている^{[2] 。}

• 連邦民事訴訟規則 12(e) - より明確な声明を求める申立て