Loading article…
 シンゲル運河の向こう側から見たボルヴェルク・オスドルプの会社の精油所。1850-1860 年頃 | |
| 業界 | 砂糖 |
|---|---|
| 設立 | 1820 |
| 廃止 | 1877 |
| 後継 | アムステル・スイケラフィナデリ |
| 本部 | 、 |
Nederlandsche Suikerraffinaderij NV ( NSR ) (英語: Dutch sugar refinery) は、サトウキビを精製して白砂糖やその他の砂糖製品を生産していたアムステルダムの砂糖精製会社でした。閉鎖後、その主要な砂糖精製工場はAmstel Suikerraffinaderij の一部となり、その後Wester Suikerraffinaderijの一部となりました。
コンテクスト
1600年頃に創設されてから最初の数百年間、アムステルダムの砂糖産業は多くの小規模な製糖工場で構成されていました。これらの製糖工場はサトウキビから原料糖を精製して白砂糖を製造していました。フランス統治時代（1794年～1815年）はオランダの砂糖産業にとって非常に厳しい時代で、時には完全に資源が断たれることもありました。1820年代後半までにアムステルダムの砂糖産業は深刻な衰退に陥りました。[1]
1827年、アムステルダムの砂糖産業は、平均200～250トンの粗糖を加工する約60社から構成されていました。1830年のベルギー革命により、オランダ貿易協会（NTS）がジャワ砂糖の供給先をアントワープからオランダ北部に転換せざるを得なくなった後、砂糖産業は再び成長し始めました。同年、オランダ領東インドで栽培制度が導入され、ジャワでの砂糖生産が急増しました。税制により、ジャワ砂糖のオランダ港への輸出が促進されました。[2]
また、1830 年頃には、アムステルダムの砂糖産業の性格は 2 つの大きな発明によって変化しました。伝統的に、粗糖は鍋の下に火をつけて煮沸していました。これは非常に非効率的でした。火は不要になっても燃料を消費し続け、精糖所では多くの火が必要だったからです。蒸気または熱い油を鍋に通す管を使用するという発明により、必要な火は 1 つだけで済みました。また、鍋の表面で焦げる砂糖の量を減らすなど、制御性が大幅に向上しました。もう 1 つの発明は、1813 年に特許を取得したハワード真空鍋です。これにより、より低温で調理できるようになり、より良い製品ができました。ただし、空気ポンプを動かす蒸気エンジンと貯水タンクも必要でした。機械のコストは高く、この新しい方法を使用して利益を上げるには、1,000 ～ 3,000 トンの粗糖を処理する必要がありました。[3]
これまでの経緯
アムステルダムの製油所が蒸気動力の使用を開始
アムステルダムの製油所は外国の発明に追随するのが遅かった。1830年にJH Rupe & Zoonは蒸気を使って鍋を加熱するためにボイラーを購入した。1833年か1834年にRupeとBeuker & Hulshoffはイギリスで真空鍋と蒸気エンジンを購入した。Rupeの1つのボイラーが13の火を置き換えたという事実は、これらの設備の影響を物語っている。Beuker & Hulshoffの設備は40馬力のボイラーと6馬力の蒸気エンジンで構成されていた。これは、80%以上の電力が沸騰と加熱に割り当てられていたことを示している。小型の蒸気エンジンはポンプの駆動と2つの鍋の真空を保つために使用された。[4]
1834年、機械工場のヴァン・フリシンゲンとドゥドック・ファン・ヒールは、ペレタンとデ・ラ・バールの発明に基づいて真空パンを製造するライセンスを取得しました。[5]このシステムは凝縮によって真空を作り出すため、よりシンプルで安価でした。アムステルダムのいくつかの製油所は、生産を近代化するためにこのシステムを購入しました。[6]
C. de Bruyn en Zonen 社
1820年から1833年まで、C. de Bruyn (Cornelis de Bruyn Martinuszoon) はラインバーン運河沿いに伝統的な砂糖精製所を所有していました。1831年に彼は砂糖を煮沸するために蒸気を使用すること、およびポンプなどを動かすために6馬力の蒸気エンジンを使用することを許可されました。1834年にDe Bruynは近くの製糖所であるStokholmと別の製糖所を購入しました。1834年に彼が亡くなったとき、彼は息子たちに3つの製糖所を残しました。その時までには、会社はFirma C. de Bruyn en Zonenとして知られていました。[6]これは、(FirmaまたはFa.) C. de Bruyn en Zonenという名前で取引する パートナーシップでした。
デ・ブリュインの3人の息子は、全員、砂糖精製業に留まることを選択した。彼らは周囲の建物を購入して会社を拡大した。最終的に、ローリエ運河、パッセーデルス通り、ラインバーン運河、パッセーデルスドヴァルス通りの間のすべての建物を網羅するようになった。ボイラーの数は、1835年には4基、1841年にはおそらく7基だった。1840年と1841年、C. デ・ブリュイン・エン・ゾーネンは、年間25,000,000 kgの粗糖を加工した。この砂糖の量は、6,500,000ギルダー（ƒ）の価値があった。デ・ブリュイン兄弟は、4頭または6頭の馬に引かれた馬車で移動することで、新たに得た地位を誇示した。[7]
1836年にはすでに、オランダ領東インドとの有利な貿易条件と生産設備への投資により、アムステルダムの大手製糖工場はイギリスに輸出できるようになった。これにより、オランダ貿易協会はこれらの会社に多少依存するようになった。これは特にデ・ブリュイン社に関して当てはまり、同社は1841年のオークションでNTS砂糖の半分以上を獲得した。[8]
NTS とアムステルダムの大手製糖工場の相互依存関係により、NTS は De Bruyn に対して危険なほど多額の融資を行っていた。これがおそらく、De Bruyn が1843 年にボルヴェルク(要塞) オスドルプに大規模で近代的な製糖工場を建設し、1846 年に稼働を開始したきっかけとなった。
並行して、デ・ブリュインは石炭ガスを生産する会社、ホランシェ・ガス・ファブリークを設立した。精油所の照明にガスを使用することで、精油所は夜間も稼働できるようになり、ろうそくを使用するよりもはるかに安全だった。帝国大陸ガス協会はアムステルダムに石炭ガスを供給していたが、独占企業として大口顧客に割引を拒否したため、アムステルダムの砂糖精油所はデ・ブリュインの競合会社の設立を支援し、1847年8月に操業を開始した。[7]
1847年後半、多額の負債といくつかの逆境により、デ・ブリュイン社は深刻な流動性問題に陥った。1847年12月6日、デ・ブリュイン・エン・ゾーネンはアムステルダム裁判所に自動停止を要請し、会社を再編できるようにした。12月7日、債権者はこの停止に同意した。[9]会計の予備調査では、製糖工場の資産は2,957,979ポンド、負債は2,284,792ポンドだった。ガス工場では、それぞれ893,654ポンドと482,328ポンドだった。[10]
会社の歴史
財団
1848年初頭、デ・ブリュイン・エン・ゾーネンの管財人は、資産を売却して会社を清算すると債権者に多大な損失をもたらすと結論付けた。[11]最も可能性の高い理由は、特殊な建物や機械、在庫の砂糖を貸借対照表に記された価格では売却できないということである。さらに、NTSはデ・ブリュインの2つの大きな製油所を抵当に入れて信用を担保していたため、他の債権者の見通しは貸借対照表だけが示唆するよりも悪かった。[12] NTSが最大の顧客の存続にも関心を持っていたことは、彼らにとって幸運だった 。
1848年7月、デ・ブリュイン・エン・ゾーネンの管財人は、債権者に対し、砂糖精製所とガス工場を2つの株式会社に転換することを提案した。これにより、精製所の債権者は、所有していたお金と同じ額面の株式を取得できると同時に、新会社に90万ポンドの運転資本を与えることができた。債権者はこの提案に同意した。[11]しかし、関与する利害関係が膨大であったため、この会社が誕生するまでにはしばらく時間がかかることになった。
1849年10月15日、オランダ政府はオランダ鉄道会社（NSR）を設立するための暫定契約書の初版を承認した。更新された契約書は最終的に1849年11月30日に承認された。[13] 1849年12月7日、アムステルダムで会社設立の契約書が調印された。[14]
新会社は1株1,000ポンドの株を2,800株発行した。株主リストのトップは、462株のオランダ貿易協会であった。[15]会社C. de Bruyn en ZonenのパートナーであったChristiaan Hendrik de Bruijn、Martinnus de Bruijn Corneliszoon、Adrian de Bruijnの兄弟は、主に以下のものを取得することで株式の代金を支払った。1) 4つの資本建物からなる、 LooiersgrachtとLijnbaansgrachtの蒸気砂糖精製所「De Vijf Gebroeders」。[16] 2) Osdorp Bastionの新しい蒸気砂糖精製所。どちらも30万ポンドでオランダ貿易協会に抵当に入れられていた。De Bruyn兄弟は以下のものも取得した。3) Looiersgrachtの伝統的な精製所。4) Cement Molenと呼ばれる倉庫。 5) Oude Magazijn と呼ばれる家と倉庫。 6）メルキュール倉庫。 7) グルート・ウォルバール倉庫。 8) 建物: De Twee Banen。 Het Schild van Frankrijk と Het Huis te Egmond はすべて、Passeerderstraat 近くの Schans 沿いにあります。[12]
会社の経営陣は、取締役のデ・ブリュイン兄弟3人と社長のイザック・ブッセマーカー・ヘンドリクスゾーンによって構成されました。[17]署名が必要な会社のすべての行為は、社長と他の取締役の1人が署名しなければなりませんでした。[18]監査役会は5人で構成されていました。[17]
ビジネス界（1850年～1858年）
1850年と1851年、オランダ砂糖精製所（NSR）は非常に忙しかった。1851年の利益は芳しくなかったが、これは植民地砂糖とビート砂糖の供給が非常に豊富だったため白砂糖の価格が下落したためである。[19] 1852年、同社は400～800人を雇用し、競合会社のSpakler & Tetterodeは80人の常勤スタッフ、Beuker & Hulshoffは160人の常勤スタッフを雇用していた。アムステルダム砂糖精製所の数字は公表されていない。[20] 1853年、アムステルダムの精製所は約83,000トンの粗糖を処理し、そのうち21,000トンはNSRによって処理された。この21,000トンのうち約7,000トンがイギリスに輸出された。[21] 1855年はアムステルダムの精製所にとって良い年であった。アムステルダムで処理された合計66,502トンのうち、NSRは19,000トンを処理しました。[22] 1856年、オランダの白砂糖輸出は5,320万キログラムから4,630万キログラムに減少しました。このうち3,600万キログラムは1855年に地中海に輸出されていましたが、この貿易はフランスの競争により圧力を受けました。砂糖に対する税の変更も問題を引き起こしました。1856年、NSRはアムステルダムで処理された6,500万トンのうち1,600万トンを処理しました。[23]
1857年、オランダの砂糖産業の全般的な状況は非常に深刻になった。白砂糖の輸出は4,275万kgにとどまり、輸出先は地中海からイギリスに移った。アムステルダムでは粗糖の加工はわずか3,650万kgで、そのうち1,200万kgが北極海航路で処理された。競合会社のアムステルダム製糖所は2つの製糖所を休止しており、数週間しか稼働していなかった。[24] 1857年11月、株主総会で会社を清算する案が議論されたが、却下された。同じ総会で、デ・ブリュイン兄弟の取締役解任も承認された。[25]また1857年、ファ・デ・ブリュインはテンサイから粗糖を生産する製糖工場を設立する許可を政府に求めた。[24]これは、デ・ブリュイン産業産業司令部となり、ゼーフェンベルゲンにオランダ初の成功した甜菜糖工場を設立した。[26]
NSRのこの最初の事業期間は、1858年5月の株主総会で、株式の額面価格を1,000ポンドから350ポンドに減額することで、大きな損失を受け入れて終了しました。[27]これにより、株式資本は980,000ポンドに減少しました。当初の提案では、これを700,000ポンドに減らすことでしたが、株主はそれを280,000ポンド高く設定しました。裁判官は後に、この高い数字により、残りの資産である建物と機械が少なくとも158,000ポンドは架空のものであると判断しました。[28]
ビジネス界（1858年～1874年）
1858年は状況が好転した年でもあった。アムステルダムの製糖所は前年の36,425トンに対して62,176トンの粗糖を処理。価格は上昇し、NSRは320人を雇用した。[29] 1859年と1860年にはアムステルダムで処理された粗糖の量はそれぞれ64,298トンと76,729トンに増加した。同社は1860年にわずか13,000トンしか処理しなかったため、それほど成功しなかった。[30]
1860 年の生産量が比較的低かったのは、1860 年半ばに会社が製油所の業務をローイアース運河からオスドルプ要塞の新しい製油所に移したためであると考えられる。この新しい製油所には 7 つのボイラーがあった。[31] 1860 年 7 月 30 日、蒸気製油所「De Vijf Gebroeders」が別々のロットで競売にかけられた。[32] 1861 年後半、何人かの商人が Hollandsche Suikerraffinaderij を始めた。[33]彼らはこれらの建物を製油所と事務所として使用した。[34]
1861年、NSRは16,000トンの粗糖を加工した。[35] 1860年と1861年に、NSRは、ローイアースグラハトにある古い蒸気精製所De Vijf Gebroedersと、おそらくはそれほど重要ではないローイアースグラハトの伝統的な精製所も、合計158,000フランで売却した。この売却後、オスドルプ要塞の精製所は262,000フランで近代化された。[28]
1862年、NSRは17,000トンの粗糖を処理し、合計85馬力の蒸気機関11台とボイラー8基を保有していた。[35] 1863年に新しい競争相手であるHollandsche Suikerraffinaderijが登場した。[36] 1864年、オランダの白砂糖生産量は65,250トンから88,000トンに増加し、そのうち71,500トンが輸出された。[37] 1865年、NSRは1864年と同量の白砂糖を生産した。 [38] 1866年には、350株あたり34ポンドの配当が支払われた。[39] 1867年、生産量は高かったが、利益は出なかった。[40] 1868年もアムステルダムでは大変忙しい年だったが、NSRの処理量は1867年より1,000トン少なかった。 [41] 1869年もアムステルダムの製油所は忙しく、競合会社のHollandsche Suikerraffinaderijは約20,000トンを処理した。[42] 1870年、オランダの砂糖産業はフランスの競争相手がいなかったことから利益を得た。NSRは「前年よりわずかに多い」生産量を記録しました。[43]
終焉（1870年～1877年）
1870年代初頭、市場状況の大きな変化により、オランダの砂糖精製産業は危機に陥った。スエズ運河の開通により、地中海の重要な顧客が東インド諸島にかなり近づいた。[44]ジャワ島では、オランダ貿易協会への砂糖の強制販売が1872年に廃止された。オランダの港への出荷を支援した保護貿易関税Diferentieel regtは、1874年1月1日に廃止された。粗糖に対する英国の輸入税は、1874年4月1日に廃止された。[45]これにより、ジャワ砂糖はオランダから英国の港へと大幅にルートが変更された。1873年にはジャワ砂糖の59%がオランダに出荷されたが、1874年にはわずか29%にとどまった。絶対値で見ると、オランダの輸入も30%減少した。[46] 1874年、競合会社のアムステルダム製油所は、主要製油所が火災で焼失したため清算されたが、株主らは製油所を再建する見込みが薄いと判断した。[44]
NSRの経営陣は、オランダ鉄道を危機から救うことができなかった。問題を効果的に処理したり、公表したりする代わりに、問題を隠すことを選んだ。この時期のNSR株の350ギルダー（ƒ）の価格は、1872年11月: ƒ213; [47] 1874年2月: ƒ181; [48] 1875年2月: ƒ88-90; [49] 1875年7月: ƒ47; [50] 1876年8月: ƒ16-18. [51]などであることがわかっている。
1877年4月18日、アムステルダム裁判所はNSRの自動停止を認めた。[52] 1876年の貸借対照表、1877年1月1日以降の事業、損失の原因を調査するために調査委員会が結成された。[53] 1877年5月23日、調査報告書が株主総会で提出され、1876年の貸借対照表の承認を拒否し、破産宣告を決定した。[54]
報告書には、多くの不規則性と悪習慣が記されていた。[54]例えば、資産が詳細に指定されておらず、適切に減価償却されていなかった。[55]調査は、資産目録 ( Raffinaderij ) を調査したときに醜いものとなった。主任オペレータだけがこの資産について報告した。これにより、取締役は 1877 年 3 月 12 日に 76,000 フランの利益を報告したとされるが、在庫が驚くほど少ないことが判明した 4 月 11 日には巨額の損失を報告した。委員会は主任オペレータに、報告を誠実に維持できるかどうか尋ねた。彼は、残高は以前の残高と同様にいくらか水増しされていたと答えた。彼が取締役の前でこれを繰り返したとき、抗議も特に驚くこともなかった。そのため、委員会は 1877 年 1 月 1 日の在庫について独自に計算を行った。委員会は、1876 年の残高により、在庫の白砂糖の量とその価値が 169,800 フラン水増しされたことを指摘した。また、111,770kg以上の粗糖が所在不明となっていることも指摘された。[56]
委員会の調査では、1876年の残高に関する作業を要約して、資産が報告より302,550ポンド少なく、1876年12月31日の総損失が758,000ポンドになったと述べている。委員会はさらに踏み込んで、1875年の（すでに承認されていた）貸借対照表も調べた。委員会は、1875年12月31日の総損失は93,000ポンドではなく445,963ポンドと明記すべきだったと指摘した。[57]言い換えれば、1877年の最初の数か月で450,000ポンドが失われたという取締役の報告は正しくなく、その損失は前年に失われたものだった。[58]
経営陣の責任
.jpg/500px-Isa%C3%A4c_Abraham_Levy_(1910).jpg)
オランダ国有財産管理が適切に行われていなかったことは明らかでした。これが取締役の個人的責任につながるかどうかは定かではありませんでした。当時、Wetboek van Koophandelの第 47 条では、有限会社の株式資本の 75% (つまり 980,000 ルピー) が失われた時点で、会社は法的に解散すると規定されていました。取締役会がそのような損失を知った瞬間、またはこれについて知っているべきだった瞬間から、取締役会は会社のその後の行為に対して個人的に責任を負うことになります。
1877 年 3 月 22 日、オランダ砂糖会社が、後で支払うことができない量の粗糖を購入しました。売り手の Gottfried Meijer & Co. は、会社の取締役である HC Cruijs と HJF Munzebrock に対して訴訟を起こしました。売り手は、1876 年の貸借対照表で 453,000 フォンの損失が認められたことを指摘しました。さらに、1877 年 12 月に行われた 263,200 フォンでの建物と在庫の競売は、790,000 フォンという評価額が少なくとも 300,000 フォン高すぎることを証明しました。したがって、取締役会は、1877 年 3 月 22 日の時点で、総損失が少なくとも (453,000 + 300,000) 753,000 フォンであり、会社の資本の 75% 以上が失われたことを認識しているべきでした。[59]アムステルダム裁判所は、取締役らがゴットフリート・マイヤー社に27,053ポンドを支払うよう有罪判決を下した。裁判所は、2人の取締役は1858年から建物の評価額が高すぎることを知っており、それ以降評価額を下げるべきだったと判断した。[60]さらに、砂糖精製業者が事業を進めるためにオークションで支払った価格は適切な評価額だったと指摘した。[60]
有名な弁護士アイザック・エイブラハム・レヴィ（1836-1920）はこの判決を気に入らず、それについて書いた。[61]彼は、工場の帳簿価格を後のオークションで決定することは、専門工場が稼働する前にほぼ完全に減価償却しなければならないことを意味すると述べた。[62]レヴィは代替案として、建物は定期的に損耗のために減価償却しなければならないが、それ以上ではないと明確に規定しているドイツ商法を参照することを提案した。[63]ドイツの裁判所はまた、結局のところ、建物は継続的な事業での使用のために評価されなければならず、清算の可能性は役割を果たすべきではないと指摘した。[64]
アムステル・スイケラフィナデリ
1877年12月20日、ダイヒマン＆フォム・ラート社はNSRの建物と機械を24万5000フランで購入し、砂糖精製の有限会社を設立すると発表した。[65] 1878年9月7日、彼らはアムステル砂糖精製会社を設立した。その資本金は60万フランであった。[66]
参考文献
- ^ バッカー 1992年、220ページ。
- ^ バッカー 1992年、222ページ。
- ^ バッカー 1992年、225ページ。
- ^ バッカー 1992年、228頁。
- ^ 「ネーダーランデン」.オランダ州立裁判所。 1835年1月19日。
- ^ バッカー 1992、229ページを参照。
- ^ バッカー 1992、230ページ。
- ^ バッカー 1992年、232ページ。
- ^ 「ビネンランド」.アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1847年12月8日。
- ^ 「ビネンランド」. NRC。 1847年12月8日。
- ^ ab "ビジヴォグセル".アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1848年7月6日。
- ^ ab 「ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン」.オランダ州立裁判所。 1850年1月25日。
- ^ 「ネーダーランデン」.オランダ州立裁判所。 1850年1月19日。
- ^ “ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン”.オランダ州立裁判所。 1850年1月19日。
- ^ “ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン”.オランダ州立裁判所。 1850年1月20日。
- ^ “ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン”.オランダ州立裁判所。 1850年1月23日。
- ^ ab 「ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン」.オランダ州立裁判所。 1850年1月29日。
- ^ “ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン”.オランダ州立裁判所。 1850年1月30日。
- ^ 統計学 1852年、315ページ。
- ^ 統計学 1853年、311ページ。
- ^ 統計学 1854年、325ページ。
- ^ 統計学 1857年、298ページ。
- ^ 統計学 1858年、305ページ。
- ^ ab Statistisch 1859、p. 288.
- ^ “アムステルダム、11 月 18 日”. Dagblad van Zuidholland en の Gravenhage。 1857年11月20日。
- ^ 「広告」. Bredasche クーラント。 1858年3月7日。
- ^ “ナームルーズ・ヴェヌートシャッペン”.オランダ州立裁判所。 1858年8月12日。
- ^ ab Levy 1879、52ページ。
- ^ 統計学 1860年、288ページ。
- ^ 統計学 1863年、271ページ。
- ^ “XIV. Ambachts- en Fabriek-Bijverheid”.アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1861年5月22日。
- ^ 「広告」。OHC。1860年7月10日。
- ^ “ナームローゼ・ヴェヌートシャッペン”.オランダ州立裁判所。 1861年12月31日。
- ^ “ビイヴォーグセル”.オランダ州立裁判所。 1861年12月31日。
- ^ ab Statistisch 1865、p. 303.
- ^ 統計学 1868年、303ページ。
- ^ Pas 1865、399ページ。
- ^ Pas 1867、30ページ。
- ^ 「ビネンランド」.ロッテルダムシュ・クーラント。 1867年5月29日。
- ^ Pas 1868、401ページ。
- ^ Pas 1869、412ページ。
- ^ Pas 1870、327ページ。
- ^ Pas 1871、457ページ。
- ^ ab "オーバージヒト・ファン・デン・ヘンデル、1874年".アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1875年1月6日。
- ^ ミュラー1876年、14ページ。
- ^ エコノミスト 1875年、133ページ。
- ^ “フォンセン・アン・ベールスベリテン”. OHC。 1872年11月30日。
- ^ 「エフェクトエンヴェイリング」.アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1874年2月19日。
- ^ “フォンセン・アン・ベールスベリテン”. OHC。 1875年2月22日。
- ^ 「エフェクトエンヴェイリング」.アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1875年7月22日。
- ^ “フォンセン・アン・ベールスベリテン”. OHC。 1876年8月14日。
- ^ “ゲメングド・ニュース”. Het nieuws van den dag。 1877年4月19日。
- ^ De Commissie van Onderzoek、Zake de Nederlandsche Suiker-raffinaderij 1877、p. 1.
- ^ ab 「ビネンランド」.アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1877年5月26日。
- ^ De Commissie van Onderzoek、Zake de Nederlandsche Suiker-raffinaderij 1877、p. 3.
- ^ De Commissie van Onderzoek、Zake de Nederlandsche Suiker-raffinaderij 1877、p. 6.
- ^ De Commissie van Onderzoek、Zake de Nederlandsche Suiker-raffinaderij 1877、p. 12.
- ^ De Commissie van Onderzoek、Zake de Nederlandsche Suiker-raffinaderij 1877、p. 15.
- ^ レヴィ 1879、1ページ。
- ^ ab Levy 1879、p. 12を参照。
- ^ レヴィ 1879年。
- ^ レヴィ 1879年、20ページ。
- ^ レヴィ 1879、24ページ。
- ^ レヴィ 1879、28ページ。
- ^ 「ビネンランド」.ヘット・ベイダーランド。 1877年12月24日。
- ^ “Vereenigingen en Naamlooze Vennootschappen”.オランダ州立裁判所。 1878年10月17日。
さらに読む
- Bakker、MSC (1992)、「7スイカー」、オランダのGeschiedenis van de techniek。、vol.私
- De Commissie van Onderzoek in zake de Nederlandsche Suiker-raffinaderij (1877)、Rapport uitgebracht aan heeren aandeelhouders
- 「De Suiker-、Katoen-、Wol-、en Koffijmarkt in 1874」、De Economist、vol. XXIV、I、J・H・ゲルハルト、アムステルダム、133–158ページ、1875年
- レヴィ、JA (1879)、De aansprakelijkheid des bestuurders: bijdrage tot de leer der naamlooze vennootschap、Belinfante、's Gravenhage
- ヘンドリック・ミュラー (1876)、水産業協会、HA クラマーズ & ズーン、ロッテルダム
- Pas, D. (1865)、「Beknopt overzigt van de ambachts- en fabrieks nijverheid in Nederland, over 1864」、Tijdschrift uitgegeven door de Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering van Nijverheid
- Pas, D. (1867)、「Beknopt overzigt van de ambachts- en fabrieks nijverheid in Nederland, over 1865」、Tijdschrift uitgegeven door de Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering van Nijverheid
- Pas, D. (1868)、「Beknopt overzigt van de ambachts- en fabrieks nijverheid in Nederland, over 1867」、Tijdschrift uitgegeven door de Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering van Nijverheid
- Pas, D. (1869)、「Beknopt overzigt van de ambachts- en fabrieks nijverheid in Nederland, over 1868」、Tijdschrift uitgegeven door de Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering van Nijverheid
- Pas, D. (1870)、「Beknopt overzigt van de ambachts- en fabrieks nijverheid in Nederland, over 1869」、Tijdschrift uitgegeven door de Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering van Nijverheid
- Pas, D. (1871)、「Beknopt overzigt van de ambachts- en fabrieks nijverheid in Nederland, over 1870」、Tijdschrift uitgegeven door de Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering van Nijverheid
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. II、デパートメント ファン ビネンランシェ ザケン、1852 年
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. III、デパートメント ファン ビネンランシェ ザケン、1853 年
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. IV、デパートメント ファン ビネンランシェ ザケン、1854 年
- ネーデルランデン港湾統計、ビネンラント州ザーケン省、1857 年
- ネーダーランデン港湾統計、ビネンランドシェ・ザケン局、1858 年
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. VIII、デパートメント ファン ビネンランシェ ザケン、1859 年
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. IX、デパートメント ファン ビネンランシェ ザケン、1860
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. X、XI、Departement van Binnenlandsche Zaken、1863
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. XII、XIII、Departement van Binnenlandsche Zaken、1865
- Koningrijk der Nederlanden に関する統計、vol. XIV、XV、Departement van Binnenlandsche Zaken、1868