エドワード・B・フォーリー

エドワード・B・フォーリー（エドワード・B・フォーリーとも呼ばれる）[ ^{1] [2]}は、アメリカの弁護士、法学教授、選挙法学者、元オハイオ州司法長官である。^[3]彼は、ブルーシフトの理論家である。ブルーシフトとは、アメリカ政治における現象であり、直接投票では共和党（赤）の得票率が過大評価されるのに対し、選挙日後に集計される暫定投票では民主党（青）の得票率が過大評価される傾向がある。選挙後に暫定投票が集計されると、合計が民主党（青）の候補者にシフトすることが多い。^{[4] [5]}

フォーリーは1983年にイェール大学で歴史学の学位を取得し、1986年にコロンビア大学法科大学院を卒業した。[ ^{6] [7] 1986年から1987年にかけて、}コロンビア特別区巡回控訴裁判所のパトリシア・M・ウォルド判事の法律事務官を務め、1988年から1989年にかけては米国最高裁判所のハリー・ブラックマン判事の法律事務官を務めた。^{[6] [7]}

フォーリー氏はオハイオ州立大学モーリッツ法科大学院の法学教授であり、^[8] 1991年より教鞭を執っている。 ^{[6] 1999年から2000年まで共和党のベティ・モンゴメリー司法長官の下で}オハイオ州司法長官を務めた。^[6]

彼はエリック・マスキンとともに、即決投票方式（「順位選択投票」）を採用している米国の管轄区域における即決投票方式の問題点を解決する方法として、「総投票決選投票」という名前でボールドウィンの投票方法の使用を提案し、勝者の過半数の支持を確保し、より広く受け入れられる候補者を選出することを提案した。^{[9] [10] [11] [12] [13]}

フォーリーは2012年の選挙後に「ブルーシフト」という言葉を作り出した。 ^{[4] [14] [15]}選挙法学者である彼は、接戦となっている州の選挙結果を研究し、どの州が法的に争われる可能性があるかを予測しようとしていた。^[5]彼は、選挙日後に集計された投票が最終集計に影響を与える傾向があるかどうか疑問に思った。^[14]彼は、選挙日の投票数は共和党に有利になる傾向があるのに対し、暫定投票や郵送投票が集計されると、暫定投票は民主党に有利になる傾向があることを発見した。これにより、最終投票数の「ブルーシフト」が発生し、選挙日後に結果が変わる可能性がある。^[5]フォーリーは、郵送投票や不在者投票がどちらの党にも有利になることを発見しなかった。^[14]

1960年から2012年までの大統領選挙の結果を研究したフォーリーは、2000年以降の各選挙で「明確かつ持続的な」青シフトが起こっていることを発見した。^[5]フォーリーは、暫定投票を容易にした2000年の選挙改革が、前回の選挙以降に引っ越した可能性があり、有権者登録を更新していない可能性のある低所得者、大学生、都市部の有権者など、民主党に傾きがちな一部の人口統計に有利に働いたと理論づけている。^{[5] [14]}

彼は、シフトの大きさは州によって異なるが、大統領選挙の結果を変えるほどには一貫していることを発見した。^[5] 2013年に彼はこの現象についての論文「ビッグブルーシフト：非対称的に増加する訴訟マージンの測定」を発表した。^{[5] [16]}

ニューヨークタイムズによると：^[5]

彼が懸念しているのは不正投票ではなく、むしろ、一方向に動く傾向にある投票総数の変化が、不安に駆られた国民に誤解され、優位性を維持したい政治家に利用される可能性があることだ。「選挙が延長戦に入ると、2チームのうちの1チームに余分な打席が与えられるように見えるかもしれない」

2019年、フォーリーは「争点となった大統領選挙への備え：選挙リスク評価と管理の演習」という論文を発表し^[14]、選挙当夜にはペンシルベニアが重要な州となり、ドナルド・トランプがわずかにリードしているものの、勝敗は予測できないというシナリオを提唱した。暫定投票が集計されるにつれ、トランプのリードは消え始め、彼はますます動揺し、選挙当夜の集計のみが有効であると要求するツイートを投稿し、支持者らに「今すぐこの盗難を止めろ！」 「彼らに選挙を盗ませるな！」と呼びかけ、これはもっともらしいシナリオだと述べた^{[17] 。}フィラデルフィア・インクワイアラー紙によると、彼は「青方偏移の認識を高めることは、根拠のない主張に対する人々の免疫力を高めるのに役立つ」と考えている^{[8] 。}

2020年3月、フォーリーとMITの政治学者チャールズ・スチュワートは、 2015年に初めて発表された「選挙運動における青シフトの説明」という論文を更新し、「州が青くなるほどシフトが大きくなる」ことを明らかにした^{[5] [18]。[14]}

フォーリー氏は2020年8月、コロナウイルスのパンデミックにより郵便投票数が増加すると予想されており、これが2020年11月の米国大統領選挙の投票数の変化の大きさと方向性に影響を与える可能性があると述べた。^[8]同氏はニューヨークタイムズ紙に「どちらの側も敗北を認められない選挙に向けて準備を進めている。これは、選挙結果に異議を唱えたいという欲求がこれまで以上に高まることを示唆している」と語った。^[19]

フォーリー氏は2019年の超党派タスクフォースである選挙危機に関する国家タスクフォースに参加し、選挙危機への対処方法を構想、評価、計画策定した。^[19] 200ページの報告書には含まれていなかったが検討されたシナリオの中には、パンデミックによって人々が直接投票できなくなるというものもあった。^[19]タスクフォースはコロナウイルスのパンデミック発生後にパンデミック関連の推奨事項を発表した。^[19]

• フォリー、エドワード。 『投票バトル：米国における争点となった選挙の歴史』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。2016年。（978-0190235277）。

• アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧（第 2 席）