海軍調査委員会

海軍調査委員会と海軍調査裁判所は、艦隊またはその艦艇や基地の業績や評判に悪影響を与える出来事に対応してアメリカ海軍が実施する、 2 種類の調査法廷手続きです。

発生した事件の重大性に応じて、海軍長官、または上級機関に報告する下位機関によって調査委員会が招集される可能性があります。

いずれにせよ、調査委員会を要請する権限は、予期せぬ出来事に関連する権限よりも上位の権限でなければなりません。このプロセスは、YDP によっては 1 か月かかることもあります^{[明確化が必要]}。YDP と上級委員会メンバーによる土壇場での変更やフォーマットにより、下級委員会メンバーが報告書を完成させる作業がはるかに困難になります。

海軍調査委員会は、問題となっている事件に関するすべての詳細を調査し、調査の調査結果と提案に応じて、事実と原因、是正措置、懲戒処分を決定するために召集される。^[1]

海軍調査委員会は、地域の兵站基地が不正行為を行っていないかどうかを判断するために招集されることがあります。その理由としては、海軍艦艇が次のような場合などが挙げられます。

• 戦闘状況でパフォーマンスが悪くなる
• 戦闘態勢において準備不足であることが判明
• 沈没した
• 嵐で迷子になる
• 座礁する
• 中立国​​の船と衝突
• 他の海軍艦艇と衝突
• 停泊中に火災や爆発により破壊される
• ドッキング中にドッキングを破壊する
• 反乱を起こした乗組員がいる
• 承認された命令や手順に従わない

• 海軍士官ジョセフ・ウォーレン・リビアの不倫を調査（1850年） - リビアとローザ・ソーキンスの関係が「ジェームズ・G・ソーキンス氏から妻を奪った」ため、リビアは海軍を自主退官したと主張した^[2]
• USSメイン号の破壊(1898 年) -メイン号はスペインによる外部機雷によって破壊されたことが判明しましたが、その後の調査でこれに異論が唱えられ、内部事故である石炭粉塵爆発の可能性が高いことが判明しました。
• ポートシカゴ事故（1944年） - 事故は調査されたが爆発の原因は特定されなかった
• 1941年の真珠湾攻撃を調査し、米軍の無能さと日本軍の過小評価が攻撃の原因であることが判明した。

• USSリバティ号事件（1967年） –イスラエル国防軍による攻撃は、同船がエジプト船と誤認されたことが公式に判明した。調査は（通常の6か月ではなく）わずか1週間で終了し、調査官は質問のためにイスラエルに行くことを禁じられた。^[3]調査結果は論争に巻き込まれており、リバティ号の生存者と海軍高官は同様に、調査の「誤認」判定に不満を表明した。上級JAG士官であるマーリン・スターリング少将は、調査結果に懸念を表明した後、調査の公式記録が彼から取り上げられたと報告した。^[4] リバティ号の生存者であるロイド・C・ペインター中尉は、イスラエルの戦争犯罪、特に救命いかだへの機関銃撃に関する彼の証言が調査の最終報告書から削除されたと主張している。^[5]リバティー号の生存者で、以前アイザック・C・キッド・ジュニア提督にペインター中尉の主張を裏付けることができると話していたフィリップ・F・ターニー兵曹は、調査が行われたのと同じ週に、1週間の突然の休暇を与えられたが、これは彼の証言を阻止する試みが成功したと述べている。^{[6] [7]}キッド提督の主任法律顧問であるウォード・ボストン大佐は、2004年の宣誓供述書でペインターの主張を裏付けた。彼はまた、調査全体がイスラエルを免罪するための偽りであったと主張した。「キッド提督との個人的な会話から、リンドン・ジョンソン大統領 とロバート・マクナマラ国防長官が、圧倒的な反証があるにもかかわらず、この攻撃は「人違い」によるものだと結論付けるようキッド提督に命じたことを知っている。」^[8]リバティー号の生存者であるリチャード・F・キーファー博士は、「アメリカ海軍の歴史上、海軍調査委員会がアメリカ軍の目撃者の証言を無視し、襲撃者の言葉をそのまま信じたことはなかった」と述べています。^{[9] [10] [11]}

 この記事には、パブリック ドメインの Dictionary of American Naval Fighting Shipsからのテキストが組み込まれています。

• USSメイン号の破壊 2007-08-18ウェイバックマシンにアーカイブ
• 1944 年 7 月 17 日のポート シカゴ海軍弾薬庫爆発: 調査裁判所: 事実の認定、意見、勧告、続き...