全国予備選挙

全国予備選挙は、アメリカ合衆国大統領予備選挙と党員集会を同じ日に実施するという提案された制度である（現在はそうではない）。

初期の試み

全国予備選挙に関する最初の法案は、 1911年にアラバマ州のリチャード・ホブソン下院議員によって議会に提出された。ウッドロウ・ウィルソン大統領はこの概念を支持した。それ以来、125の同様の法案が提出されている。^[1] 1913年には支持が強く、上院は1時間にわたって計画を議論し、ウィルソン大統領の改革には一般的な支持があると決定した。^[2] 1915年、ウィルソン大統領の計画を検討する小委員会の委員長であるオハイオ州のアトリー・ポメリン上院議員は、全国予備選挙を実施する前に憲法の修正が必要であるという結論に達した。^[3]

スーパーチューズデー

スーパーチューズデー (多数の州が予備選挙を行う日) は、1984 年まで遡って選挙の 2 月または 3 月に予定されています。1984 年には 3 回のスーパーチューズデーがありました。1988 年には南部の 9 州がこれを主要な地域対抗戦にしました。2008年には 24 州が参加し、スーパーチューズデー史上最多の州数となりました。

正当化

段階的予備選挙制度は、後の予備選挙で投票する有権者が、自分が投票する前に候補者がすでに選ばれていることを知る可能性があることを意味します。（例えば、人口第3位の州であるニューヨークでは、2000年と2004年の両方で、両党の候補者が選ばれてから投票が行われました。）最初の予備選挙に不釣り合いな力が与えられ、その予備選挙で負けた候補者は、たとえ大規模な州で多くの支持を得ていたとしても、実現不可能とみなされます。

批判

この構想の大きな欠陥は、他の改革案が緩和しようとしているフロントローディング現象を究極的に取り上げていることである。候補者は、全国規模の選挙運動を行うために、いずれかの州で最初の投票が行われる前に、巨額の資金を集める必要がある。共和党全国委員会の 2000 年の大統領指名プロセスに関する諮問委員会も、民主党全国委員会の 2005 年の大統領指名時期およびスケジュールに関する委員会も、全国予備選挙を改革構想とはみなしておらず、むしろ、プロセスを改革するための措置が不十分であった結果であるとみなしていた。

スペンサー・エイブラハム上院議員は、「近い将来、全国予備選挙が1日で済むようになる前倒しの傾向は、注意を要する憂慮すべき傾向である。選考プロセスが実質的に1日で数十の予備選挙に絞られるということは、この極めて重要な決定についてほとんど、あるいは全く審議されないことを意味する。その結果、問題に関する議論が最小限に抑えられ、後任の候補者は思慮深い問題討論の産物とはならないだろう。」と述べている。^[4]

元オクラホマ州知事フランク・キーティングは、「全国予備選挙は、解決できる問題と同じくらい多くの問題を生み出すため、現在の制度に代わるものとしては歓迎されないという委員会の考えに私も完全に同意する」と述べた。^[5]

大統領指名の時期とスケジュールに関する委員会の記録の中でテリー・シューメーカーは「あまり知られていない、資金の少ない候補者が競争する可能性を残す必要があるが、2月5日の全国予備選挙ではそれができない」と述べている。^[6]

リンク

全国大統領予備選挙ホームページ

参照

期日前投票

1979年以来、選挙年前の8月の土曜日に行われたエイムズ（アイオワ州）世論調査
アイオワ州党員集会は1972年以来初の選挙年公式イベント
ニューハンプシャー州予備選挙は1952年以来初の全国予備選挙の開催地

改革計画

参考文献

^ ネルソン、マイケル (1983)。「2. 大統領指名制度: 問題と処方箋」。リチャード・ゼックハウザー、デレク・リーバート (編)。政府の役割は何か?: 政策研究からの教訓。デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0481-4。
^ 「上院で全国予備選挙が有利。非公式の議論で大統領の提案が一般の承認を得ていることがわかった。ブリストウ氏は支持を主張するだろう。カミンズ氏は民主党が脇道に逸らしたと述べる自身の法案に注意を喚起」ニューヨーク・タイムズ。1913年12月4日。3ページ。ISSN 0362-4331 。 2023年8月28日閲覧。
^ 「全国予備選挙を中止。大統領は計画を推進せず、ポメレーンは反対報道」ニューヨーク・タイムズ。1915年3月25日。5ページ。ISSN 0362-4331 。 2023年8月28日閲覧。
^ スペンサー・エイブラハム上院議員の声明、「大統領指名プロセスに関する諮問委員会：共和党全国委員会に代わって委託された報告書」、2000年5月
^ フランク・キーティング知事（共和党、オクラホマ州）の個人声明、「大統領指名プロセスに関する諮問委員会：共和党全国委員会の委託による報告書」、2000 年 5 月
^ テリー・シューメーカー、大統領指名の時期とスケジュールに関する委員会の議事録、2005 年 12 月 10 日

[1] ネルソン、マイケル (1983)。「2. 大統領指名制度: 問題と処方箋」。リチャード・ゼックハウザー、デレク・リーバート (編)。政府の役割は何か?: 政策研究からの教訓。デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0481-4。

[2] 「上院で全国予備選挙が有利。非公式の議論で大統領の提案が一般の承認を得ていることがわかった。ブリストウ氏は支持を主張するだろう。カミンズ氏は民主党が脇道に逸らしたと述べる自身の法案に注意を喚起」ニューヨーク・タイムズ。1913年12月4日。3ページ。ISSN 0362-4331 。 2023年8月28日閲覧。

[3] 「全国予備選挙を中止。大統領は計画を推進せず、ポメレーンは反対報道」ニューヨーク・タイムズ。1915年3月25日。5ページ。ISSN 0362-4331 。 2023年8月28日閲覧。

[4] スペンサー・エイブラハム上院議員の声明、「大統領指名プロセスに関する諮問委員会：共和党全国委員会に代わって委託された報告書」、2000年5月

[5] フランク・キーティング知事（共和党、オクラホマ州）の個人声明、「大統領指名プロセスに関する諮問委員会：共和党全国委員会の委託による報告書」、2000 年 5 月

[6] テリー・シューメーカー、大統領指名の時期とスケジュールに関する委員会の議事録、2005 年 12 月 10 日