Loading article…
国民 政治同盟は、貴族院による改革法案の否決後、1831年10月に議会改革の圧力団体として設立された組織であり、「国王と大臣たちを少数派に対抗して支援し、議会改革の大目標を達成する」ことを目的としていた。[1]
フランシス・プレイスが影響力のあったバーミンガム政治連合[ 2]（ただし通貨改革には重点を置いていない）[3]をモデルにNPUは、国内の政治連合の調整機関として、またロンドンの急進派の拠点としての役割を担うことが意図されていた。
論争、影響、そして終焉
NPU は設立当初から論争に巻き込まれ、設立会議は中流階級の会員に対する労働者階級の抗議に巻き込まれた。穏健な政策で合意したが、評議会の議席の半分は肉体労働者に留保されたため[4] 、この組織はその後もロンドンの中流階級と労働者階級の両方にとって穏健な中心であり続けることになった。[5] 1 か月後、政府による統括組織の禁止により、全国的な調整組織としてバーミンガム政治連合に代わるという NPU の希望は事実上打ち砕かれた。[6]そして新年には、政府に改革を進めるよう促すべきか、それとも会長のサー・フランシス・バーデットが望んだようにホイッグ党政権への支持を表明するだけにするかという問題で再び分裂した。[7]
ホイッグ党の大臣たちが解任され、トーリー党政権樹立に反対するいわゆる「5月の抗議運動」が始まってから、NPUは会員数と資金の大きな流入を得て、ようやく本領を発揮するようになった。[8] [9]予算保留を求める庶民院への請願、反動に反対する集会、イングランド銀行の金の組織的な売りさばき[10]といった一連の協調的措置が「外部からの圧力」を生み出すのに役立ち、グレイ伯爵はホイッグ法案の最終的な成功の大きな要因はこれにあるとしている。[11]
しかしその後、NPUが1832年の選挙でリベラル派の候補者への支援を組織しようと短期間試みた後、会員数と財政の両方が崩壊し、その成功が本質的に単一課題の組織の解体につながった。[12]
参照
参考文献
- ^ 法令、エリ・アレヴィ著『改革の勝利』（ロンドン 1961年）45ページより引用
- ^ N. ロパテン「政治連合、大衆政治、そして1832年大改革法」（1998年）18ページ
- ^ アントニア・フレイザー『危険な質問』（ロンドン 2013年）160ページ
- ^ エリー・アレヴィ『改革の勝利』（ロンドン 1961年）45ページ
- ^ AE マッソン『イギリスの労働組合 1800-1875』（ロンドン 1972年）p. 44
- ^ エリー・アレヴィ『改革の勝利』（ロンドン 1961年）46ページ
- ^ アントニア・フレイザー『危険な質問』（ロンドン 2013年）196ページ
- ^ E. ピアース『改革!』（ロンドン 2003年）279ページ
- ^ D. グロス『We Won't Pay』（2008年）163ページ
- ^ アントニア・フレイザー『危険な質問』（ロンドン 2013年）220、234、245ページ
- ^ エリー・アレヴィ『改革の勝利』（ロンドン 1961年）67ページ
- ^ ノーマン・ガッシュ『貴族と人民』（1979年）191ページ
さらに読む
- JRM バトラー『大改革法案の可決』（ロングマン 1914 年）
- チャールズ・ティリー『イギリスにおける民衆の争い、1758-1834』（ハーバード大学 1995 年）
外部リンク
- 原著論文