Loading article…
国家エネルギー保証（NEG）は、オーストラリアのエネルギー価格の高騰とエネルギー会社がエネルギーインフラに投資するための透明性の欠如に対処するために、2017年後半にターンブル政権によって提案されたエネルギー政策である。この政策は、特に全国電力市場のエネルギー会社と大規模なエネルギー使用者を対象としており、信頼性義務と排出削減義務を負わせている。[1] [2]
ターンブル首相の後任スコット・モリソン首相は2018年9月、政府は安価な電気料金に重点を置き、オーストラリアは（NEGなしでも）二酸化炭素排出量の削減に努めると発表した。[3]
労働党はその後、NEGをエネルギー政策として採用すると発表した。[4]
歴史
NEG提案に至るまでの数年間、オーストラリアのエネルギー政策には、ラッド政権の炭素汚染削減計画、ギラード政権の2011年クリーンエネルギー法の導入と廃止、アボット政権の排出削減基金[5] 、排出強度制度（EIS）[6]やクリーンエネルギー目標（CET）[7]の提案などが含まれていた。この間、エネルギー資源が豊富なオーストラリアのエネルギー価格は上昇し続けた。2017年10月、ターンブル政権は「電気料金を下げ、システムの信頼性を高め、適切な投資を奨励し、排出量を削減する」ことを目的とした新しい提案、国家エネルギー保証[8]を発表した。 [8]この計画では、再生可能エネルギーへの補助金やインセンティブは廃止される。[2]野党労働党は、この計画は再生可能エネルギー部門を破壊すると主張しているが[2]、政府は再生可能エネルギーは補助金なしでも競争力を持つことができると主張しており[2] 、オーストラリアは計画の下でもパリ協定の義務を果たすと期待している。 [2]気候評議会は、 NEGを気候変動に対する「ひどく不十分な対応」と呼んだ。[9]
政治
政府は、2017年7月14日のCOAGエネルギー評議会会議を通じて、オーストラリアの首席科学者アラン・フィンケルが執筆したフィンケル・レビューの実施を調整するためにエネルギー安全保障委員会を設立した。[10]政府は、自由党の保守派[12]や気候変動を声高に否定する人々からの圧力を受けて、フィンケル・レビューで推奨されているクリーンエネルギー目標[11]を採用しないことを決定した。[13] [14]
NEGは、この制度を発動するために、加盟しているオーストラリアの州の支援を必要とする。[12]その理由は、州が国内電力市場の機能を変えるための法律を可決する必要があるためである。[1]排出削減目標に対する政府の批判者は、「ホッケースティック」目標を提唱しており、2030年直前の数年間に最大の削減が行われる。[15]
信頼性義務
信頼性義務とは、エネルギー会社がピーク負荷や緊急需要に対応するために、需要に応じて起動できるエネルギー発電源の組み合わせを提供する必要があることを意味します。[1] [2]
低排出義務
これは、エネルギー会社がガス火力発電所、風力、太陽光、電池、水力、さらには石炭火力発電所などの低排出源からのエネルギー生産を組み合わせる必要があることを示しています。[1] [2]
コンプライアンス
政府は、これらの規制義務が一定期間内に満たされない場合、政府は不遵守のエネルギー供給業者の登録を抹消するなどの措置を講じることができると示唆した。[1]信頼性保証は、オーストラリアエネルギー市場委員会（AEMC）とオーストラリアエネルギー市場オペレーター（AEMO）によって設置される予定である。 [5]
排出保証は連邦政府によって確立され、オーストラリアエネルギー規制局（AER）によって監督される。[5]
モデリング
2017年、連邦エネルギー大臣ジョシュ・フライデンバーグは、エネルギー安全保障委員会に、NEGが国内電力市場に与える影響を判断するためのさらなるモデル化を行うよう要請した。[16]同大臣はまた、最良のシナリオでは、NEGによって電気料金が6%引き下げられると予測した。[17]これは、2020年から2030年にかけて平均で年間115ドルの節約に相当する。[17] 2018年7月現在、エネルギー安全保障委員会のモデルは公表されていない。[18]
参考文献
- ^ abcdeマーフィー、キャサリン（2017年10月18日）。「国家エネルギー保証とは何か、そしてそれは本当にゲームチェンジャーな のか？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年11月3日閲覧。
- ^ abcdefg 「国家エネルギー保証とは何か、そして消費者にとってそれは何を意味するのか?」ABCニュース。2017年10月17日。 2017年11月3日閲覧。
- ^ 「NEGは死んだ」：モリソン首相、エネルギー法案を放棄するもパリ協定の目標は維持
- ^ 「クロスベンチ、ジュリー・ビショップおよび労働党とエネルギー協定を推進」ABCニュース、2018年11月27日。 2018年12月3日閲覧。
- ^ abc 「排出削減基金」。オーストラリア政府：環境エネルギー省。 2018年6月26日閲覧。
- ^ Hunter, Fergus (2017-05-26). 「排出強度スキームは『最良かつ最も適切な』政策だと、新しい国家電力責任者が語る」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2018年6月26日閲覧。
- ^ Martin, Peter (2017-10-17). 「失敗した試みの灰の中から、ついに気候戦争を過去のものにするチャンスが来た」シドニー・モーニング・ヘラルド。2017年11月3日閲覧。
- ^ ab 「手頃な価格で信頼性の高い電力を供給するための国家エネルギー保証」www.pm.gov.au。オーストラリア政府：首相府。2017年10月17日。 2017年11月3日閲覧。
- ^ 「ブリーフィングペーパー：国家エネルギー保証について利害関係者は何と言っているか？」（PDF）www.climatecouncil.org.au気候評議会2018年。2018年6月26日閲覧。
- ^ Vaughan, Rebecca (2017-08-08). 「エネルギー安全保障委員会の設立に関するメディアリリース」www.coagenergycouncil.gov.au 。 2017年11月3日閲覧。
- ^ 「クリーンエネルギー協議会 - クリーンエネルギー目標」www.cleanenergycouncil.org.au 。 2017年11月3日閲覧。
- ^ ab Karp, Paul; Murphy, Katharine (2017-10-20). 「ターンブル首相、各州が国家エネルギー保証に署名すると予測」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年11月3日閲覧。
- ^ 「気候変動対策は『火山の神々をなだめようとする』ようなものだとアボット氏は語る」ABCニュース。2017年10月10日。 2017年11月3日閲覧。
- ^ Bourke, Latika (2017-10-11). 「トニー・アボットの『奇妙な』気候変動スピーチは私費で賄われる」シドニー・モーニング・ヘラルド。2017年11月3日閲覧。
- ^ マーフィー、キャサリン（2018年6月1日）。「1週間の政治劇の後、エネルギー戦争は私たちにこのドラマのコストを思い出させる｜キャサリン・マーフィー」ガーディアン。 2018年6月2日閲覧。
- ^ Mills, Chanel (2017-10-26). 「国家エネルギー保証モデリング」coagenergycouncil.gov.au . 2017-11-03閲覧。
- ^ ab Bagshaw, Eryk (2017-10-18). 「国家エネルギー保証は最良のシナリオでは電気代を6パーセント削減する」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2017年11月3日閲覧。
- ^ マウンテン、ブルース。「国家エネルギー保証は旗艦政策です。では、なぜモデル化が公開されていないのでしょうか？」。The Conversation。
外部リンク
- 公式サイト