Loading article…
 石仮面のレプリカ、ナハル・ヘマール洞窟、先土器新石器時代 B 期 | |
 .svg/500px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon} イスラエルの場所 | |
| 座標 | 北緯31°08′21″ 東経35°17′38″ / 北緯31.1392° 東経35.2939° / 31.1392; 35.2939 |
|---|---|
| タイプ | 洞窟 |
| 歴史 | |
| 文化 | 先土器時代 新石器時代 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1983 |
| 考古学者 | オフェル・バー・ヨセフ、デイヴィッド・アロン |
ナハル・ヘマル洞窟はイスラエルの考古学的洞窟遺跡で、死海近くのユダヤ砂漠の崖の上、ソドム山の北西に位置しています。[1] [2] [3] [4]
ここでの発掘は、レバント地方でこれまでに発見された土器以前の新石器時代の遺物の中でも最も目立つものの 1 つと考えられています。[5]発見物は木製の工芸品、籠の破片、石膏の遺物で構成されていました。洞窟で発見された遺物には、ロープの籠、織物、網、木製の矢じり、鎌や織物用のヘラなどの骨や火打ち石の道具、装飾された人間の頭蓋骨などがありました。[5]また、ユダヤ砂漠とユダヤ丘陵の半径 30 マイル以内で発見された他の新石器時代の仮面と同様の儀式用の仮面[6]や、珍しいいわゆる「ナハル ヘマル ナイフ」もありました。[7]
発見された布片の多くは先土器新石器時代のもので、紀元前7千年紀のものと推定される。亜麻繊維の品々は加工されて糸に紡がれ、考古学者はこれらの品々を4つのグループ、すなわち糸、ナルバインディング（ループ編み）、結び目のある網、撚り編みに分類した。布地にはナルバインディングの集合体が含まれていたが、これは現代のかぎ針編みではなく、ループ編みまたは単糸ループ編みの初期の形態である。[8]これらの年代から、ナハル・ヘマル洞窟はかぎ針編みの最古の場所として知られている。
この財宝は、近くの建設工事で使われたと思われるアスファルトで覆われていた。詳しく分析すると、実は8310～8110年前の古代の接着剤であることが判明した。コラーゲンをベースとした接着剤で、動物の皮から作られたものと考えられ、防水加工や接着剤として使われていた可能性がある。同様の接着剤はエジプトでも確認されているが、ナハル・ヘマルで発見されたものはその2倍古いものだった。[4]
石膏の集合体
このビーズ、籠細工、彫像の破片のグループは、儀式の目的で使用されたと考えられています。[5]この石灰漆喰は、製作者がその特性を完全に制御できる、意図的に化学的に改変された最初のものの一つです。石膏の製造と塗布のプロセスに注がれた努力のため、石膏の存在は非常に重要であると考えられてきました。[5]
この集合体で発見されたビーズは、特定のイベントのためにデザインされた衣服に使用されていた可能性があります。[5]
石膏の集合体を検査する方法
ナハル・ヘマールの遺物の調査には以下のものが含まれていた。[5]
1. すべての石膏像の破片と石膏ビーズは、サンプルの均質性を大まかに定義するために、斜め照明下で Wild M-8 実体顕微鏡を使用して検査されました。
2. ダイヤモンドのこぎり、へら、細いドリルビットを使用して、いくつかの場所にある遺物から小さな石膏の塊が取り除かれました。いくつかのケースでは、フィルム鋳造顔料の破片がサンプリングされ、濾過材料の化学分析が行われました。ほとんどの場合、残りの遺物へのさらなる損傷を防ぐため、壊れた遺物が使用されました。
3. バルクサンプルを薄片岩石分析（TSPA）にかけた。
4. より多くのサンプルに対して非石灰質成分の鉱物学的分析を実施し、粘土の混合が TSPA 分析によって確認されました。サンプルは粉末にされ、3% HCl に浸されて炭酸塩成分が除去され、粘土鉱物学は X 線回折 (XRD) によって決定されました。
5. ほとんどのサンプルの化学分析は、誘導結合プラズマ発光分析法 (ICP-AES) を使用して行われました。この方法の利点は、検出限界が低く、精度が高いことです。
6. 石膏像とビーズから黄色、緑、赤、または暗色の顔料で覆われた小さな塊を取り除き、X 線蛍光 (XRF) 分析に使用しました。これにより、顔料材料の化学的定義が得られました。
研究の結果：
ビーズ: 1 つを除くすべてのビーズは、焼石灰と方解石の結晶の混合物から作られました。この混合物のない 1 つのビーズには、焼石灰の中に無水石膏の結晶も見られました (これは TSPA と ICP-AES の両方の分析で示されました)。最も重要な特徴は、すべてのビーズが方解石の結晶の密な内容物であることです。ビーズはすべて同じ場所で、同じ理由で、同じ用途で作られた可能性が高いと結論付けることができます。すべてのビーズは同じ技法で作られており、鉱物学と化学でそれがわかります。ビーズはすべて非常に密接に関連しているため、すべて同じ目的で作られた可能性が高いようです。ビーズは特定のイベントの衣服または衣装の一部として使用されたと想定されています。[5]
彫像：彫像はビーズや籠と比べると、相反する均質性を持っています。彫像は、その技術と構成が大きく異なります。彫像は、その構成に基づいて、一見4つの異なるカテゴリーに分類できます。これは、彫像がおそらく地中海沿岸のさまざまな場所で作られ、現在の状態でナハルヘマルに運ばれたという事実を示唆しています。彫像がネハルヘマルに到着した後、彫像にはほとんど手が加えられなかった可能性が高いです。彫像は儀式や儀礼活動に使用され、彫像ごとに異なるシンボルが付けられていたと考えられています。[5]
魔法の場所
ナハル・ヘマルは規模が小さいため、装飾された頭蓋骨や石灰岩の仮面が示すように、祖先崇拝の一部であった宗教儀式や魔術の場であったと考えられています。 [5]儀式参加者は死者を称えるために仮面をかぶっていた可能性があります。 [6]部分的な衣服や動物や類人猿の像など、この遺跡の他の遺物も、主に魔術の目的で使用されていたという考えを裏付けています。[5]さらに、彫像の破片は、儀式の一環として寄付として遠くから運ばれた可能性があります。[5]
参照
参考文献
- ^ 「科学：洞窟の隠し場所 - ハイエナの隠れ家に秘められた宝物」Time、1985年4月8日。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月8日閲覧。
- ^ この場所の地図上の位置: 2011年10月14日 20:51 取得
- ^ ウェブページの著作権は© ex oriente eVが所有しています。2011年10月14日20:45に取得
- ^ ab Walker, Amélie A. (1998 年 5 月 21 日)。「最古の接着剤が発見されました」。考古学。アメリカ考古学協会。2018年7月8日閲覧。
- ^ abcdefghijk ゴレン Y、シーガル I、バーヨセフ O (1993)。 「石膏遺物とナハル・ヘマール洞窟の解釈」。イスラエル先史学会のジャーナル。25：120～ 131
- ^ ab Ben Zion、イラン（2014年3月5日）。「イスラエルが新石器時代の『精霊』マスクの不気味なコレクションを公開」。イスラエル・タイムズ。2018年7月8日閲覧。
- ^ Bar-Yosef O、Alon D (1988)。「ナハル・ヘマー洞窟の発掘調査」アティコット18 : 1–30。
- ^ ポロック、スーザン、シーア、ウォルフラム（2020）。繊維の競争：西アジア、南東ヨーロッパ、中央ヨーロッパの初期の繊維生産（紀元前10,000-500年）（電子書籍）。オックスボウブックス。p。28。ISBN 9781789254327. 2024年3月14日閲覧。
外部リンク
- WorldCat 20:04 14.10.11 に取得