Loading article…
Munro v National Capital Commission、[1966] SCR 663 [ 1 ]は、カナダ最高裁判所の連邦の平和、秩序、および良き統治の権限に関する主要な判決であり、裁判所は、オタワ近郊の首都圏内の土地のゾーニング、収用、および改修は連邦政府の権限の下にある事項であると判示した。
通常、都市改良、ゾーニング、条例に関する事項は、1867年憲法法の財産権および市民権に関する権限に基づき、州政府の専権事項である。しかし、連邦政府との関係におけるオタワ市の特異な性質が、連邦政府に権限を与える根拠となった。平和、秩序、良き統治条項の「国家的関心事」の解釈は、非常に広範である。
連邦機関である国家首都委員会は、オタワ周辺に緑地帯を造成するための土地収用について、総督の承認を求めた。しかし、この提案は国家首都委員会の権限を超えているとして異議が唱えられた。
裁判所は全員一致で、NCC計画は平和、秩序、良き統治条項の「国家的関心事テスト」の範囲内にあると判断した。この結論に至るため、裁判所は権限付与法の要旨と実質を検討し、この法律は「カナダ政府の所在地の性質と特徴がその国家的意義に合致するように」首都圏を設置することに関するものであると判断した。次に裁判所はこの問題を憲法上の権限の長に割り当てたが、第92条（州の権限の長）または第91条(1)（連邦の権限の長）のいずれにも該当しないと判断した。その代わりに裁判所は、オンタリオ州（AG）対カナダ禁酒連盟事件のように「国家的関心事」を扱うため、第91条およびPOGGの「国家的関心事」の項の範囲内にあると判断した。