気象予報 において、モデル出力統計 (MOS )は多重線形回帰 手法であり、予測対象 (多くの場合、地表付近の気象量(地上2メートルの気温 、水平視程 、風向 、風速 、突風など))を1つ以上の予測 変数 と統計的に関連付けます。予測変数は通常、数値気象予報 (NWP)モデルによる予報値、気候データ、そして該当する場合は最近の地表観測データです。したがって、MOS手法を用いることで、NWPモデルの出力を一般の人にも馴染みのある分かりやすい気象パラメータに変換することができます。
背景 NWPモデルの最下層から直接出力されるデータは、地球の境界層 内で実際に起こる物理プロセスがモデル内で粗く近似されている(つまり、物理パラメーター化 )ことと、水平解像度が比較的粗いことから、一般的に予報官によって使用されません。このような忠実度の欠如と不完全な初期状態のため、モデルから直接得られる地表付近の量の予測は、系統的(バイアス)およびランダムなモデル誤差の影響を受けやすく、これらの誤差は時間とともに大きくなる傾向があります。[ 1 ] [ 2 ]
MOS方程式の開発では、過去の観測とアーカイブされたNWPモデル予測フィールドがスクリーニング回帰とともに使用され、特定の予測対象と予測時間に対する「最適な」予測因子とその係数が決定されます。アーカイブされたモデル予測出力と検証された地上観測を使用することで、結果として得られる方程式は、基礎となる数値気象予測モデルが明示的に解決できない物理的効果とプロセスを暗黙的に考慮し、その結果、実用的な気象量の予測が大幅に改善されます。系統誤差の修正に加えて、MOSは単一のモデル実行から気象イベントの信頼性の高い確率を生成できます。対照的に、アンサンブルモデル予測の生成に膨大な量の計算リソースが費やされているにもかかわらず、確率の代理としてよく使用されるイベントの相対頻度は、有用な信頼性を示しません。[ 3 ] したがって、アンサンブルNWPモデル出力も、非均質ガウス回帰 [ 4 ]またはその他の方法 [ 5 ] [ 6 ] を使用して、信頼性の高い確率的予測を得るために追加の後処理が必要です。
米国における気象予報ガイダンス MDLからは、米国およびその領土の大部分を対象に、今後1時間から10日間までの期間をカバーする、運用中および実験中の8種類のMOSガイダンスが提供されています。[ 注1 ]
ネストグリッドモデル MOSは2009年に廃止されました。[ 10 ]
当初、MOSガイダンスは、 METAR (または同様の報告)が定期的に発行される空港やその他の固定地点向けに開発されました。そのため、MOSガイダンスはこれらの地点向けに英数字の「速報」形式で提供され、現在もその形式が維持されています。以下は、EMCのグローバル予報システム モデルの出力に基づいた、オクラホマ州クリントン・シャーマン空港(KCSM)の短期MOS予報の例です。
民間および政府所有の気象メソネット [ 11 ] 、新しい客観的解析および補間技術[ 12 ] が利用可能になったことにより、グリッド化されたGFS MOSガイダンスが2006年に利用可能になった[ 13 ] [ 14 ]。
メリットとデメリット 米国で開発されたMOS予測ガイダンスの利点は、
NWPモデルのバイアス除去、 NWPモデルで予測されていない気象 要素の予測、例:地表視程、雲底 高度、 二項事象の信頼できる確率、例えば降水 と(激しい)雷雨 の確率、 カテゴリー事象の信頼できる確率。例えば、晴れ、散発的、曇り、または曇天 の確率。 これらの点は予報官にとって非常に望ましいものですが、代償も伴います。当初から、特定の数値予報モデルに対する堅牢なMOS方程式の開発には、少なくとも2年分のモデル出力と観測データのアーカイブが必要であり、その間、数値予報モデルは変更されないか、ほぼ変更されないことが前提となります。この要件は、特定の場所や地域における多様な気象流レジームの下でのモデルの誤差特性を完全に捉えるために必要です。異常な寒波や熱波、豪雨や豪雪、強風などの極端な気象現象は、堅牢なMOS方程式の開発において重要です。長期にわたるモデルアーカイブは、こうした現象を捉える最良の機会となります。
1970年代から1980年代にかけて、EMC (当時はNMC)の科学者は、当時の計算リソースに比較的制約されていたため、NWPモデルに比較的小規模で漸進的な改善しかできなかったため、この要件はそれほど重荷ではありませんでした。しかし、1990年代以降、NWPモデルはより頻繁にアップグレードされ、多くの場合、物理法則や水平および垂直グリッド解像度に大きな変更が加えられています。[ 15 ] [ 16 ] MOSは、基となるNWPモデルの系統的バイアスを補正するため、NWPモデルのエラー特性への変更は、通常、負の方向にMOSガイダンスに影響を与えます。[ 17 ] [ 18 ] これは、2019年4月にGFSの個々のアンサンブルメンバーのMOSが廃止された要因の一つでした。この製品は2009年以降更新されておらず、NOAAはそれを最新の状態に更新する代わりに、製品の提供を中止することを決定しました。[ 19 ]
NWPモデルの大幅なアップグレードの場合、EMCは モデルのパフォーマンスを直接比較できるように、運用中のモデルと並行して新しいバージョンのモデルを数ヶ月間実行します。[ 20 ] 並行リアルタイム実行に加えて、EMCは過去のイベントやシーズン、つまり回顧的予測を検証するために新しいモデルも実行します。
アップグレードされたモデルによるこれらの実行により、国立気象局、気象予報センター (WPC)、国立ハリケーンセンター (NHC)、および暴風雨予報センター (SPC)は、運用での使用を受け入れるか拒否するかを決定する前に、その性能を評価することができます。MDLの科学者は、ガイダンスの質の低下を避けるために必要に応じてMOS方程式を評価し、再定式化するためにこれらの実行を利用しました。[ 21 ]
その他の気象センター オランダ王立気象研究所は、 オランダにおける(激しい)雷雨の確率を予測するためのMOSシステムを開発した。[ 22 ] [ 23 ]
カナダ気象局の科学者たちは、長期間のモデルアーカイブを必要とせずに、地域NWPモデルの変更を迅速に取り込むUpdateable MOS(UMOS)と呼ばれる後処理システムを開発しました。[ 24 ] カナダのUMOSシステムは、気温、風速と風向、降水確率(POP)の2日間の予報を生成します。UMOSの気温と風の予報は3時間間隔で提供され、POPは6時間間隔で提供されます。
公州国立大学の科学者もUMOSシステムを導入し、韓国の気温予測を作成している。[ 25 ] 韓国気象庁で運用されているかどうかは不明である。
参考文献 ↑ Lorenz, Edward N. (1963 年 3 月). "決定論的非周期流" . Journal of the Atmospheric Sciences . 20 (2): 130– 141. Bibcode : 1963JAtS...20..130L . doi : 10.1175/1520-0469(1963)020 < 0130:DNF > 2.0.CO ; 2 . ↑ Simmons, AJ; Mureau, R.; Petroliagis, T. (1995). "ECMWF予測システムからの予測可能性の誤差増大推定". QJR Meteorol. Soc . 121 (527): 1739– 1771. Bibcode : 1995QJRMS.121.1739S . doi : 10.1002/qj.49712152711 . ↑ Rudack, David; Ghirardelli, Judy (2010 年 8 月) 「局地航空モデル出力統計プログラム (LAMP) と数値気象予報 (NWP) モデルによる雲底高度と視程の予測の比較検証」 . Weather and Forecasting . 25 (4): 1161– 1178. Bibcode : 2010WtFor..25.1161R . doi : 10.1175/2010WAF2222383.1 . ↑ Jewson, S.; Brix, A.; Ziehmann, C. (2004). "中期アンサンブル気温予測の評価と較正のための新しいパラメトリックモデル". Atmospheric Science Letters . 5 (5): 96–102 . arXiv : physics/0308057 . Bibcode : 2004AtScL...5...96J . doi : 10.1002/asl.69 . ↑ Wilks, Daniel S.; Hamill, Thomas M. (2007年6月). "GFS再予報を用いたEnsemble-MOS手法の比較" . Monthly Weather Review . 135 (6): 2379– 2390. Bibcode : 2007MWRv..135.2379W . doi : 10.1175/MWR3402.1 . ↑ Veehuis, Bruce (2013年7月) 「アンサンブルMOS予報のスプレッド較正」 Monthly Weather Review . 141 (7): 2467–2482 . Bibcode : 2013MWRv..141.2467V . doi : 10.1175/MWR-D-12-00191.1 . ↑ Glahn, Harry R.; Dallavalle, J. Paul (2000年1月)。 「TDL Office Note 00-1:MOS-2000」 (PDF) 。 内部刊行物 。米国メリーランド州シルバースプリング:技術開発研究所:179。 2014年8月12日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2014年 8月9日 に取得 。 ↑ Carter, Gary M.; Dallevalle, J. Paul; Glahn, Harry R. (1989年9月) 「国立気象センターの数値天気予報システムに基づく統計的予報」 Weather and Forecasting . 4 (3): 401– 412. Bibcode : 1989WtFor...4..401C . doi : 10.1175/1520-0434(1989)004 < 0401:SFBOTN > 2.0.CO ; 2 . ↑ 未発表。 「2011年MDLユーザー年次調査」 (PDF) 。25 ~ 27ページ。 2014年 8月3日 取得 。 ↑ MOS変更履歴。2019年5月12日取得。 ↑ NOAA、地球システム研究所。 「MADIS地表ネットワーク情報」 。 2014年8月12日の オリジナル からアーカイブ 。 2014年 8月7日 取得。 ↑ Glahn, Bob; Im, JS (2011年1月) 「地表気象変数の効果的な客観的解析のためのアルゴリズム」 . 第24回気象予報会議/第20回数値気象予報会議 (J19.4) . 2014年 8月7日 取得 。 ↑ グラーン、ボブ;ギルバート、キャスリン。コスグローブ、レベッカ。ルース、デビッド。シーツ、カリ (2009 年 4 月)。 「MOSのグリッド化」 。 天気と予報 。 24 (2): 520–529 。 ビブコード : 2009WtFor..24..520G 。 土井 : 10.1175/2008WAF2007080.1 。 ↑ 国立気象局。 「国立デジタルガイダンスデータベース」 。 ↑ 環境モデリングセンター、メソスケールモデリング部門。 「メソスケール部門ウェブページ参照リスト」 。 2014年 8月7日 取得 。 ↑ 環境モデリングセンター、グローバル支部。 「 [ GFS/GDAS ] 1991年以降の変更」 。 2014年 8月7日 取得 。 ↑ Erickson, Mary C. (1991 年 3 月). "RAFS の変更が NGM ベースの MOS ガイダンスに与える影響の評価" . Weather and Forecasting . 6 (1): 142– 147. Bibcode : 1991WtFor...6..142E . doi : 10.1175/1520-0434(1991)006 < 0142:ETIORC > 2.0.CO ; 2 . ↑ Erickson, Mary C.; Dallavalle, J. Paul; Carroll, Kevin L. (2002 年 1 月). 「新しい AVN/MRF MOS の開発とモデルの変更: 不安定な組み合わせ?」 。 第 16 回大気科学における確率と統計に関する会議 。2014 年 8 月 5 日 に取得。 ↑ SCN19-23: 全球アンサンブル予測システム(GEFS)に基づくモデル出力統計(MOS)製品(MEN)の提供終了(2019年4月16日頃) 2019年5月12日取得 ↑ 国立環境予測センター、環境モデリングセンター。 「EMC検証スコアカード」 。 2014年8月12日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2014年 8月12日 に取得。 ↑ Antolik, Mark; Baker, Michael (2009年6月2日) 「進化する数値モデルからの短い依存サンプルを使用してMOSガイダンスを開発する能力について」 (PDF) . 第23回気象解析および予報会議/第19回数値予測会議 . 6A.1 . 2014年 8月9日 取得 . ↑ Schmeits, Maurice J.; Kok, Kees J.; Vogelezang, Daan HP (2005 年 4 月) 「モデル出力統計を使用したオランダにおける (激しい) 雷雨の確率的予測」 . Weather and Forecasting . 20 (2): 134– 148. Bibcode : 2005WtFor..20..134S . doi : 10.1175/WAF840.1 . ↑ ファン・ガステル、バレンティン。 「KNMI 確率的 (激烈) 雷雨予報システムにおける追加の予測ソースとしての MSG-SEVIRI データの調査」 (PDF) 。 コーニンクライク オランダ気象研究所 。オランダ王立気象研究所 (KNMI) の出版物 。 2014 年 8 月 9 日 に取得 。 ↑ Wilson, Laurence; Vallee, Marcel (2002 年 4 月) 「カナダの更新可能なモデル出力統計 (UMOS) システム: 設計と開発テスト」 . Weather and Forecasting . 17 (2): 206– 222. Bibcode : 2002WtFor..17..206W . doi : 10.1175/1520-0434(2002)017 < 0206:TCUMOS > 2.0.CO ; 2 . ↑ Kang, Jeon-Ho; Suh, Myoung-Seok; Hong, Ki-Ok; Kim, Chansoo (2011年2月)「韓国の気温に関する更新可能なモデル出力統計(UMOS)システムの開発」 アジア太平洋大気科学ジャーナル 47 ( 2): 199–211 . Bibcode : 2011APJAS..47..199K . doi : 10.1007/s13143-011-0009-8 .
さらに読む Wilks, Daniel S. (2006).大気科学における統計的手法 (第2 版). Academic Press. p. 627. ISBN 0-12-751966-1 。