ミルネット

Milnet.caは、カナダ軍の将校であるマイク・ボビット中佐が個人所有するウェブサイトであり、主にカナダ軍に関するオンラインディスカッション グループとして機能しています。

このサイトは 1993 年から運営されていますが、2007 年まではArmy.caおよびCdnArmy.caという名前で運営されていました。このサイトでは、登録ユーザー向けに 2 つのレベルのメンバーシップを提供しています。フォーラムのディスカッションに参加するには無料登録が必須ですが、有料サブスクリプションではプライベート フォーラムへのアクセスに加え、無料の番号付き Army.caチャレンジ コインと T シャツを受け取る権利が与えられます。

このサイトは、現在のカナダ軍に関連するさまざまなトピックに関するディスカッションフォーラム、リアルタイムチャット、情報ページ、ウィキ、および現在の外国軍に関するセクションとカナダ軍の歴史的情報で構成されています。このサイトは、ラジオ、^[1]テレビ、^[2]印刷物を含むさまざまなメディアのニュース記事で軽く言及されています。^[3]カナダ軍の上級指導者がこのサイトを監視していると考えられています。^[4]

このサイトの宣言された目標はカナダ軍に関する情報源となることであり、カナダ軍のメンバーは自分たちがメンバーであると宣言している。^[4]

印刷媒体やテレビのジャーナリストによるarmy.caの監視は、カナダの連邦政治と政府を扱う独立系週刊紙The Hill Times [ ^5]などのサイト上の投稿からの引用を使用することで明らかになりました。Army.caは独自の社説コンテンツも発行しており、元カナダ自由党国会議員のキャロリン・パリッシュ^[6]や歴史家のジャック・グラナットスタイン博士^[7]によるゲスト社説も受け取っています。

Army.caは、カナダ図書館・文書館によって一般的な研究ウェブサイトとしてリストされており^{[8] 、}カナダ文明博物館とカナダ戦争博物館のウェブサイトでは「軍事と海軍の歴史 - カナダ」の参考サイトとしてリストされています。^[9] Army.caは、オンライン学習センターgeometry.netによって他の軍事ウェブサイトとしてリストされています^[10]。

このサイトは 1993 年にカナダ陸軍ホームページ (非公式) として始まりました。長年にわたり、このサイトは CdnArmy.ca として運営されていましたが、Army.ca ドメインが取得されました。このサイトの最新の進化は 2007 年に Milnet.ca に変わりました。これは実際には、カナダの 3 つの環境司令部を反映した配色で区別された、同様のスタイルの 4 つのサイトで構成されています。Milnet.ca のサイト ファミリーは次のもので構成されています。

• ミルネット
• 陸軍.ca
• 海軍.ca
• エアフォース

2010 年 5 月、このサイトには 25,900 人以上の登録ユーザーが登録されている (削除された非アクティブ アカウントは除く)。登録すると、フォーラムにメッセージを投稿する機能と、他の登録ユーザーにプライベート メッセージを送信する機能の 2 つが提供されます。通常の登録ユーザーが利用できるすべてのサイト コンテンツは、非登録ユーザーも利用できます。25,900 人以上の登録ユーザーのうち、約 11,600 人がフォーラムにメッセージを投稿しており、3,800 人以上のユーザーが 10 回以上投稿しています。^[11]

カナダ陸軍が設立した公式ウェブフォーラムは、短期間で安定したフォーラム機能の維持に問題を抱え、少なくとも1回は視聴者に代わりの手段としてarmy.caフォーラムを勧めた。^[12]

Army.ca におけるカナダ軍メンバーの活動レベルは、少なくとも 1 つの専門誌Canadian Army Journalで軽く触れられています。Andrew Godefroy少佐(CD、PhD) は、記事「The Blogs of War」で、「Army.ca に登録されている人の半分だけが現役軍人だとすると、全陸軍 (正規軍と予備軍) の 13% がこの 1 つの Web サイトのメンバーである可能性がある」と推測しています。^[13] これは、Army.ca の登録メンバーが 7993 人だったときに発表されました (ただし、登録ユーザーの約 50% だけがフォーラムに積極的に参加しています)。このサイトの実際の軍人ユーザー数は正式には確認されておらず、匿名での参加のため、そのような決定は行われそうにありません。民間人であると名乗る人が多数このサイトを頻繁に利用していることが知られています。^[14]

Army.caフォーラムは、 2005年10月20日にカナダ下院国防・退役軍人問題常任委員会（SCONDVA）で演説した際、退役したエリック・レーレ准将によって「カナダの優れたディスカッションフォーラムの中でもトップクラスのブログ」と評された。 ^[15]

Army.ca はカナダ軍に関する最新情報のオンライン情報源です。現役および退役軍人が参加しているため、このサイトへの問い合わせでは、個人的な経験や直接の知識に基づいたアドバイスを受けることができます。このサイトのミッション ステートメントの一部には、「Army.ca は、カナダ軍の現役および将来のメンバーにとって興味深い正確でタイムリーな情報を提供するよう努めていますが、このページから得られる情報は「現状のまま」であり、その正確性は保証されません。」と書かれています。^[16]

このサイトは民間所有ですが、参加者はプロフィールに実際の軍隊経験と資格を含めることを強く推奨されています。ただし、投稿者は仮名を自由に使用できます。また、投稿の功績を評価する際に階級を使用しないという一般的な合意があります。匿名性と説明責任のこの組み合わせは、階級構造の制約を受けずに、個人の投稿の功績を検討する上で軍隊経験を考慮することを可能にする、議論に最適な条件を育むと言えます。

特に、army.ca には、カナダ軍の募集プロセス、職業（歩兵、砲兵、装甲、エンジニア、通信および電子工学、憲兵、支援職業などのための個別の掲示板がある）に関する議論のためのリソースが掲載されている。海軍と空軍の関心のあるトピックに関する投稿のためのフォーラム掲示板（個々のサービスと特殊作戦司令部のサブ掲示板を含む）も維持されている。また、現在の軍事ニュースや国内および国際政治の議論のための個別の掲示板もある。「ラジオ チャッター」と呼ばれるフォーラムでは、トピック外の自由な議論が可能となっている。^[17]

新規メンバーの利便性のために、さまざまな FAQ スレッドが作成されており、高度な検索機能により、最も関連性の高い回答が含まれている可能性のあるフォーラムのボード内でのみ、主題の最新情報を効果的に検索できます。

Army.ca は、カナダの軍事フォーラムの中でも^{、フランス語の}フォーラムを持つ数少ないフォーラムの 1 つであり、この場合、8 つの独立したボードで構成されています。

Army.ca はかつて、主流 (印刷) メディアのジャーナリストから否定的な注目を集めたことがあります。2002 年 3 月、ジャーナリストの David Pugliese を名乗る投稿者は、極秘の統合タスクフォース 2に関する彼の記事を疑う army.ca の投稿者による不当な批判や個人攻撃から身を守るために、このサイトに登録する義務があると感じました。

army.ca は、社説の発表やサイト管理者による公開コメントを通じて、メディア全般に対する公式の批判を表明することもあります。たとえば、2006 年 7 月、アフガニスタンでのトニー・ボネカ伍長の死亡に反応した印刷記事が、サイトの怒りを買いました。サイトの Ruxted Group による社説では、次のように述べられています。

我々は、現時点でアフガニスタンでの任務に批判的なメディア関係者、政治家、その他の人々による憶測は極めて不適切であり、最大の犠牲を払った兵士に対する我々全員が当然受ける敬意を完全に無視するものであると考えている。」 ^[18]

フォーラムのモデレーターは、サイトの社説に応えて、さらに次のように述べた。

メディアの現在の憶測の狂乱は、死肉をめぐるジャッカルの狂乱に似ており、卑劣である。私はメディアがこの不適切な行為をやめ、ボネカ伍長の家族、友人、同僚たちが愛する人を失った悲しみを安らかに癒せるようにし、立派な兵士の死を政治的な議題を推進しようとする試みに利用しないようにしてほしい。」^[19]

2007年5月17日から6月30日の間、ケベックの反戦団体がアフガニスタンに派遣される予定のバルカルティエ空軍基地の兵士に脱走を促す手紙を配布していたとき^[20]、Army.caでは手紙の内容と団体の戦術について長々と議論が交わされた。^[21] 議論には手紙を配布した団体を名乗る人々の投稿も含まれていた。ナショナルポストは6月12日の記事でそのコメントの一部を掲載した。

この手紙のニュースは、army.ca のインターネット フォーラムで激しい反響を呼びました。「平和主義者がバンドゥーに AFG 宛てのダイレクト メールを試みる」という見出しの下で、あるメンバーは、この郵便物の別の用途を提案しました。「手紙が柔らかくて吸収性のある紙に書かれていて、兵士が内容にふさわしい目的で使用できることを心から願っています」と、コリン P. という投稿者が書いています。^[22]

2006年9月、カナダ国防総省最高位の軍人である国防総省参謀長は、ウェブログとインターネットフォーラムを重大な潜在的セキュリティリスクとして指摘し、「兵士がインターネット活動を通じて軍事作戦の機密情報を漏らし、任務だけでなく兵士やその家族の命を危険にさらす可能性がある」と懸念した。 ^[23]国防総省参謀長は、兵士に対し、たとえそれが「無害なものであっても」インターネット上の投稿を指揮系統に報告するよう指示した。^[24] army.ca の投稿者は、コメントが直接彼らのウェブサイトに言及していると公に推測したが、国防総省は特定のブログやサイトの名前を挙げなかった。^[25]

2006 年までに、軍事問題が主流メディアで適切に報道されていないという認識から、Ruxted Group が設立されました。これは、army.ca で論説記事の掲載を開始した半匿名の団体で、Ruxted は army.ca の読者からのコメントを募集しています。Army.ca は、Ruxted Group の記事を「資料は「現状のまま」提供され、Army.ca は文書内の誤植やその他の不正確さについて一切の責任を負いません。Ruxted Group は、資料が Army.ca に提出され、公開される時点で資料内の事実表現が正確であることを保証するために、合理的な努力を払っています」と述べ、Ruxted の論説記事は主流メディアから否定的な反応を招いていませんが、一部のブログ、ディスカッション サイト、およびマイナー メディア アウトレットはグループの活動について言及しています。^[26]

2006年にRuxted GroupとArmy.caは分離したが、両者は依然として密接に連携しており、機能的かつ実践的な分割により、各組織はそれぞれの専門分野に集中できるようになっている。Ruxted Groupは、ブログの編集スタイルを通じて、カナダ軍に関する一般の知識と認識を修正することに重点を置いている。^[27]

ルクステッド・グループは、その社説に対する一般からのコメントがほとんど寄せられなかったため、2009年1月にウェブサイトでの公開を中止した。

• ラックステッドグループの論説