微小な吃音

マイクロスタッタリングは、グラフィックス プロセッシング ユニット(GPU)によってレンダリングされたフレーム間の不規則な遅延として現れる品質欠陥です。これにより、最長遅延の瞬間フレーム レートが、通常、より長い時間間隔で平均フレーム レートを計算する 3DMarkなどのベンチマーク アプリケーションによって報告されるフレーム レートよりも大幅に低くなります。

フレームレートが低い場合^{[注 1]} 、この効果が顕著になる場合、動いているビデオがカクカクして見え、ビデオゲームの場合はフレームレートが十分に高く^{[注 2]}スムーズな体験を提供できるように見えても、ゲームプレイ体験が低下します。シングルGPU構成ではほとんどの場合この欠陥は発生せず、同じビデオカードモデルを使用したマルチGPU構成と比較して、主観的にスムーズなビデオを出力できる場合もあります。マイクロスタッタリングは、Nvidia SLiやAMD CrossFireXなどの交互フレームレンダリング（AFR）を使用するマルチGPU構成に固有のものですが、シングルGPUシステムでも特定のケースで発生することがあります。^{[1] [2] [3] [4]}

マイクロスタッタリングの影響は、アプリケーションとドライバーの 最適化によって異なります。デュアルGPUセットアップ以外では、CrossFireX/SLIセットアップはマイクロスタッタリングの影響を受けにくいようです。3ウェイCrossFireX/SLIセットアップでのフレームレートの変動は、単一のGPUで達成される滑らかさに近づきます。^[5]

2012年5月現在、NvidiaとAMDの最新ハードウェアとドライバーでは、AMDのRadeon HD 7000シリーズはNvidiaのGeForce 600シリーズよりもマイクロスタッターの影響を大きく受けています。Battlefield 3で行ったテストでは、SLiモードの2枚のGeForce GTX 680の構成では、フレーム遅延の変動が7%であったのに対し、1枚のGTX 680では5%でした。一方、CrossFireXモードの2枚のRadeon HD 7970の構成では、フレーム遅延の変動が85%であったのに対し、1枚のカードでは7%であり、マイクロスタッターが多いことを示しています。これらの結果は、出力されたビデオを見たときの知覚体験に反映されています。^[6]

RadeonProソフトウェアプログラムを使用すると、CrossFireでAMDグラフィックカードを使用するときにマイクロスタッターの影響を大幅に軽減または排除できます。^{[7] [8]}

• AMD クロスファイアX
• グラフィックス プロセッシング ユニット(GPU)
• ジッター
• エヌビディアSLi
• レンダリング
• 画面のティアリング
• グラフィックカード

• CrossFire と SLI におけるマイクロスタッタリングと GPU スケーリング – Tom's Hardware
• 2 つ目の内部: ゲームベンチマークの新たな見方 – 技術レポート
• CrossFire のマイクロスタッターを修正する方法 – ShareNoesis