Loading article…
Mehram Ali v. Federation Pakistan (PLD 1998 SC 1445) は、パキスタン最高裁判所の重要な判決とみなされており、特にパキスタン憲法第175条に関連して、司法の独立性の重要性を示した。
1997年1月18日、シーア派組織「シパー・エ・ムハンマド・パキスタン」（パキスタン・ジャファリア運動（TJP）の武装部門）のメンバーであるメフラム・アリは、ラホール裁判所付近で遠隔操作爆弾を爆発させた。当時、スンニ派の反シーア派団体「セパー・セハバ・パキスタン（SSP）」の指導者2名が、追加地方裁判所判事の審理を受けるため、同裁判所に連行されていた。爆発により、2名のスンニ派指導者を含む23名が死亡、50名以上が負傷した。メフラム・アリはその場で逮捕されたが、地方裁判所での裁判は遅々として進まなかった。
パキスタン政府は、当時のナワズ・シャリフ首相が1997年8月17日に署名した1997年反テロ法を制定し、テロ関連事件を迅速に審理するための新たな裁判制度を創設した。メフラム・アリの事件は、新設された反テロ裁判所に移送された。反テロ裁判所は、メフラム・アリを23件の殺人罪および爆破事件に関連するその他の様々な罪で有罪とした。1997年9月、メフラム・アリは23件の死刑判決と550年の懲役刑を言い渡された。
メフラム・アリは、ラホールに新設された反テロ控訴裁判所に控訴した。しかし、同裁判所は彼の有罪判決を支持した。
メフラム・アリはその後、ラホール高等裁判所に令状請願書を提出し、とりわけ特別裁判所の設置は憲法の規定に違反していると主張した。ラホール高等裁判所は控訴審理の管轄権を認めたものの、有罪判決は維持されるべきであるとの判断を下した。
その後、メフラム・アリはパキスタン最高裁判所に上訴した。最高裁は「メフラム・アリ対パキスタン連邦」の判決において、メフラム・アリの有罪判決を支持し、彼は後に処刑された。
裁判所はまた、1997年テロ対策法（ATA 1997）の特定の条項を違憲とし、改正が必要であると宣言した。新たに設置されるテロ対策裁判所は、既存の憲法で定められた司法制度の規則と手続きに従うものと宣言された。これには以下の事項が含まれる。
同判決は、既存の正規裁判所の運営を回避するような並行的な法制度を構築することはできないと判断した。
イルシャド・ハサン・カーン判事は判決文の補足の中で次のように述べている。
事件の迅速な処理のために正義を犠牲にすることは、到底「正義」とは言えないという注意点を付け加えておきたい。「正義の遅延は正義の否定」と「正義の急ぎは正義の崩壊」という、よく知られた二つの格言の間でバランスを保つべきである。裁判所にとってスピードと効率性が究極の評価基準であるべきではないと言っているわけではないが、それは正義を犠牲にしてまで行うべきではない。
こうした背景のもと、政府は同法を改正し、最高裁判所が示唆した変更を盛り込んだ。1998年10月24日、反テロ（改正）条例が発布された。この条例に基づき、反テロ裁判所は存続し、同裁判所の裁判官には任期が与えられた。特別上訴裁判所は解散され、反テロ裁判所の決定に対する上訴はそれぞれの高等裁判所に提出されることになった。また、通常の法的手続きに合わせるため、 1997年反テロ法の欠席裁判に関する規定に制限が設けられた。M [ 1 ]エフラム・アリ事件は、リアクァト・フセイン事件における最高裁判所の主要な先例ともなった。