Loading article…
時間の経過に伴う経済的価値の測定とは、過去の価格、コスト、価値、社会生産の割合を現在のそれらと関連付ける問題である。経済学者、歴史家、政治経済学者にとって、過去の指標を現在の価値指標と関連付けることは、理論的にも実際的にも困難である。このため、価値の時系列データに意味があるのかどうかという疑問が生じることもある。しかし、時間の経過に伴う社会価値の測定に対する需要の高まりにより、数多くの時系列データが作成されるに至った。
人々はしばしば、過去の商品の価格と現在の商品の価格を比較したがる。数ヶ月といった短期間では、インフレは経済における商品とそのコストの役割を測る指標となり得る。例えば、燃料価格は1ヶ月の間に上昇したり下落したりする。貨幣自体の価格も時間とともに変化するし、商品やサービスの供給量も生産開始や生産終了に伴い変化する。人々が消費するものも時間とともに変化する。さらに、過去の時代には、現金経済といった概念や、賃金労働や資本投資といった概念は存在しなかったかもしれない。ある人が商品にいくら支払ったか、そのお金を得るためにどれだけ働かなければならなかったか、そのお金の価値はいくらだったか、特定の商品の希少性はどの程度だったか、それが人々の生活水準にどのような役割を果たしたか、社会所得に占める割合はどのくらいだったか、そして社会生産に占める割合はどのくらいだったかを比較することは、困難な作業である。価値に関する相反する理論的概念が存在することで、この作業はさらに難しくなる。
主な問題の一つは、社会生産物を測定可能または理論化可能な概念に分割するという異なる根本的な概念間の競争である。マルクス主義的および政治経済学的価値、新古典派限界主義、および金銭的価値で測定されない社会生産物の割合に関するその他の考え方が生じている。[ 1 ]
政府による公式統計は、時系列データの深度が限られており、主に20世紀に遡る。さらに、これらの時系列データ内においても、消費バンドルやGDPといった指標の変化は、時系列データの価値に根本的な影響を与える。
統計データセットから算出された、あるいはアーカイブ記録から推定された歴史的系列には、消費バンドルの変化、消費バンドルが標準的な尺度を反映していないこと、賃金労働や市場経済への移行など、社会的価値の構造そのものの変化など、他にも多くの問題がある。
比較対象となる経済対象の種類に応じて、異なる時系列データを用いるべきである。
賃金価格系列とは、一定期間における実質賃金と実質財価格、および比較時点の貨幣価格を介したそれらの関係を示すことを目的としたデータの集合である。賃金価格系列は現在、主要政府によって収集・算出されている。また、経済史家や非政府組織によって歴史的に算出されることもある。現代の賃金価格系列も歴史的な賃金価格系列も、労働者階級の人々の生活水準を示すものであるため、本質的に議論の的となる。
現代の賃金・物価系列は、政府の経済統計機関の通常の業務の結果であり、多くの場合、国民所得勘定の一部として作成されます。
過去の賃金・物価系列を算出するには、政府または非政府機関のデータを探し出し、賃金や物価の指標が適切かどうかを判断し、データを操作する必要がある。こうした系列の中には、多くの重要なデータ上の問題や理論上の問題に対処できていないとして批判されているものもある。
13世紀のイングランド南部における経済生活に関する文献記録が現存していることから、イングランド南部、イングランド全般、あるいはブリテン諸島の英国全体に関する長期的な賃金・物価系列を作成する試みが数多く行われてきた。オフィサーが1264年から作成した系列は、彼自身が認めているように、その系列が現実を正確に反映しているかどうかという疑問を生じさせる多くの仮定に基づいている。オフィサーは、異なる基準を用いて作成されたサブ系列に依存しており、これらの系列は、異なる収入と支出の組み合わせを記述した一次資料に依存している。普遍的な賃金労働と小売商品市場の仮定、貨幣地代の仮定、主人から受け取る義務的な給付や占有権などの非市場収入を計算できないことなど、すべてがオフィサーの資料と系列の質と代表性に影響を与えている。