Loading article…
| メイ・ベアティ | |
|---|---|
 メイ・ベアティ川とメイ・ゼグゼグ川の合流点付近 | |
  ドグア・テンビエンのメイ・ベアティ川 | |
| 語源 | 同名の村にちなんで |
| 位置 | |
| 国 | エチオピア |
| 地域 | ティグライ州 |
| 地区 (ウォレダ) | ドゥグア・テンビエン |
| 身体的特徴 | |
| ソース | ゲムゲマ |
| • 位置 | アイニンビルケキン市のハラ |
| • 標高 | 2,300 メートル (7,500 フィート) |
| 2番目の情報源 | |
| • 位置 | アイニンビルケキン市のメイ・ベアティ |
| 口 | メイゼグゼグ川 |
• 位置 | ミカエル・アビイ市とハディネット市の境界にあるインダ・メルエ |
• 座標 | 北緯13°36′50″ 東経39°13′34″ / 北緯13.614° 東経39.226° / 13.614; 39.226 |
• 標高 | 1,970メートル（6,460フィート） |
| 長さ | 7.3 km (4.5 マイル) |
| 幅 | |
| • 平均 | 10メートル（33フィート） |
| 盆地の特徴 | |
| 進行 | メイ・ゼグゼグ→ルバクサ→ギバ→テケゼ→アトバラ→ナイル→地中海 |
| 河川システム | 季節河川/常用河川 |
| 滝 | ツィガバ |
| 橋 | ハラにあるゲムゲマ歩道橋 |
| 地形 | 山々と深い峡谷 |
メイベアティ川はナイル川流域の川である。エチオピア北部のドゥグア・テンビエン山脈に源を発し、南に流れてギバ川とテケゼ川に注ぐ。[1]
特徴
メイベアティ川は、平均勾配が1キロメートルあたり45メートルの限られた短命の川です。支流によって川は深い峡谷を刻んでいます。[2]
突発的な洪水と洪水の緩和
流出は、ほとんどの場合、非常に短い期間に発生する高流出流量イベント（鉄砲水と呼ばれる）の形で発生します。これらは、急峻な地形、多くの場合、植生の少ない、激しい対流性降雨に関連しています。このような鉄砲水の最大流量は、以前の基底流量の50〜100倍になることがよくあります。[2]ただし、この川の洪水の規模は、集水域への介入により軽減されています。5月のベアティでは、このような介入の影響も監視されました。
集水域における物理的および生物学的対策
ゲムゲマ、 メイベアティ、その他の急斜面では囲い地が設けられており、密集した植生は浸透の促進、洪水の減少、基底流の改善に大きく貢献している。[3]石の堤防[4] [5]やチェックダムなどの物理的保全構造物も流出を阻止する。[6] [7]メイベアティの囲い地 では、15の流出区画を使用して2003年と2004年に1000回を超える正確な測定が行われ、流出量が毎日測定された。岩石の種類（アンタロ石灰岩）、斜面の勾配、斜面の向きは同じで、唯一の違いは土地管理と植生の密度であった。劣化した放牧地では降雨量の35％が直接川に流れ込むのに対し（流出係数）、これは最近の囲い地では降雨量の13.4％、古い囲い地では1.7％にしか起こらない。比較のために言うと、隣接するメイベアティ教会の森の流出係数はわずか0.1％です。[3]
チェックダム建設
チェックダムが流出反応に与える影響は、この川の上流域にあるアディ・コルクワルで、アンバ・アラダム砂岩由来の土壌の道路近くで研究された。チェックダムによる水理粗度の増加と堆積した堆積物による水透過損失が、流出が川の下流に到達するのを遅らせる原因となっている。ピーク流出量の減少は、チェックダムと植生のある渓流（マイナス12％）の方が、処理なしの渓流（マイナス5.5％）よりも大きかった。総流出量の減少も、チェックダムのある渓流（マイナス18％）の方が、処理なしの渓流（マイナス4％）よりも大きかった。植生と組み合わせたチェックダムの実施により、流出の大部分がチェックダムの後ろに堆積した堆積物に浸透したため、ピーク流量と総流出量が減少した。エチオピア北部の広い地域でガリーチェックダムが実施されているため、地下水の涵養と河川の基底流量の増加に貢献しています。[8]
チェックダムと地下ダム
この集水域の溝を制御する最も一般的な構造物は、チェックダムです。しかし、たとえ適切な方法で構築され、形の整った石が使用され、放水路とエプロンがあっても、チェックダムの崩壊に関するいくつかの問題があります。 1つの問題は、上流域のメイベアティ村の近くなどのバーティソル地域で発生します。チェックダムがそのまま立ち、水がその周りに新しい溝を形成してしまうことがあります。 原因はバーティソルに生じる亀裂です。ダムの後ろに溜まった水は亀裂を通って流れ始め、ダムを迂回して地下トンネルを形成し、そのトンネルは崩壊するまでどんどん広くなります。 これを制御するため、2010年頃に単純で安価な地下ダムが実施されました。チェックダムの両側に深さ2.5メートル、長さ25メートルの溝が掘られ、厚いプラスチックシート（ジオメンブレン）が垂直に挿入され、その後溝に土が詰められました。プラスチックシートは亀裂から地下に水が流れるのを防ぎます。バイパスは発生せず、地下水位が上昇します。[9]
囲い地での洪水灌漑
一時的かつ不規則な降雨に水を補給することで、囲い地の効果を高めることができる。メイベアティ川集水域の2つの囲い地（アディ・コルクワルとメイベアティ）で、このような集中灌漑が樹木の種の多様性、植生、年輪幅の成長に与える影響が評価された。溝から再生林への流出水の迂回は、囲い地全体にわたる流出水の分配を均一にするために、異なる場所に溝を掘って行われた。メイベアティの囲い地は2005年に灌漑され、アディ・コルクワルの囲い地は2012年以降灌漑され、2014年から2016年まで監視された。灌漑用水（表面流出水）の量は、その場所への直接降雨量と同程度である。灌漑された囲い地の木は種の多様性が高く、成長も良好である。特に雨期のピーク時には、ドゥグア・テンビエンでは作物の灌漑に使用できないほど水が余りますが、木本植物に向けた灌漑はピーク時の流出水に対する重要な緩衝材となり、大規模に実施すれば下流域の洪水を軽減することができます。[10]
川底の岩や小石
川底で見られる岩や小石は、集水域の上流のどの場所からでも発生する可能性があります。川の最上流部では、上部の岩相単位の岩片のみが川底に存在しますが、下流に行くほど、川が横断するすべての岩相がより包括的に混ざり合うことがあります。上流から下流にかけて、集水域には次の岩相単位が存在します。[11]
川沿いのトレッキング
この川沿いにはトレッキングルートが整備されている。[13]道は地面にマークされていないが、ダウンロードした.GPXファイルを使って辿ることができる。[14]トレッキングルート13と13Vは川とその集水域を横断する。
参照
参考文献
- ^ ジェイコブ、M.と同僚 (2019)。ドグア テンビエンのジオトレッキング マップ (1:50,000)。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグア テンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ ab Amanuel Zenebe、および同僚 (2019)。テケゼ流域の源流にあるギバ川、タンクワ川、ツァリエット川。エチオピアの熱帯山地でのジオトレッキング - ドグア・テンビエン地区。SpringerNature。doi :10.1007 / 978-3-030-04955-3_14。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ ab Descheemaeker, K. および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 ( 1–2): 219–241。doi : 10.1016 /j.still.2006.07.011。hdl : 1854/LU-378900。
- ^ ヤン・ニッセン;ポーゼン、ジーン。ゲブレマイケル、デスタ。ヴァンカンペンハウト、カレン。デス、マルゴ。イフデゴ、ゲブレメディン。知事、ジェラルド。レアーズ、ヘルヴィッヒ。ジャン・モイヤーソンズ。ナウツ、ジョゼフ。ハレゲウェイン、ニガシー。ハイレ、ミティク。デッカーズ、ジョゼフ (2007)。 「エチオピア北部の農地の土壌浸食を制御するための石堤の学際的な現場評価」。土壌と耕作の研究。94 (1): 151–163。土井：10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854/LU-378900。
- ^ Gebeyehu Taye および同僚 (2015)。「エチオピアの半乾燥高地における流出と土壌流出の削減における石の堤防と溝の有効性の進化」。Zeitschrift für Geomorphologie。59 ( 4): 477–493。doi :10.1127/ zfg /2015/0166。
- ^ Nyssen, J.; Veyret-Picot, M.; Poesen, J.; Moeyersons, J.; Haile, Mitiku; Deckers, J.; Govers, G. (2004). 「エチオピア北部ティグライにおけるガリー制御のための緩い岩盤チェックダムの有効性」。土壌利用と管理。20 :55–64。doi : 10.1111/j.1475-2743.2004.tb00337.x 。
- ^ Etefa Guyassaと同僚 (2017). 「エチオピア北部の事例におけるガリー沿いの流出特性に対するチェックダムの影響」Journal of Hydrology . 545 (1): 299–309. doi :10.1016/j.jhydrol.2016.12.019. hdl : 1854/LU-8518957 .
- ^ Etefa Guyassa、および同僚 (2017)。「エチオピア北部の事例におけるガリー沿いの流出特性に対するチェックダムの影響」。Journal of Hydrology。545 :299–309。doi : 10.1016 /j.jhydrol.2016.12.019。hdl : 1854 /LU-8518957。
- ^ Frankl, A. および同僚 (2016)。「土壌パイプ化が 起こりやすい地域での溝侵食対策のための統合ソリューション：エチオピア北部の乾燥地帯からのイノベーション」。土地劣化と開発。27 (8): 1797–1804。doi :10.1002/ldr.2301 。
- ^ Walraevens, K. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien の山稜における水不足と貯水量の水文学的背景。エチオピアの熱帯山地、Dogu'a Tembien 地区でのジオトレッキング。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ センブローニ、A.;モーリン、P.ドラミス、F. (2019)。ドグア テンビエン山塊の地域地質。で: エチオピアの熱帯山脈のジオトレッキング — ドグア テンビエン地区。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ Moeyersons, J. および同僚 (2006)。「エチオピア、ティグライ高原の 2 つのトゥファダムの年代とバックフィル/オーバーフィル層序: 後期更新世および完新世の湿潤状態の証拠」。古地理学、古気候学、古生態学。230 (1–2): 162–178。Bibcode :2006PPP...230..165M。doi :10.1016/j.palaeo.2005.07.013 。
- ^ ドゥグア・テンビエンのトレッキングルートの説明。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - ドゥグア・テンビエン地区。SpringerNature。2019年。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ nyssen-jacob-frankl タグの付いたパブリック GPS トレース | OpenStreetMap