閉鎖

囲い地とは、放牧地として広く利用されている地域において、家畜牛などの望ましくない食害動物や鹿などの野生動物が柵やその他の手段によって排除される限定された地域のことである。 [ 1 ] [ ²^]

環境保護

最も一般的な閉鎖区域は、緑化のために確保された区域です。^[3]そこでは木材の伐採や家畜の放牧は許可されていません。

環境への影響

囲いの設置は次のようなプラスの効果をもたらします。

生物多様性^[4]^[5]^[6]
水の浸入
洪水からの保護^[7]
堆積物堆積^[8]
炭素隔離^[9]

経済的利益

発展途上国では、人々は一般的に、草の収穫、養蜂、その他の非木材林産物を通じて、これらの立ち入り禁止区域から経済的利益を得ています。^[10]地元住民はまた、それを「将来の世代のために取っておいた土地」と考えています。^[11]

カーボンクレジット

囲い地には、周辺地域が隔離されたCO2に対するカーボンクレジットを受け取れるという追加の利点がある。[12] これはカーボンオフセットプログラムの一環である。[13] エチオピアのティグライ州では、いくつかの囲い地_がEthioTrees^{プロジェクト}によって管理^されている。収益はその後、地域の優先順位に応じて村に再投資される。^{[14]それは、村の学校の追加授業、池、囲い地の保全、または}線香の保管などに使われる。^[15]

範囲管理

公共の土地での家畜の使用を管理する政府機関によって囲い地が建設されることもあります。これは、牛の個人所有者が、公共の土地で家畜を放牧する権利に対して、多くの場合はわずかな金額を支払うという慣行です。^{[引用が必要]}

実験サイト

囲い込みの目的の 1 つは、放牧が行われなかった場合にその地域がどのように発展するか (生物多様性、植生の高さ、生態学的特徴など) を判断することです。 ^{[引用が必要]}

人間の保護

もう一つの目的は、人間にとって安全なエリアを区切って、潜在的に危険な動物を排除することです。たとえば、ビーチには、泳いでいる人間がサメに襲われるのを防ぐために、サメよけネットが張られていることがあります。別の例としては、野生動物保護区があり、ライオンやトラ、その他の大型捕食動物を人間が安全に観察できるように柵で囲まれたエリアが用意されています。^[要出典]

参照

捕食者防止フェンス

参考文献

^ クリムプット、スタイン;ムイズ、バート。クリストフ・クライン。ヤンセンス、マーク JJ (2004)。「半乾燥地域における囲い地のバイオマス推定技術: エチオピア北部におけるケーススタディ」(PDF) 。2019 年8 月 19 日に取得。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
^ ウブイ、メンゲステアブ・ハイル;イード、トロン。ボランサス、オーレ・マルティン。ビルハネ、えみる（2018年5月21日）。「エチオピア北部、ティグレの乾燥地の立ち入り禁止区域の樹木および低木の地上バイオマスモデル」。乾燥環境ジャーナル。156 : 9-18.ビブコード:2018JArEn.156....9U。土井：10.1016/j.jaridenv.2018.05.007。
^ Aerts, R; Nyssen, J; Mitiku Haile (2009). 「生態学と環境における「囲い地」と「囲い地」の違いについて」。Journal of Arid Environments . 73 (8): 762–763. Bibcode :2009JArEn..73..762A. doi :10.1016/j.jaridenv.2009.01.006.
^ アーツ、R.;ルルージュ、F. 11 月、E. (2019)。ドグアテンビエンの高原にある森と開けた森林の鳥たち。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグアテンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
^ Mastewal Yami および同僚 (2007)。「囲い込みによる大型野生哺乳類の密度と多様性への影響:エチオピア、中央ティグライ州、ドゥガ・テンビエン・ウォレダのメイ・バアティの事例」。East African Journal of Sciences。1 : 1–14。
^ Aerts, R; Lerouge, F; November, E; Lens, L; Hermy, M; Muys, B (2008). 「エチオピア北部の荒廃したアフロモンタンの景観における土地再生と鳥類の保護」.生物多様性と保全. 17 : 53–69. doi :10.1007/s10531-007-9230-2. S2CID 37489450.
^ Descheemaeker , K. および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。Bibcode :2006JHyd..331..219D。doi : 10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854 /LU- 378900。
^ Descheemaeker, K. および同僚 (2006)。「エチオピア、ティグライ高原 の囲い地における堆積物堆積と土壌生成」。Geoderma。132 ( 3–4 ) : 291–314。Bibcode :2006Geode.132..291D。doi :10.1016/j.geoderma.2005.04.027 。
^ Wolde Mekuria と同僚 (2011)。「エチオピア、ティグレの共同放牧地における立ち入り禁止後の生態系の炭素貯蔵量の回復」。アメリカ土壌科学協会ジャーナル。75 (1): 246–256。書誌コード:2011SSASJ..75..246M。土井：10.2136/sssaj2010.0176。
^ Bedru Babulo および同僚 (2006)。「閉鎖地域における森林再生の経済的評価方法」。Journal of the Drylands。1 : 165–170。
^ Jacob, M. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien における森林再生の第一選択肢としての囲い込み 。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - Dogu'a Tembien 地区。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。
^ Reubens, B. と同僚 (2019)。ドグア・テンビエンにおける研究ベースの開発プロジェクト。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグアテンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
^ Plan Vivo ウェブサイト上の EthioTrees
^ Davines ウェブサイト上の EthioTrees
^ Moens, T; Lanckriet, S; Jacob, M (2019). 「ギバ川渓谷のボスウェリア香」。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング。GeoGuide。Springer Nature。pp. 293–300。doi :10.1007/ 978-3-030-04955-3_19。ISBN 978-3-030-04954-6. S2CID 199113310。

外部リンク

Aerts, R.; Nyssen, J.; Haile , M. (2009 年 8 月 1 日)。「生態学と環境における「囲い地」と「囲い地」の違いについて」。Journal of Arid Environments。73 ( 8): 762–763。Bibcode :2009JArEn..73..762A。doi :10.1016/j.jaridenv.2009.01.006。
ケニア長期囲い込み実験 - アフリカにおける家畜と野生動物の両方を対象とした囲い込み実験。
バーントクリークの囲い地 -アイダホ州パシメロイ川渓谷の土地管理局の囲い地の写真

[1] クリムプット、スタイン;ムイズ、バート。クリストフ・クライン。ヤンセンス、マーク JJ (2004)。「半乾燥地域における囲い地のバイオマス推定技術: エチオピア北部におけるケーススタディ」(PDF) 。2019 年8 月 19 日に取得。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

[2] ウブイ、メンゲステアブ・ハイル;イード、トロン。ボランサス、オーレ・マルティン。ビルハネ、えみる（2018年5月21日）。「エチオピア北部、ティグレの乾燥地の立ち入り禁止区域の樹木および低木の地上バイオマスモデル」。乾燥環境ジャーナル。156 : 9-18.ビブコード:2018JArEn.156....9U。土井：10.1016/j.jaridenv.2018.05.007。

[3] Aerts, R; Nyssen, J; Mitiku Haile (2009). 「生態学と環境における「囲い地」と「囲い地」の違いについて」。Journal of Arid Environments . 73 (8): 762–763. Bibcode :2009JArEn..73..762A. doi :10.1016/j.jaridenv.2009.01.006.

[ALN2019-4] アーツ、R.;ルルージュ、F. 11 月、E. (2019)。ドグアテンビエンの高原にある森と開けた森林の鳥たち。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグアテンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。

[5] Mastewal Yami および同僚 (2007)。「囲い込みによる大型野生哺乳類の密度と多様性への影響:エチオピア、中央ティグライ州、ドゥガ・テンビエン・ウォレダのメイ・バアティの事例」。East African Journal of Sciences。1 : 1–14。

[6] Aerts, R; Lerouge, F; November, E; Lens, L; Hermy, M; Muys, B (2008). 「エチオピア北部の荒廃したアフロモンタンの景観における土地再生と鳥類の保護」.生物多様性と保全. 17 : 53–69. doi :10.1007/s10531-007-9230-2. S2CID 37489450.

[7] Descheemaeker , K. および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。Bibcode :2006JHyd..331..219D。doi : 10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854 /LU- 378900。

[8] ^ Descheemaeker, K. および同僚 (2006)。「エチオピア、ティグライ高原 の囲い地における堆積物堆積と土壌生成」。Geoderma。132 ( 3–4 ) : 291–314。Bibcode :2006Geode.132..291D。doi :10.1016/j.geoderma.2005.04.027 。

[9] Wolde Mekuria と同僚 (2011)。「エチオピア、ティグレの共同放牧地における立ち入り禁止後の生態系の炭素貯蔵量の回復」。アメリカ土壌科学協会ジャーナル。75 (1): 246–256。書誌コード:2011SSASJ..75..246M。土井：10.2136/sssaj2010.0176。

[10] Bedru Babulo および同僚 (2006)。「閉鎖地域における森林再生の経済的評価方法」。Journal of the Drylands。1 : 165–170。

[11] ^ Jacob, M. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien における森林再生の第一選択肢としての囲い込み 。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - Dogu'a Tembien 地区。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。

[chapter-12] Reubens, B. と同僚 (2019)。ドグア・テンビエンにおける研究ベースの開発プロジェクト。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグアテンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。

[vivo-13] Plan Vivo ウェブサイト上の EthioTrees

[davines-14] Davines ウェブサイト上の EthioTrees

[15] Moens, T; Lanckriet, S; Jacob, M (2019). 「ギバ川渓谷のボスウェリア香」。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング。GeoGuide。Springer Nature。pp. 293–300。doi :10.1007/ 978-3-030-04955-3_19。ISBN 978-3-030-04954-6. S2CID 199113310。